全部回帖
我只能说你完全不懂历史
是的，我只是个普通历史爱好者罢了，不像您，请问您在哪个研究院？
是的，我只是个普通历史爱好者罢了，不像您，请问您在哪个研究院？
是的，我只是个普通历史爱好者罢了，不像您，请问您在哪个研究院？
是的，我只是个普通历史爱好者罢了，不像您，请问您在哪个研究院？
历史学本科生，这部分刚好这学期学
历史学本科生，这部分刚好这学期学
历史学本科生，这部分刚好这学期学
那受教，您能举出宋朝之后不受当朝政治正确影响修的官方正史吗，我虽然不懂历史，史书也是读了一点的。。
那受教，您能举出宋朝之后不受当朝政治正确影响修的官方正史吗，我虽然不懂历史，史书也是读了一点的。。
那个被打回了，社科院评价:不符合人民史观！算是全盘否定了。结合主编戴逸生前的观点，不难推断社科院对清朝的态度。
那个被打回了，社科院评价:不符合人民史观！算是全盘否定了。结合主编戴逸生前的观点，不难推断社科院对清朝的态度。
我想问下中国古代有24本记录历史的书，统称为《二十四史》，它们符合“人民史观”吗？
我想问下中国古代有24本记录历史的书，统称为《二十四史》，它们符合“人民史观”吗？
修史是必须的，这也是五千年中华文明赓续不断的证明和要求，不然若干年后子孙去哪里了解这一段历史啊，那文化不就断了么。
修史是必须的，这也是五千年中华文明赓续不断的证明和要求，不然若干年后子孙去哪里了解这一段历史啊，那文化不就断了么。
但是一想到修史之后，你能看到的历史只是想让你看到的，不想让你看到的你一点都看不到。
但是一想到修史之后，你能看到的历史只是想让你看到的，不想让你看到的你一点都看不到。
我想问下中国古代有24本记录历史的书，统称为《二十四史》，它们符合“人民史观”吗？
以前是以前，现在是现在
以前是以前，现在是现在
但是一想到修史之后，你能看到的历史只是想让你看到的，不想让你看到的你一点都看不到。
本朝人修前朝史，已经是最大限度上保证史记的真实性了，只要大部分是真实的不断代就可以咧
本朝人修前朝史，已经是最大限度上保证史记的真实性了，只要大部分是真实的不断代就可以咧
你读书多，那你来说说呗。
你说的这些玩意都是知乎或者虎扑上的月经灌水帖
你说的这些玩意都是知乎或者虎扑上的月经灌水帖