全部回帖
百年屈辱圣个锤子
[图片]
开朝的时候呢
民国的清史稿早就出来了,由于屁股太歪被废了。我们的清史是前段时间去世的戴逸先生主持的,其实也是完成了,在等审核吧
那个被打回了,社科院评价:不符合人民史观!算是全盘否定了。结合主编戴逸生前的观点,不难推断社科院对清朝的态度。
因为人没死光。。。
请问戴逸的观点是什么
明实录1600万字,修了90多年;清实录9000万字;
这不一看就是个串子
既然是新时代。那就要有新时代的样子。不要好的不学 去摆烂。
不修出来凭你能翻完几千万字的史料?你好水平啊
社科研究大忌就是带主观立场
放屁,初中历史课本都没回避这些耻辱
清史和近代史重叠了太多了,况且历史书上学的更多的是a,连b都没提及。
修史这个行为本身就是有立场的,史记的太史公曰留下的传统,对历史的客观记录和站在自己立场上的评价几乎是24史的统一范式
我感觉清史应该民国修,没修好,去找民国
南北朝的历史有一部分是在唐代修的啊
那戴逸是个什么观点?
戴的那个貌似没审过,pass掉了好像
有个问题 古代的太史官修好史书 需要审核吗?
没多久吧,历代史书成书时间都要很多年
人民史观?人民被屠了又屠,再史观有什么用
肯定啊
谁审核啊?