全部回帖
高速切换和隧道穿越场景，在5g时代根本不是技术难题，早就有解决方案。5g基站，你如果说中国在全球领先，这话没毛病。但你要说中国5g基站数量，能满足中国高铁全面覆盖，我建议你还是多查查资料，对了中国高铁的覆盖率在全球也是遥遥领先。有数据统计，目前中国5G基站数量300多w个，估算的话，要保证高铁里程的全面覆盖，保守要建设600w基站，这笔投入，你想过了吗？
还有我说的问题，跟香浓定理有关系吗？搬出个高中生都知道的定理，显得你很博学吗？星链从来不是一个孤立的技术，是整个通信领域的分支而已，是专门应对地面复杂场景的解决手段。《星链是低轨卫星，覆盖面积有限，容量很低》你要是这么认知的话，我觉得没必要跟你讨论了，纯属浪费时间。
高速切换和隧道穿越场景，在5g时代根本不是技术难题，早就有解决方案。5g基站，你如果说中国在全球领先，这话没毛病。但你要说中国5g基站数量，能满足中国高铁全面覆盖，我建议你还是多查查资料，对了中国高铁的覆盖率在全球也是遥遥领先。有数据统计，目前中国5G基站数量300多w个，估算的话，要保证高铁里程的全面覆盖，保守要建设600w基站，这笔投入，你想过了吗？
还有我说的问题，跟香浓定理有关系吗？搬出个高中生都知道的定理，显得你很博学吗？星链从来不是一个孤立的技术，是整个通信领域的分支而已，是专门应对地面复杂场景的解决手段。《星链是低轨卫星，覆盖面积有限，容量很低》你要是这么认知的话，我觉得没必要跟你讨论了，纯属浪费时间。
所以怎么解决LEO高速移动同时地面用户也在高速移动带来的移动性管理问题呢。地面的移动性管理可是基于gNB是固定场景下的。3gpp和itu我可都没有看到相关的卫星作为gNB解决移动性管理问题的协议和方案。不是有覆盖性就一定是完美解决方案的呢，别一天到晚听两个名词就出来放屁了
所以怎么解决LEO高速移动同时地面用户也在高速移动带来的移动性管理问题呢。地面的移动性管理可是基于gNB是固定场景下的。3gpp和itu我可都没有看到相关的卫星作为gNB解决移动性管理问题的协议和方案。不是有覆盖性就一定是完美解决方案的呢，别一天到晚听两个名词就出来放屁了
所以怎么解决LEO高速移动同时地面用户也在高速移动带来的移动性管理问题呢。地面的移动性管理可是基于gNB是固定场景下的。3gpp和itu我可都没有看到相关的卫星作为gNB解决移动性管理问题的协议和方案。不是有覆盖性就一定是完美解决方案的呢，别一天到晚听两个名词就出来放屁了
[图片]
所以怎么解决LEO高速移动同时地面用户也在高速移动带来的移动性管理问题呢。地面的移动性管理可是基于gNB是固定场景下的。3gpp和itu我可都没有看到相关的卫星作为gNB解决移动性管理问题的协议和方案。不是有覆盖性就一定是完美解决方案的呢，别一天到晚听两个名词就出来放屁了
建议你看清楚我的论点再来放屁，为什么高铁网看不到用卫星作为通信媒介，正式印证了我的论点：成本问题。
这是一段马斯克回复网友的问题，高中英文水平就可以看的懂。如果不懂我可以给你翻译。
网友问：星链是否可以应用于火车等高速移动物体。马斯克：可以应用，利用相控阵天线接收技术，一切看起来都会变慢。
以上是简略翻译。后文马斯克还表示，受制于终端成本，这种方案并不合理。
虎扑大佬看来都是比马斯克要懂星链。
建议你看清楚我的论点再来放屁，为什么高铁网看不到用卫星作为通信媒介，正式印证了我的论点：成本问题。
这是一段马斯克回复网友的问题，高中英文水平就可以看的懂。如果不懂我可以给你翻译。
网友问：星链是否可以应用于火车等高速移动物体。马斯克：可以应用，利用相控阵天线接收技术，一切看起来都会变慢。
以上是简略翻译。后文马斯克还表示，受制于终端成本，这种方案并不合理。
虎扑大佬看来都是比马斯克要懂星链。
看你们争这么久，我也觉得他对
看你们争这么久，我也觉得他对
真理不是谁嗓门大谁掌握，我只是懒得争论了。别的不说，我只给你看一段马斯克回复网友的话，你自己衡量星链技术对高铁的应用到底现不现实。
真理不是谁嗓门大谁掌握，我只是懒得争论了。别的不说，我只给你看一段马斯克回复网友的话，你自己衡量星链技术对高铁的应用到底现不现实。
真理不是谁嗓门大谁掌握，我只是懒得争论了。别的不说，我只给你看一段马斯克回复网友的话，你自己衡量星链技术对高铁的应用到底现不现实。
所以马斯克明确告诉你了，星链是低轨卫星，你看懂了么？
其次，马斯克告诉你星链可以应用在高速移动的火车上了，有告诉你解决了500个人同时打游戏的需求了么？所以你这种外行永远以为一个人能打电话，500个人就能同时打游戏了？你要不要查查星链能提供的上下行速率是多少，再看看跟基站的差距有多大？我坐高铁的时候玩游戏可是没有问题的。
所以马斯克明确告诉你了，星链是低轨卫星，你看懂了么？
其次，马斯克告诉你星链可以应用在高速移动的火车上了，有告诉你解决了500个人同时打游戏的需求了么？所以你这种外行永远以为一个人能打电话，500个人就能同时打游戏了？你要不要查查星链能提供的上下行速率是多少，再看看跟基站的差距有多大？我坐高铁的时候玩游戏可是没有问题的。
真理不是谁嗓门大谁掌握，我只是懒得争论了。别的不说，我只给你看一段马斯克回复网友的话，你自己衡量星链技术对高铁的应用到底现不现实。
带宽不够啊
带宽不够啊
所以怎么解决LEO高速移动同时地面用户也在高速移动带来的移动性管理问题呢。地面的移动性管理可是基于gNB是固定场景下的。3gpp和itu我可都没有看到相关的卫星作为gNB解决移动性管理问题的协议和方案。不是有覆盖性就一定是完美解决方案的呢，别一天到晚听两个名词就出来放屁了
[图片]
所以怎么解决LEO高速移动同时地面用户也在高速移动带来的移动性管理问题呢。地面的移动性管理可是基于gNB是固定场景下的。3gpp和itu我可都没有看到相关的卫星作为gNB解决移动性管理问题的协议和方案。不是有覆盖性就一定是完美解决方案的呢，别一天到晚听两个名词就出来放屁了
星链的移动性真不是问题，容量才是问题
为什么会觉得移动性管理有问题？
星链的移动性真不是问题，容量才是问题
为什么会觉得移动性管理有问题？
真理不是谁嗓门大谁掌握，我只是懒得争论了。别的不说，我只给你看一段马斯克回复网友的话，你自己衡量星链技术对高铁的应用到底现不现实。
我不懂电话网络，但我懂互联网络，04年租的第一台服务器，好像是什么奔腾cpu+2g内存，跑cgi论坛同时在线超过100人就分分钟蹦机重启。假设一辆高铁有一千人，星链信号辐射区域内有10辆动车在运行，就星链小卫星那点体积的硬件和带宽瓶颈，是怎么能满足同时在线人数和网速需求的？
我不懂电话网络，但我懂互联网络，04年租的第一台服务器，好像是什么奔腾cpu+2g内存，跑cgi论坛同时在线超过100人就分分钟蹦机重启。假设一辆高铁有一千人，星链信号辐射区域内有10辆动车在运行，就星链小卫星那点体积的硬件和带宽瓶颈，是怎么能满足同时在线人数和网速需求的？
我从没有否认星链是低轨卫星，我质疑你的是关于吞吐量和并发的说法。我不知道你哪来的自信去认为星链支持不了区区500人的通信请求，如果这都支持不了，马斯克敢那么自信回复说可以应用于高铁吗？还有文中介绍的相控阵天线技术，我建议你去好好看看。还有我的论点一直都是，以人类目前掌握的通信技术手段，解决高铁场景的通信问题绰绰有余，至于用不用那都是成本问题
我从没有否认星链是低轨卫星，我质疑你的是关于吞吐量和并发的说法。我不知道你哪来的自信去认为星链支持不了区区500人的通信请求，如果这都支持不了，马斯克敢那么自信回复说可以应用于高铁吗？还有文中介绍的相控阵天线技术，我建议你去好好看看。还有我的论点一直都是，以人类目前掌握的通信技术手段，解决高铁场景的通信问题绰绰有余，至于用不用那都是成本问题
笑死了，高速状态下，500人的高速率并发需求还嫌少啊？你要不去问问马斯克能不能搞定？一个人10mbps，就要求5gbps，这可是高速移动的物体，还是野外复杂环境中，稳定5gbps的多用户下行速率，你问问星链差距有多大？吹nb谁不会吹？事实上有个500mbps的多用户流量就烧高香了。
笑死了，高速状态下，500人的高速率并发需求还嫌少啊？你要不去问问马斯克能不能搞定？一个人10mbps，就要求5gbps，这可是高速移动的物体，还是野外复杂环境中，稳定5gbps的多用户下行速率，你问问星链差距有多大？吹nb谁不会吹？事实上有个500mbps的多用户流量就烧高香了。
笑死了，查了个多普勒效应又开始自信起来，准备搅和技术问题了？那么你知道多普勒频偏对无线通信的影响么？知道多普勒频偏该如何消除么？啥都不知道，有什么自信在这里讨论技术问题的？是外行给了你盲目自信么？还有你对通信的理解大概还停留在我用手机能打电话，我就应该用手机能打王者的程度吧。什么时候，美国军方有500架f35在一个地方高速巡航的同时，一起用星链打王者荣耀，你再来吹嘘你美国星链技术有多nb吧。你所列举的美国军方应用星链终端的例子，在无线通信模型中就是最简单最简单的应用场景之一，就不要用来跟高铁比了。最后告诉你一点，无线通信系统是一个复杂的系统，跟运营商拥有的资源，接受的成本，周边环境都强相关。没有任何一种产品，能够满足所有运营商在所有环境下的要求，所以有的高铁沿线信号好有的差，是很正常的，跟站点密度，频谱资源都相观，但再怎么有差异，都比你星链提供的服务要好。这个不是我说的，是马斯克说的，因为他提供的星链服务，容量就那么大。你与其说服我们不如先说服马斯克，让他先提高星链的服务水准，至少跟基站的差距小一点点你再来吹嘘。
笑死了，查了个多普勒效应又开始自信起来，准备搅和技术问题了？那么你知道多普勒频偏对无线通信的影响么？知道多普勒频偏该如何消除么？啥都不知道，有什么自信在这里讨论技术问题的？是外行给了你盲目自信么？
还有你对通信的理解大概还停留在我用手机能打电话，我就应该用手机能打王者的程度吧。什么时候，美国军方有500架f35在一个地方高速巡航的同时，一起用星链打王者荣耀，你再来吹嘘你美国星链技术有多nb吧。你所列举的美国军方应用星链终端的例子，在无线通信模型中就是最简单最简单的应用场景之一，就不要用来跟高铁比了。
最后告诉你一点，无线通信系统是一个复杂的系统，跟运营商拥有的资源，接受的成本，周边环境都强相关。没有任何一种产品，能够满足所有运营商在所有环境下的要求，所以有的高铁沿线信号好有的差，是很正常的，跟站点密度，频谱资源都相观，但再怎么有差异，都比你星链提供的服务要好。这个不是我说的，是马斯克说的，因为他提供的星链服务，容量就那么大。你与其说服我们不如先说服马斯克，让他先提高星链的服务水准，至少跟基站的差距小一点点你再来吹嘘。
你别回他了
你别回他了
