高铁和地铁始终不能解决信号差问题到底是成本不行还是技术不行? 190回复/ 50149029 浏览

全部回帖

收起
引用 @锡安威亷姆森 发表的:
只看此人

我不懂电话网络,但我懂互联网络,04年租的第一台服务器,好像是什么奔腾cpu+2g内存,跑cgi论坛同时在线超过100人就分分钟蹦机重启。假设一辆高铁有一千人,星链信号辐射区域内有10辆动车在运行,就星链小卫星那点体积的硬件和带宽瓶颈,是怎么能满足同时在线人数和网速需求的?

[图片]

查看更多

我不懂电话网络,但我懂互联网络,04年租的第一台服务器,好像是什么奔腾cpu+2g内存,跑cgi论坛同时在线超过100人就分分钟蹦机重启。假设一辆高铁有一千人,星链信号辐射区域内有10辆动车在运行,就星链小卫星那点体积的硬件和带宽瓶颈,是怎么能满足同时在线人数和网速需求的?

你这个问题很好,以国内网翎连接的亚太6d高通量卫星为参照,虽然一个是近地一个是远地轨道,但也有一定参照意义,6d的总通信容量达到50Gbps,马斯克的近地卫星通信容量没找到参数,我想也不会像楼下那位说的那么不堪,那么近地轨道的卫星最大问题还是辐射范围太小,只能提高覆盖密度来解决高铁车载终端接收信号的稳定性

你这个问题很好,以国内网翎连接的亚太6d高通量卫星为参照,虽然一个是近地一个是远地轨道,但也有一定参照意义,6d的总通信容量达到50Gbps,马斯克的近地卫星通信容量没找到参数,我想也不会像楼下那位说的那么不堪,那么近地轨道的卫星最大问题还是辐射范围太小,只能提高覆盖密度来解决高铁车载终端接收信号的稳定性

亮了(0)
回复
引用 @大谧谧小初初 发表的:
只看此人

还有如果瞧不起我这个外行,你可以去x上和马斯克对线,我可以搬出支持我观点的材料,那么你是否可以搬出你论点所支持的信息呢,光说不练让人觉得你只是个喷子,哦对了,你一直以内行人自居,敢问阁下是哪所通信研究所的高工呐?

还有如果瞧不起我这个外行,你可以去x上和马斯克对线,我可以搬出支持我观点的材料,那么你是否可以搬出你论点所支持的信息呢,光说不练让人觉得你只是个喷子,哦对了,你一直以内行人自居,敢问阁下是哪所通信研究所的高工呐?

我为什么要去跟马克思对阵?马克思自己都认为星链系统提供的无线通信服务远远不基站系统,我为什么要去跟他对线?
你并没有搬出材料来跟我对线,你只是举出几个似是而非的专有名词出来,试图忽悠人而已,结果只是暴露了你外行的本质而已。业内都知道低轨卫星通信是干什么的,只有你这种一无所知的外行抱着马斯克的臭脚,自以为捡到了包治百病的良方,笑死了

我为什么要去跟马克思对阵?马克思自己都认为星链系统提供的无线通信服务远远不基站系统,我为什么要去跟他对线?
你并没有搬出材料来跟我对线,你只是举出几个似是而非的专有名词出来,试图忽悠人而已,结果只是暴露了你外行的本质而已。业内都知道低轨卫星通信是干什么的,只有你这种一无所知的外行抱着马斯克的臭脚,自以为捡到了包治百病的良方,笑死了

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @大谧谧小初初 发表的:
只看此人

高铁网络信号差从来不是技术问题,而是成本问题,提高5g基站覆盖密度,或者光缆铺设都可以解决。但是明眼这是一个注定赔本的买卖,因为这些成本摊到票价里肯定有人接受不了。

最佳解决方案应该是马斯克的星链技术,从成本方面还是前沿科技(装B)方面都让人更好接受。

高铁网络信号差从来不是技术问题,而是成本问题,提高5g基站覆盖密度,或者光缆铺设都可以解决。但是明眼这是一个注定赔本的买卖,因为这些成本摊到票价里肯定有人接受不了。

最佳解决方案应该是马斯克的星链技术,从成本方面还是前沿科技(装B)方面都让人更好接受。

从没见过这种外行话

从没见过这种外行话

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1760648223 发表的:
只看此人

所以私企发展不起来。

所以私企发展不起来。

而且,我觉得每年拿nasa巨额资金和技术图纸的企业,不能划归为广义的私企

而且,我觉得每年拿nasa巨额资金和技术图纸的企业,不能划归为广义的私企

亮了(2)
回复
引用 @平日无话说 发表的:
只看此人

我为什么要去跟马克思对阵?马克思自己都认为星链系统提供的无线通信服务远远不基站系统,我为什么要去跟他对线?你并没有搬出材料来跟我对线,你只是举出几个似是而非的专有名词出来,试图忽悠人而已,结果只是暴露了你外行的本质而已。业内都知道低轨卫星通信是干什么的,只有你这种一无所知的外行抱着马斯克的臭脚,自以为捡到了包治百病的良方,笑死了

[图片]

查看更多

我为什么要去跟马克思对阵?马克思自己都认为星链系统提供的无线通信服务远远不基站系统,我为什么要去跟他对线?
你并没有搬出材料来跟我对线,你只是举出几个似是而非的专有名词出来,试图忽悠人而已,结果只是暴露了你外行的本质而已。业内都知道低轨卫星通信是干什么的,只有你这种一无所知的外行抱着马斯克的臭脚,自以为捡到了包治百病的良方,笑死了

看来你不仅语文理解水平有限,逻辑辩论水平也一塌糊涂,还记得我们一开始争吵的论题是什么吗?星联能不能解决高铁移动通信场景,现在你的观点是不是已经变成星联不如基站?那么我也从来没说星联的通信优势就是强于5g,那么我的论点也就是成立了?星链现在是弱,但是不代表不能用 哈哈, 跟小朋友辩论就是太有意思了

看来你不仅语文理解水平有限,逻辑辩论水平也一塌糊涂,还记得我们一开始争吵的论题是什么吗?星联能不能解决高铁移动通信场景,现在你的观点是不是已经变成星联不如基站?那么我也从来没说星联的通信优势就是强于5g,那么我的论点也就是成立了?星链现在是弱,但是不代表不能用 哈哈, 跟小朋友辩论就是太有意思了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @风波 发表的:
只看此人

别说高铁,飞机都能用

另外别说飞机,火箭都能用星链通信

星链最大的问题是容量支撑不了高铁这种业务密集场景

别说高铁,飞机都能用

另外别说飞机,火箭都能用星链通信

星链最大的问题是容量支撑不了高铁这种业务密集场景

我觉得可以星链配合信号塔使用,一般走起来就不密集了,然后到火车站密集的地方用信号塔

我觉得可以星链配合信号塔使用,一般走起来就不密集了,然后到火车站密集的地方用信号塔

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @麦麦叔叔 发表的:
只看此人

我觉得可以星链配合信号塔使用,一般走起来就不密集了,然后到火车站密集的地方用信号塔

我觉得可以星链配合信号塔使用,一般走起来就不密集了,然后到火车站密集的地方用信号塔

是的,任何技术手段都不是孤立的,向来都是一套组合拳下来应对不同的复杂场景。人类通信手段从有线到无线,从陆地到海洋,从地面到太空,变得越来越立体

是的,任何技术手段都不是孤立的,向来都是一套组合拳下来应对不同的复杂场景。人类通信手段从有线到无线,从陆地到海洋,从地面到太空,变得越来越立体

亮了(2)
回复
引用 @平日无话说 发表的:
只看此人

哈哈小可爱,中国的基站包括3g 4g 5g基站。中国的4g基站跟全球其他所有国家加起来差不多,5g基站比全球其他所有国家加起来都多得多。还有,星链是低轨卫星,覆盖面积有限,容量很低,指望着靠卫星来覆盖,像高铁这种人口密集的地方,且不说移动性问题怎么解决,你一颗卫星容量斗都不够,多颗卫星怎么布网,干扰怎么解决?这些问题,你要是不懂,你先查查资料,不是天上有颗卫星就没有问题了。建议你从香浓定理先学起。

哈哈小可爱,中国的基站包括3g 4g 5g基站。中国的4g基站跟全球其他所有国家加起来差不多,5g基站比全球其他所有国家加起来都多得多。
还有,星链是低轨卫星,覆盖面积有限,容量很低,指望着靠卫星来覆盖,像高铁这种人口密集的地方,且不说移动性问题怎么解决,你一颗卫星容量斗都不够,多颗卫星怎么布网,干扰怎么解决?这些问题,你要是不懂,你先查查资料,不是天上有颗卫星就没有问题了。建议你从香浓定理先学起。

通信工程老哥?

通信工程老哥?

亮了(0)
回复
引用 @will48 发表的:
只看此人

好的,我会继续努力。

好的,我会继续努力。

完整看下来你回他一句都是浪费时间

完整看下来你回他一句都是浪费时间

亮了(2)
回复

就是成本问题,高铁算是专网的铺设,成本大得吓人

就是成本问题,高铁算是专网的铺设,成本大得吓人

亮了(0)
回复
引用 @大谧谧小初初 发表的:
只看此人

高铁网络信号差从来不是技术问题,而是成本问题,提高5g基站覆盖密度,或者光缆铺设都可以解决。但是明眼这是一个注定赔本的买卖,因为这些成本摊到票价里肯定有人接受不了。

最佳解决方案应该是马斯克的星链技术,从成本方面还是前沿科技(装B)方面都让人更好接受。

高铁网络信号差从来不是技术问题,而是成本问题,提高5g基站覆盖密度,或者光缆铺设都可以解决。但是明眼这是一个注定赔本的买卖,因为这些成本摊到票价里肯定有人接受不了。

最佳解决方案应该是马斯克的星链技术,从成本方面还是前沿科技(装B)方面都让人更好接受。

乐子人,出门带个锅么?

乐子人,出门带个锅么?

亮了(0)
回复
引用 @来喷爸爸呀 发表的:
只看此人

不要跟网络的人讲道理,没用。我觉得你讲的有道理。

[图片]

查看更多

不要跟网络的人讲道理,没用。我觉得你讲的有道理。

就你这id,上过学我都谢天谢地了

就你这id,上过学我都谢天谢地了

亮了(8)
回复
引用 @大谧谧小初初 发表的:
只看此人

高铁网络信号差从来不是技术问题,而是成本问题,提高5g基站覆盖密度,或者光缆铺设都可以解决。但是明眼这是一个注定赔本的买卖,因为这些成本摊到票价里肯定有人接受不了。

最佳解决方案应该是马斯克的星链技术,从成本方面还是前沿科技(装B)方面都让人更好接受。

高铁网络信号差从来不是技术问题,而是成本问题,提高5g基站覆盖密度,或者光缆铺设都可以解决。但是明眼这是一个注定赔本的买卖,因为这些成本摊到票价里肯定有人接受不了。

最佳解决方案应该是马斯克的星链技术,从成本方面还是前沿科技(装B)方面都让人更好接受。

你这么憨的我是第一次见

星链的价格一个月99刀平均网速170Mbps

一辆高铁满载1000多人,这1000人1000台设备同时星链你扛得住嘛?

你这么憨的我是第一次见

星链的价格一个月99刀平均网速170Mbps

一辆高铁满载1000多人,这1000人1000台设备同时星链你扛得住嘛?

亮了(0)
回复
引用 @大谧谧小初初 发表的:
只看此人

看来你不仅语文理解水平有限,逻辑辩论水平也一塌糊涂,还记得我们一开始争吵的论题是什么吗?星联能不能解决高铁移动通信场景,现在你的观点是不是已经变成星联不如基站?那么我也从来没说星联的通信优势就是强于5g,那么我的论点也就是成立了?星链现在是弱,但是不代表不能用 哈哈, 跟小朋友辩论就是太有意思了

看来你不仅语文理解水平有限,逻辑辩论水平也一塌糊涂,还记得我们一开始争吵的论题是什么吗?星联能不能解决高铁移动通信场景,现在你的观点是不是已经变成星联不如基站?那么我也从来没说星联的通信优势就是强于5g,那么我的论点也就是成立了?星链现在是弱,但是不代表不能用 哈哈, 跟小朋友辩论就是太有意思了

我们一开始争论的是星链能不能解决中国高铁上大量用户的上网需求问题,结果你理解成什么了?你的理解力在在哪里?像马斯克说的那样,在高铁上装上大功率天线,搞个卫星锅来中继么?一个卫星锅够500个人用么?隧道中收不到卫星信号怎么办?而且跟你说了,中国的高铁沿线都布有基站,如果有些新建铁路沿线尚未来得及布站,那么规划中也会逐步补齐。即便如此,有些基站尚且带宽不够,你星链带宽连基站都不如,哪里会够。最后强调一点,中国不止5g基站,还有大量的存量4g基站,很多也支持高铁场景的。4g基站的覆盖范围可比5g大多了。

我们一开始争论的是星链能不能解决中国高铁上大量用户的上网需求问题,结果你理解成什么了?你的理解力在在哪里?像马斯克说的那样,在高铁上装上大功率天线,搞个卫星锅来中继么?一个卫星锅够500个人用么?隧道中收不到卫星信号怎么办?而且跟你说了,中国的高铁沿线都布有基站,如果有些新建铁路沿线尚未来得及布站,那么规划中也会逐步补齐。即便如此,有些基站尚且带宽不够,你星链带宽连基站都不如,哪里会够。最后强调一点,中国不止5g基站,还有大量的存量4g基站,很多也支持高铁场景的。4g基站的覆盖范围可比5g大多了。

亮了(27)
回复
查看评论(2)
引用 @风波 发表的:
只看此人

星链的移动性真不是问题,容量才是问题

为什么会觉得移动性管理有问题?

星链的移动性真不是问题,容量才是问题

为什么会觉得移动性管理有问题?

手机接入移动性管理不是问题?星链现在只做透明转发怎么解决移动性管理?

手机接入移动性管理不是问题?星链现在只做透明转发怎么解决移动性管理?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:高铁和地铁始终不能解决信号差问题到底是成本不行还是技术不行?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
亚羽联:中国羽毛球单打运动员张志杰在比赛中晕倒后不治离世
飞机上也要给老人让座?大妈要和女子换临窗座位引发剧烈冲突
去省外211还是在留在省内
马路上还是得小心,谁的责任呢?
地震发生你只能救3个,你怎么选?
输入sb,希望你是个有素质的人
中年男人为什么还在玩十年前的游戏?
前女友的孩子我要不要继续养?
有没有大哥谈过空姐,是什么体验
李一桐和刘诗诗,谁更符合你的理想型?
步行街主干道最新帖
谁爱喝豆本豆豆奶
我的童年
真的受不了这次浙江联考
虎扑怎么全是焦兵啊
xxn以为在澳门还能用这招,结果
假如你是范疆,张飞要你三天凑齐十万件白旗白甲,否则就杀头。你会怎么做?
童年在治愈成年人
晒晒老婆系列~11
女大学生疑不满男友未送礼诬告遭强奸
中国的技术还是太落后了,你看人家外国的返回舱,油漆都没花,再看看咱们中国的……
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的