全部回帖
想屁吃呢，高铁信号最差的是在山洞里，星链有个屁用。另外高铁因为速度原因，所有人都是集中收发信息的，造成的结果就是星链长期空闲，短期突然爆发式收发。
想屁吃呢，高铁信号最差的是在山洞里，星链有个屁用。
另外高铁因为速度原因，所有人都是集中收发信息的，造成的结果就是星链长期空闲，短期突然爆发式收发。
去年回家的时候，甘肃到河南之前几乎全是山洞。反而信号很好。到了河南平原了，信号却差了
去年回家的时候，甘肃到河南之前几乎全是山洞。反而信号很好。到了河南平原了，信号却差了
哈哈 小可爱，以中国的高铁总里程，全线覆盖5G，要保障全程信号无断点，可能造价比高铁本身还要高吧。星链可以在太空中向地面辐射信号，那么地面只要负责接收信号就可以，用脚趾头都能想象的到，到底哪种成本较低。实际上中国卫通公司的卫星宽带已经是中国最先进的“星链”技术了。
还有 不要动不动给人扣帽子，我一直强调的是用马斯克的“星链‘技术，怎么到你嘴里就变成用美国的东西。
哈哈 小可爱，以中国的高铁总里程，全线覆盖5G，要保障全程信号无断点，可能造价比高铁本身还要高吧。星链可以在太空中向地面辐射信号，那么地面只要负责接收信号就可以，用脚趾头都能想象的到，到底哪种成本较低。实际上中国卫通公司的卫星宽带已经是中国最先进的“星链”技术了。
还有 不要动不动给人扣帽子，我一直强调的是用马斯克的“星链‘技术，怎么到你嘴里就变成用美国的东西。
好的，你去跟有关部门说一下，让他们采用你的方法。
好的，你去跟有关部门说一下，让他们采用你的方法。
如果你一再强调多普勒效应，我确实没法跟你交流了。我不知道一个中学就学过的物理知识，有必要这么挂在嘴边吗？会让我以为这就是你的知识储备上限。还有，跟我辩论的话，请看清我的论点。我一直强调的是高铁手机信号差，从来都不是什么技术问题。那么实际上，中国大部分高铁线路密集区域手机信号根本不差，5G+专网基站组网+隧道泄露电缆 实际上已经解决你说的大部分问题。
你说的基站处理不了高并发和高速移动场景，对此我是很怀疑你在信口雌黄。如果你有数据或者参数，可以列出来；
那么如果你想继续辩论下去，我再重申一下我的论点。中国高铁手机信号差的地区，出于经济角度，是不可能有那么高的基站覆盖率，如果像人员密集区域那样做5g+专网基站模式建设的话，投入产出非常不合理。
星链技术作为5G覆盖不了的区域的，是一种非常经济和具有战略意义的替补解决方案。
如果你对马斯克的星链技术那么不堪的话，我建议你还是看一下，美国军方针对F-35内置星链终端和星链无人机群以及核潜艇水下通信的演练你可能会有所改观，而这几个应用场景，相比于中国的高铁，你觉得要攻克的难度相差多少？
如果你一再强调多普勒效应，我确实没法跟你交流了。我不知道一个中学就学过的物理知识，有必要这么挂在嘴边吗？会让我以为这就是你的知识储备上限。还有，跟我辩论的话，请看清我的论点。我一直强调的是高铁手机信号差，从来都不是什么技术问题。那么实际上，中国大部分高铁线路密集区域手机信号根本不差，5G+专网基站组网+隧道泄露电缆 实际上已经解决你说的大部分问题。
你说的基站处理不了高并发和高速移动场景，对此我是很怀疑你在信口雌黄。如果你有数据或者参数，可以列出来；
那么如果你想继续辩论下去，我再重申一下我的论点。中国高铁手机信号差的地区，出于经济角度，是不可能有那么高的基站覆盖率，如果像人员密集区域那样做5g+专网基站模式建设的话，投入产出非常不合理。
星链技术作为5G覆盖不了的区域的，是一种非常经济和具有战略意义的替补解决方案。
如果你对马斯克的星链技术那么不堪的话，我建议你还是看一下，美国军方针对F-35内置星链终端和星链无人机群以及核潜艇水下通信的演练你可能会有所改观，而这几个应用场景，相比于中国的高铁，你觉得要攻克的难度相差多少？
大哥，你快别回复了，我都替你尴尬😳
大哥，你快别回复了，我都替你尴尬😳
还有你要搬出多普勒频偏大的问题，那就要跟你好好唠唠了。有空可以查查华为的关于5G终端在高速移动下支持到多少：答案是500KM/H。对多普勒频移影响最大的其实是OFDM制式的4G技术，这也是大多数人反应在高铁信号差的原因。另外一个原因是，中国大部分铁路信号网采用公网模式，也就是在多个共享公网信号网里穿插，肯定对网络影响很大。而需要花更多钱投入建设的5G专网模式，实际上对高速频移是影响最小的，但是需要投入的钱更多，这也是我上文中强调的最终还是钱的问题。当然如果能掌握星链核心技术，那么钱的问题就不是问题。
还有你要搬出多普勒频偏大的问题，那就要跟你好好唠唠了。有空可以查查华为的关于5G终端在高速移动下支持到多少：答案是500KM/H。对多普勒频移影响最大的其实是OFDM制式的4G技术，这也是大多数人反应在高铁信号差的原因。另外一个原因是，中国大部分铁路信号网采用公网模式，也就是在多个共享公网信号网里穿插，肯定对网络影响很大。而需要花更多钱投入建设的5G专网模式，实际上对高速频移是影响最小的，但是需要投入的钱更多，这也是我上文中强调的最终还是钱的问题。当然如果能掌握星链核心技术，那么钱的问题就不是问题。
Ai生成的一本正经的胡说八道
Ai生成的一本正经的胡说八道
高铁信号不好，你认为是没有基站么？高铁沿线的基站密度比卫星密度高出不知道几个数量级了。高铁上信号不好，要么是高铁速度过快，多普勒频偏太大，基站处理不过来，或者基站能支持的高速用户数不够，要么是高铁上用户太多，导致基站负载过高，空口资源被别人占用了。无论哪个原因，星链状况只会比基站恶劣几倍甚至几十倍。高铁信号最差的地方是隧道中，这里是收不到卫星信号的。星链不是给基站覆盖的用户用的，是给基站覆盖不了的用户用的。还有地铁里是收不到卫星信号的，就别想星链了。
高铁信号不好，你认为是没有基站么？高铁沿线的基站密度比卫星密度高出不知道几个数量级了。高铁上信号不好，要么是高铁速度过快，多普勒频偏太大，基站处理不过来，或者基站能支持的高速用户数不够，要么是高铁上用户太多，导致基站负载过高，空口资源被别人占用了。无论哪个原因，星链状况只会比基站恶劣几倍甚至几十倍。高铁信号最差的地方是隧道中，这里是收不到卫星信号的。星链不是给基站覆盖的用户用的，是给基站覆盖不了的用户用的。
还有地铁里是收不到卫星信号的，就别想星链了。
星链的开发初衷是瞄准那些信号基站覆盖不了的地方，比如荒郊野岭崇山峻岭这些建设基站代价太大且使用率极低的地方。他们连这个初衷都搞不懂就在这里大放厥词真的太搞笑了，而且这里还涉及到信息安全的问题
星链的开发初衷是瞄准那些信号基站覆盖不了的地方，比如荒郊野岭崇山峻岭这些建设基站代价太大且使用率极低的地方。他们连这个初衷都搞不懂就在这里大放厥词真的太搞笑了，而且这里还涉及到信息安全的问题
星链的开发初衷是瞄准那些信号基站覆盖不了的地方，比如荒郊野岭崇山峻岭这些建设基站代价太大且使用率极低的地方。他们连这个初衷都搞不懂就在这里大放厥词真的太搞笑了，而且这里还涉及到信息安全的问题
[图片]
星链的开发初衷是瞄准那些信号基站覆盖不了的地方，比如荒郊野岭崇山峻岭这些建设基站代价太大且使用率极低的地方。他们连这个初衷都搞不懂就在这里大放厥词真的太搞笑了，而且这里还涉及到信息安全的问题
还有一点，星链天然是一个全球性网络，没办法针对热点地区做特殊性布网。
还有一点，星链天然是一个全球性网络，没办法针对热点地区做特殊性布网。
成年人一边diss美国一边美国芯片用得欢？笑死了
别舔了
别舔了
就此打住吧，你赢了，你说的很对。
就此打住吧，你赢了，你说的很对。
耳刮子抽得噼里啪啦响，然后给人家磕一个走了，挺好
耳刮子抽得噼里啪啦响，然后给人家磕一个走了，挺好
别舔了
别舔了
你用美国芯片所以也在舔是吧
你用美国芯片所以也在舔是吧
高铁用基站覆盖不了，却推荐用星链覆盖，就好比先中国人工贵，推荐用美国人工一样。见过外行的言论，没见过这么外行的言论。
星链就是太空垃圾
星链就是太空垃圾
