全部回帖
你说的情况没遇到过，倒是在虎扑看到很多只要说老美载人登月是真的，那一定会被扣顶50w的帽子
没见到过？光是吵架我都吵过好几拨了，我甚至都是认为老美载人登月是真的，但没有那么影像资料看上去那么漂亮罢了。
，但很多人连质疑都不给你质疑，一质疑就会拿新闻报道出来说要听专家，要听国家的。然后扣个民科，乡勇的帽子给你。你也只不过是只愿看到自己想看到的东西吧。还有有些人真不怨别人给他戴帽子。就不是正儿八经的跟人讨论科学的。而且没啥逻辑。
没见到过？光是吵架我都吵过好几拨了，我甚至都是认为老美载人登月是真的，但没有那么影像资料看上去那么漂亮罢了。
，但很多人连质疑都不给你质疑，一质疑就会拿新闻报道出来说要听专家，要听国家的。然后扣个民科，乡勇的帽子给你。你也只不过是只愿看到自己想看到的东西吧。还有有些人真不怨别人给他戴帽子。就不是正儿八经的跟人讨论科学的。而且没啥逻辑。
看他的笑
麻烦放个原视频链接啊
麻烦放个原视频链接啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
现在想想，越来越感觉像怕你不相信是在月球多演点给你看的意思
现在想想，越来越感觉像怕你不相信是在月球多演点给你看的意思
因为是1/6重力，灰尘坠落的速度比地球上要慢得多，也有可能和地球重力+空气阻力共同作用下的灰尘飘落效应差不多。 以上这些可能当初老美摄影师都考虑到了，毕竟有那么多科技人员参与的工程，大点的漏洞他们也会事先考虑到。 我本人比较倾向于美国载人登月可能成功了一～二次，有些照片是真的，但是绝大部分影像都是在摄影棚拍摄的，毕竟那个年代的技术很难实现影像里那些夸张动作。成功登月的那一两次，宇航员也很可能仅仅待了很短的时间就离开了，并没有展开什么离谱的工作。 老美的整个载人登月工程对外宣传肯定是半真半假的，既要掩盖一些无法实现或失败的东西，又要为了政治宣传夸大一些成功的果实。
因为是1/6重力，灰尘坠落的速度比地球上要慢得多，也有可能和地球重力+空气阻力共同作用下的灰尘飘落效应差不多。
以上这些可能当初老美摄影师都考虑到了，毕竟有那么多科技人员参与的工程，大点的漏洞他们也会事先考虑到。
我本人比较倾向于美国载人登月可能成功了一～二次，有些照片是真的，但是绝大部分影像都是在摄影棚拍摄的，毕竟那个年代的技术很难实现影像里那些夸张动作。成功登月的那一两次，宇航员也很可能仅仅待了很短的时间就离开了，并没有展开什么离谱的工作。
老美的整个载人登月工程对外宣传肯定是半真半假的，既要掩盖一些无法实现或失败的东西，又要为了政治宣传夸大一些成功的果实。
他们当时不是插了旗子的么，看看能不能找到
他们当时不是插了旗子的么，看看能不能找到
其实美国登录月球是真的！为什么，我问你，月球的原住民呢？
其实美国登录月球是真的！为什么，我问你，月球的原住民呢？
嫦娥六登月之前，谁敢质疑老美载人登月是假的，那一定会被喷地摊文学，民科看多了
说实话，老美真不真的都无所谓，重要的是我们能做到，我们争行业第一，至于是不是第一次确实没那么重要，能有肯定更好
说实话，老美真不真的都无所谓，重要的是我们能做到，我们争行业第一，至于是不是第一次确实没那么重要，能有肯定更好
