全部回帖
为了扩展活动半径可以理解，但如果是这样，任务结束后为何不把登月车留在月球吗？费力弄回地球徒增技术难度，还毫无意义呀
为了扩展活动半径可以理解，但如果是这样，任务结束后为何不把登月车留在月球吗？费力弄回地球徒增技术难度，还毫无意义呀
主要是怕中国这次上去找到了
主要是怕中国这次上去找到了[你再骂]
嫦娥六登月之前，谁敢质疑老美载人登月是假的，那一定会被喷地摊文学，民科看多了
全世界都在质疑美国登月，美国自己也在质疑，中国有个航天科学家问过NASA为什么不出来解释，NASA回：除了美国登月，这世界还有什么事件能讨论几十年甚至还会一直讨论下去？十几年前咱们的网上就有讨论贴，各种资料，分析完的结论跟美国质疑者一样：登月是真，但照片和影像是假的
全世界都在质疑美国登月，美国自己也在质疑，中国有个航天科学家问过NASA为什么不出来解释，NASA回：除了美国登月，这世界还有什么事件能讨论几十年甚至还会一直讨论下去？十几年前咱们的网上就有讨论贴，各种资料，分析完的结论跟美国质疑者一样：登月是真，但照片和影像是假的
牛仔说：跟你们开个玩笑，你们还当真了！
牛仔说：跟你们开个玩笑，你们还当真了！
个人感觉登月应该是真的，至少有一次是真的，但是这些视频直播什么的应该是摄影棚拍的，主要还是为了宣传左右恶心一下苏联
质疑者的主流观点就是你说的这个
质疑者的主流观点就是你说的这个
看他的笑
第一个眼神没绷住
第一个眼神没绷住
真的假的已经无所谓了，他们有能力那就也登月就行了。别只会在安理会搞些小动作然后被中俄投反对票否决后拉小日子出来垫背
真的假的已经无所谓了，他们有能力那就也登月就行了。别只会在安理会搞些小动作然后被中俄投反对票否决后拉小日子出来垫背
当初为了前苏，肯定想多整点戏，当然在那种情况下没有上过月亮的肯定不会明白其中的各种细节，然而科技发展了，时隔多年就漏洞百出，大家自然就明白了哪些地方有漏洞，肯定就会怀疑，包括摄像（只有头顶上的光亮一些，感觉就是摄影棚，看看不少港片在太阳下拍下雨情节的时候），直播信号及画面的存储（这个是重点）等，需要多大的容量，所以现在看就是一大笑话。当然它们的着陆器上去过，这个是可能的，
当初为了前苏，肯定想多整点戏，当然在那种情况下没有上过月亮的肯定不会明白其中的各种细节，然而科技发展了，时隔多年就漏洞百出，大家自然就明白了哪些地方有漏洞，肯定就会怀疑，包括摄像（只有头顶上的光亮一些，感觉就是摄影棚，看看不少港片在太阳下拍下雨情节的时候），直播信号及画面的存储（这个是重点）等，需要多大的容量，所以现在看就是一大笑话。当然它们的着陆器上去过，这个是可能的，
参考《楚门的世界》有啥不会的
参考《楚门的世界》有啥不会的
