干嘛不直接搞座大桥连接起来,反正渤海水位才10几米。

609回复/ 50944046 浏览
二中食堂扛把子(43级)楼主2024-07-05 18:00:28发布于广东
干嘛不直接搞座大桥连接起来,反正渤海水位才10几米。二中食堂扛把子 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily

这些回帖亮了

收起

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

亮了(4307)
回复
查看评论(45)
引用 @夏生秋思 发表的:
只看此人

来人上图!!

[图片]

查看更多

来人上图!!

亮了(2654)
回复
查看评论(27)
引用 @11225555级 发表的:
只看此人

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

深中通道好像七十多米高,还得整一段海底隧道,为了以后更大的海轮

深中通道好像七十多米高,还得整一段海底隧道,为了以后更大的海轮

亮了(1168)
回复
查看评论(8)
引用 @11225555级 发表的:
只看此人

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

而且渤海冬天有凌汛灾,在空荡荡的大海上削铁如泥般的存在。

而且渤海冬天有凌汛灾,在空荡荡的大海上削铁如泥般的存在。

亮了(615)
回复
查看评论(6)

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

亮了(679)
回复
查看评论(12)
引用 @11225555级 发表的:
只看此人

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了

这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了

亮了(912)
回复
查看评论(11)
引用 @Lumooo 发表的:
只看此人

深中通道好像七十多米高,还得整一段海底隧道,为了以后更大的海轮

深中通道好像七十多米高,还得整一段海底隧道,为了以后更大的海轮

海底隧道不是因为禁飞区嘛 因为东边有深圳的宝安机场一点范围内是禁飞区 不能修高桥

海底隧道不是因为禁飞区嘛 因为东边有深圳的宝安机场一点范围内是禁飞区 不能修高桥

亮了(281)
回复
查看评论(6)
引用 @魏武遗风孟德之志 发表的:
只看此人

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

我上小学就说要建,今年我29了,还计划呢

我上小学就说要建,今年我29了,还计划呢

亮了(377)
回复
查看评论(8)
引用 @Ez3kiel 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

最后一张一条直线笑死

最后一张一条直线笑死

亮了(246)
回复
引用 @Ez3kiel 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

不是,这个真的已经有计划建通道了

不是,这个真的已经有计划建通道了

亮了(219)
回复
查看评论(3)
引用 @杨志干鹿 发表的:
只看此人

南京长江大桥以后会搬迁不会?

南京长江大桥以后会搬迁不会?

其实也成就了南京,海轮得在南京换江上的船

其实也成就了南京,海轮得在南京换江上的船

亮了(416)
回复
查看评论(4)
引用 @瑞特优惠 发表的:
只看此人

这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了

这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了

搞个轮渡应该可以满足需求了 完全没有必要

搞个轮渡应该可以满足需求了 完全没有必要

亮了(203)
回复
查看评论(2)
引用 @魏武遗风孟德之志 发表的:
只看此人

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

等辽宁gdp赶上江苏,山东gdg赶上广东的时候就可以建了

等辽宁gdp赶上江苏,山东gdg赶上广东的时候就可以建了

亮了(201)
回复
查看评论(3)
引用 @拉轰的昵称来啦 发表的:
只看此人

不懂就问,哥们啥叫凌迅灾啊?

不懂就问,哥们啥叫凌迅灾啊?

就是低纬度的冰化了,高纬度的冰还没化,低纬度的冰流向高纬度时卡那流不动了。(高中地理黄河凌汛知识,不对勿喷)

就是低纬度的冰化了,高纬度的冰还没化,低纬度的冰流向高纬度时卡那流不动了。(高中地理黄河凌汛知识,不对勿喷)

亮了(175)
回复
引用 @11225555级 发表的:
只看此人

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

南京长江大桥以后会搬迁不会?

南京长江大桥以后会搬迁不会?

亮了(143)
回复
查看评论(8)
引用 @杨志干鹿 发表的:
只看此人

南京长江大桥以后会搬迁不会?

南京长江大桥以后会搬迁不会?

南京好多桥啊,不会的,而且也没必要,上游桥净空高度都低于24米,武汉长江大桥好像18米

南京好多桥啊,不会的,而且也没必要,上游桥净空高度都低于24米,武汉长江大桥好像18米

亮了(121)
回复
查看评论(1)
引用 @瑞特优惠 发表的:
只看此人

这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了

这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了

主要就山东段有意义 京津冀建不建意义不大啊 山东段跟东北的经济往里量根本没必要

主要就山东段有意义 京津冀建不建意义不大啊 山东段跟东北的经济往里量根本没必要

亮了(118)
回复
查看评论(7)
引用 @旺仔哥哥 发表的:
只看此人

不是,这个真的已经有计划建通道了

不是,这个真的已经有计划建通道了

这个计划都喊了二十多年了

这个计划都喊了二十多年了

亮了(116)
回复
引用 @11225555级 发表的:
只看此人

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

参考深中通道,下有巨轮,上有飞机,高矮都碍事,索性走海底

参考深中通道,下有巨轮,上有飞机,高矮都碍事,索性走海底

亮了(107)
回复
查看评论(3)
引用 @Lumooo 发表的:
只看此人

深中通道好像七十多米高,还得整一段海底隧道,为了以后更大的海轮

深中通道好像七十多米高,还得整一段海底隧道,为了以后更大的海轮

深中通道其实限死了南沙港,隧道那是浅水区,通不了大船

深中通道其实限死了南沙港,隧道那是浅水区,通不了大船

亮了(103)
回复
查看评论(4)
引用 @伊库不德干 发表的:
只看此人

深中通道其实限死了南沙港,隧道那是浅水区,通不了大船

深中通道其实限死了南沙港,隧道那是浅水区,通不了大船

进出南沙港本来就不在隧道那边出入,而是在深中大桥下面通过,因为航道在这边,深中大桥是以3万TEU集装箱船为标点的,现在最大的是2.4万,预测是到2060年主流是2.2--2.8万,主要是再大就过不了苏伊士运河了

进出南沙港本来就不在隧道那边出入,而是在深中大桥下面通过,因为航道在这边,深中大桥是以3万TEU集装箱船为标点的,现在最大的是2.4万,预测是到2060年主流是2.2--2.8万,主要是再大就过不了苏伊士运河了

亮了(103)
回复
查看评论(1)

这种湾不合适建桥。海底隧道可以试试。

这种湾不合适建桥。海底隧道可以试试。

亮了(96)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR1552323483 发表的:
只看此人

而且渤海冬天有凌汛灾,在空荡荡的大海上削铁如泥般的存在。

而且渤海冬天有凌汛灾,在空荡荡的大海上削铁如泥般的存在。

不懂就问,哥们啥叫凌迅灾啊?

不懂就问,哥们啥叫凌迅灾啊?

亮了(95)
回复
查看评论(6)
引用 @Ez3kiel 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

我不转弯,我不转弯,我不转弯

我不转弯,我不转弯,我不转弯

亮了(95)
回复
查看评论(3)
引用 @拉轰的昵称来啦 发表的:
只看此人

不懂就问,哥们啥叫凌迅灾啊?

不懂就问,哥们啥叫凌迅灾啊?

就是表面全是浮冰的水灾

就是表面全是浮冰的水灾

亮了(94)
回复
引用 @杨志干鹿 发表的:
只看此人

南京长江大桥以后会搬迁不会?

南京长江大桥以后会搬迁不会?

不会 因为海轮上不去的原因不在于南京大桥 上面的维护水深是很低的 你就算把大桥拆了也保障不了上下水主航道的宽度 更何况镇江尹公洲弯道注定了大海轮的通航效率奇低

不会 因为海轮上不去的原因不在于南京大桥 上面的维护水深是很低的 你就算把大桥拆了也保障不了上下水主航道的宽度 更何况镇江尹公洲弯道注定了大海轮的通航效率奇低

亮了(92)
回复
查看评论(1)

来人上图!!

来人上图!!

亮了(133)
回复
查看评论(1)
引用 @旺仔哥哥 发表的:
只看此人

不是,这个真的已经有计划建通道了

不是,这个真的已经有计划建通道了

已经从我上小学计划到我儿子上小学了

已经从我上小学计划到我儿子上小学了

亮了(76)
回复
引用 @11225555级 发表的:
只看此人

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

以我们现在的基建水平,要建是肯定可以建的,无论隧道还是桥梁都可以,只不过是一个性价比的问题

以我们现在的基建水平,要建是肯定可以建的,无论隧道还是桥梁都可以,只不过是一个性价比的问题

亮了(69)
回复
查看评论(1)
引用 @今宵酒醒忆佳人 发表的:
只看此人

这图啥意思啊?

[图片]

查看更多

这图啥意思啊?

为什么不修直的,非要绕一圈。

为什么不修直的,非要绕一圈。

亮了(64)
回复
引用 @拉轰的昵称来啦 发表的:
只看此人

不懂就问,哥们啥叫凌迅灾啊?

不懂就问,哥们啥叫凌迅灾啊?

泰坦尼克号的冰山知道吧。

冬春过渡期,化开的迷你版的冰山,满水面都是撞你的船和桥

泰坦尼克号的冰山知道吧。

冬春过渡期,化开的迷你版的冰山,满水面都是撞你的船和桥

亮了(62)
回复
引用 @虎扑JR0227304926 发表的:
只看此人

其实也成就了南京,海轮得在南京换江上的船

其实也成就了南京,海轮得在南京换江上的船

张家港就得换了吧

张家港就得换了吧

亮了(62)
回复
查看评论(2)
引用 @瑞特优惠 发表的:
只看此人

这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了

这地方经济有没有这么活跃先,可能轮船已经满足日常交通需求了

是的,如果有长三角那么活跃的经济,民间自己集资都可以建起来,参考杭州湾跨海大桥。

是的,如果有长三角那么活跃的经济,民间自己集资都可以建起来,参考杭州湾跨海大桥。

亮了(61)
回复
查看评论(3)
引用 @停摆韦德踢中超 发表的:
只看此人

我上小学就说要建,今年我29了,还计划呢

[图片]

查看更多

我上小学就说要建,今年我29了,还计划呢

反正可见的未来是建不了的 如果两头是北京上海 那有可能建

反正可见的未来是建不了的 如果两头是北京上海 那有可能建

亮了(61)
回复
查看评论(3)
引用 @11225555级 发表的:
只看此人

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

这么麻烦,把渤海湾填了吧

这么麻烦,把渤海湾填了吧[奸笑]

亮了(58)
回复
查看评论(9)
引用 @某个走弯路 发表的:
只看此人

陆权思维一般很难理解海权国家怎么搞出来的

[图片]

查看更多

陆权思维一般很难理解海权国家怎么搞出来的

修个桥就海权思维了,底下还有捧臭脚的就更好笑了,不说别的每年渤海结冰,海冰撞击桥梁你怎么解决,不会是靠你吹牛逼吹掉吧

修个桥就海权思维了,底下还有捧臭脚的就更好笑了,不说别的每年渤海结冰,海冰撞击桥梁你怎么解决,不会是靠你吹牛逼吹掉吧

亮了(56)
回复
引用 @杨志干鹿 发表的:
只看此人

南京长江大桥以后会搬迁不会?

南京长江大桥以后会搬迁不会?

南京市长 ——江大桥

南京市长 ——江大桥

亮了(50)
回复
查看评论(1)
引用 @马刺大叔 发表的:
只看此人

座船会不会更快点?

座船会不会更快点?

坐船9小时左右
烟台到大连

坐船9小时左右
烟台到大连

亮了(49)
回复
查看评论(8)
引用 @魏武遗风孟德之志 发表的:
只看此人

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

建不了啊,不具备建设条件,渤海跟珠江口他不一样,那地方水流平稳,渤海动不动就浪高2米,咋整

建不了啊,不具备建设条件,渤海跟珠江口他不一样,那地方水流平稳,渤海动不动就浪高2米,咋整

亮了(49)
回复
查看评论(4)
引用 @Ez3kiel 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

这图啥意思啊?

这图啥意思啊?

亮了(48)
回复
查看评论(4)
引用 @有内涵的神经病 发表的:
只看此人

参考深中通道,下有巨轮,上有飞机,高矮都碍事,索性走海底

[图片]

查看更多

参考深中通道,下有巨轮,上有飞机,高矮都碍事,索性走海底

其实深中通道这点不值得参考,现在深中通道方案,广州当年是强烈反对,甚至开工后还在争取改方案。深中通道其实限死了南沙港,现在能通航世界最大货船,但以后再大点就无法通航了,隧道那是浅水区,通不了大船。隧道是为了满足宝安机场净空要求。这方面参考港珠澳大桥,把航道让出来了。

其实深中通道这点不值得参考,现在深中通道方案,广州当年是强烈反对,甚至开工后还在争取改方案。深中通道其实限死了南沙港,现在能通航世界最大货船,但以后再大点就无法通航了,隧道那是浅水区,通不了大船。隧道是为了满足宝安机场净空要求。这方面参考港珠澳大桥,把航道让出来了。

亮了(47)
回复
查看评论(1)
引用 @伊库不德干 发表的:
只看此人

深中通道其实限死了南沙港,隧道那是浅水区,通不了大船

深中通道其实限死了南沙港,隧道那是浅水区,通不了大船

所以深中通道审批了 20 多年才批下来

所以深中通道审批了 20 多年才批下来

亮了(46)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1660134384 发表的:
只看此人

卧艹你把桥建起来看活不活跃

卧艹你把桥建起来看活不活跃

不是我把桥建起来,像港珠澳大桥建造费,香港出的大头50%,深圳20%,澳门10%,其余贷款,中央就没怎么出钱。大连跟旅顺能掏这么多钱肯定能建,先不说能不能收回成本,建起来每年的维护费又够这俩喝一壶了

不是我把桥建起来,像港珠澳大桥建造费,香港出的大头50%,深圳20%,澳门10%,其余贷款,中央就没怎么出钱。大连跟旅顺能掏这么多钱肯定能建,先不说能不能收回成本,建起来每年的维护费又够这俩喝一壶了

亮了(68)
回复
查看评论(3)
引用 @虎扑JR1552323483 发表的:
只看此人

而且渤海冬天有凌汛灾,在空荡荡的大海上削铁如泥般的存在。

而且渤海冬天有凌汛灾,在空荡荡的大海上削铁如泥般的存在。

海上不叫凌汛 就是海冰

海上不叫凌汛 就是海冰

亮了(44)
回复
引用 @杨志干鹿 发表的:
只看此人

南京长江大桥以后会搬迁不会?

南京长江大桥以后会搬迁不会?

现在不是一个南京长江大桥的问题了。现在四五个桥都是那么高,而且沿岸的桥也不一定就比南京长江大桥高吧,比如扬州马鞍山的。好像影响通航条件的主要还是长江水位,每年也没几天时间可以走巨轮,其余时间水位都不够。

现在不是一个南京长江大桥的问题了。现在四五个桥都是那么高,而且沿岸的桥也不一定就比南京长江大桥高吧,比如扬州马鞍山的。好像影响通航条件的主要还是长江水位,每年也没几天时间可以走巨轮,其余时间水位都不够。

亮了(43)
回复
引用 @瑞特优惠 发表的:
只看此人

不是我把桥建起来,像港珠澳大桥建造费,香港出的大头50%,深圳20%,澳门10%,其余贷款,中央就没怎么出钱。大连跟旅顺能掏这么多钱肯定能建,先不说能不能收回成本,建起来每年的维护费又够这俩喝一壶了

[图片]

查看更多

不是我把桥建起来,像港珠澳大桥建造费,香港出的大头50%,深圳20%,澳门10%,其余贷款,中央就没怎么出钱。大连跟旅顺能掏这么多钱肯定能建,先不说能不能收回成本,建起来每年的维护费又够这俩喝一壶了

说的太对了,猜测是一回事,论证是一回事,实施又是一回事。
什么方案,钱谁出,怎么回报,如何维护都是问题。网友言之凿凿,肯定有流量,但是这不顶用,万一最后不行,网友又不担责

说的太对了,猜测是一回事,论证是一回事,实施又是一回事。
什么方案,钱谁出,怎么回报,如何维护都是问题。网友言之凿凿,肯定有流量,但是这不顶用,万一最后不行,网友又不担责

亮了(43)
回复
引用 @虎扑JR0227304926 发表的:
只看此人

其实也成就了南京,海轮得在南京换江上的船

其实也成就了南京,海轮得在南京换江上的船

南京?不都是在张家港换的吗?

南京?不都是在张家港换的吗?

亮了(43)
回复
查看评论(1)
引用 @伊库不德干 发表的:
只看此人

深中通道其实限死了南沙港,隧道那是浅水区,通不了大船

深中通道其实限死了南沙港,隧道那是浅水区,通不了大船

人家大桥可以过世界上最大的货轮,怎么限死了?

人家大桥可以过世界上最大的货轮,怎么限死了?

亮了(36)
回复
查看评论(1)
引用 @老头子的快乐 发表的:
只看此人

主要就山东段有意义 京津冀建不建意义不大啊 山东段跟东北的经济往里量根本没必要

[图片]

查看更多

主要就山东段有意义 京津冀建不建意义不大啊 山东段跟东北的经济往里量根本没必要

说对了,要是大连是首都,要建了

说对了,要是大连是首都,要建了

亮了(37)
回复
引用 @老头子的快乐 发表的:
只看此人

主要就山东段有意义 京津冀建不建意义不大啊 山东段跟东北的经济往里量根本没必要

[图片]

查看更多

主要就山东段有意义 京津冀建不建意义不大啊 山东段跟东北的经济往里量根本没必要

主要是山东和辽宁都是工农业大省,两个省该有的都有,自给自足,压根不需要互相畅通贸易

主要是山东和辽宁都是工农业大省,两个省该有的都有,自给自足,压根不需要互相畅通贸易

亮了(36)
回复

全部回帖

收起

来人上图!!

来人上图!!

亮了(133)
回复
查看评论(1)

座船会不会更快点?

座船会不会更快点?

亮了(20)
回复
查看评论(4)
引用 @马刺大叔 发表的:
只看此人

座船会不会更快点?

座船会不会更快点?

坐船9小时左右
烟台到大连

坐船9小时左右
烟台到大连

亮了(49)
回复
查看评论(8)

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

跨海隧道有计划,啥时候建不一定

亮了(679)
回复
查看评论(12)
引用 @夏生秋思 发表的:
只看此人

来人上图!!

[图片]

查看更多

来人上图!!

亮了(2660)
回复
查看评论(27)

这种湾不合适建桥。海底隧道可以试试。

这种湾不合适建桥。海底隧道可以试试。

亮了(96)
回复
查看评论(4)

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

亮了(4309)
回复
查看评论(45)

你是不是不知道有个交通工具叫船?

你是不是不知道有个交通工具叫船?

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @11225555级 发表的:
只看此人

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

首先平均10几米,但深的地方70多米呢。其次,就是环渤海地震带,有几个断裂。再一个就是长度得100多公里。
还有桥得多高,里面还有天津港,秦皇岛港,得考虑巨轮吧,就像当年南京长江大桥24米高,巨轮上不去上游,上游的也下不来

可以一段隧道一段大桥

可以一段隧道一段大桥

亮了(13)
回复
查看评论(9)

这边停航母啊

这边停航母啊

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @香草味的菠萝 发表的:
只看此人

这边停航母啊

这边停航母啊

那可以不连起来 两边做跳台

那可以不连起来 两边做跳台

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @赛赛绝了炮 发表的:
只看此人

那可以不连起来 两边做跳台

那可以不连起来 两边做跳台

啊???????????????????????

加技巧分吗?

啊???????????????????????

加技巧分吗?

亮了(3)
回复

南桥北隧,这个方案已经几十年了,就是没有落实到实际

南桥北隧,这个方案已经几十年了,就是没有落实到实际

亮了(0)
回复
引用 @正义星球 发表的:
只看此人

坐船9小时左右烟台到大连

坐船9小时左右
烟台到大连

经典路线

经典路线

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

别急,以后弄个日韩辽鲁大桥

别急,以后弄个日韩辽鲁大桥

亮了(6)
回复
查看评论(1)

这个已经立项,但是目前看来,起码10年内是启动不了,因为预测投资达到2000-3000亿元。。。港珠澳大桥花费1300亿,是港珠澳的2倍。而香港财大气粗直接出500亿,澳门也出了100亿。后面香港还追加了几十亿。辽宁和山东起码也各出500亿,这一时半会也拿不出。就算说全部让财团来,但谁有能力整合这么多银行一起放款呢?难

这个已经立项,但是目前看来,起码10年内是启动不了,因为预测投资达到2000-3000亿元。。。港珠澳大桥花费1300亿,是港珠澳的2倍。而香港财大气粗直接出500亿,澳门也出了100亿。后面香港还追加了几十亿。辽宁和山东起码也各出500亿,这一时半会也拿不出。就算说全部让财团来,但谁有能力整合这么多银行一起放款呢?难

亮了(22)
回复
查看评论(3)

引用内容由于违规已被删除

因为深中460亿,港珠澳1269亿,而渤海大桥预算是2000-3000亿。。。地方政府不一定拿的出这么多钱。细化到烟台和大连,两个市政府起码各出100亿

因为深中460亿,港珠澳1269亿,而渤海大桥预算是2000-3000亿。。。地方政府不一定拿的出这么多钱。细化到烟台和大连,两个市政府起码各出100亿

亮了(6)
回复
引用 @Rickle郭 发表的:
只看此人

你是不是不知道有个交通工具叫船?

你是不是不知道有个交通工具叫船?

不知道啊,怎么了

不知道啊,怎么了

亮了(2)
回复
引用 @马刺大叔 发表的:
只看此人

座船会不会更快点?

座船会不会更快点?

出了名的快?????

出了名的快?????

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @正义星球 发表的:
只看此人

坐船9小时左右烟台到大连

坐船9小时左右
烟台到大连

坐过两次 体验不错。

坐过两次 体验不错。

亮了(0)
回复
Re:干嘛不直接搞座大桥连接起来,反正渤海水位才10几米。
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
[步行街今日mvp评选]38岁创业失败重新打工之旅;朝花夕拾的深刻含义
猜字谜
这种事情能发生,觉得父母的责任很大
男人的快乐,这也太帅了!
白男网红: 大部分老外都不喜欢吃中国菜
怎么评价刀郎这个人?
要求一个月不出门,奖励六选三,你怎么选?
这样傻的男人给我来一打
传说中的私人定制鞋子,价格远超你想象!
【往约解压专栏】梅雨季节的养生方式现在学起来肯定用得上!
步行街主干道最新帖
哈喽
哈喽
哈喽
难顶啊 我大威少
钱学森老师的考题有多难?霍尔特阿什利当年58分,中科大考晕了抬走2个
还是万科物业好呀
分手后,关于恋爱和婚姻的困惑
求p图~
这样傻的男人给我来一打
你们喜欢用哪种圆规?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的