全部回帖
这个真不冤枉,道交法就这么规定的,虽然钟老汉一点责任都没有,但是有义务报警并保护现场。
这个真不冤枉,道交法就这么规定的,虽然钟老汉一点责任都没有,但是有义务报警并保护现场。
这个太冤枉了
这个太冤枉了
看完视频最后赔了5万块,唉,只能算倒霉了。
看完视频最后赔了5万块,唉,只能算倒霉了。
那家就不是东西,张口就是55万,他咋不去死。自己家婆娘骑个电车要飞的节奏,出了事故却拉别人出来承担责任,如果他家孩子不在场,你说老汉没报警需要承担一定的责任还说的过去,自己家17岁的孩子就在现场,她不能报警?就这还能怪到老汉身上,真是按闹分配。退一步讲,这案子这样判可以,那以后全国相同的案列能执行一个标准吗?能吗?
那家就不是东西,张口就是55万,他咋不去死。自己家婆娘骑个电车要飞的节奏,出了事故却拉别人出来承担责任,如果他家孩子不在场,你说老汉没报警需要承担一定的责任还说的过去,自己家17岁的孩子就在现场,她不能报警?就这还能怪到老汉身上,真是按闹分配。退一步讲,这案子这样判可以,那以后全国相同的案列能执行一个标准吗?能吗?
好像不参照前例的
好像不参照前例的
我在电视上也见过一个这样的。有个老头骑自行车,后面来个电动车给他追尾撞倒了,他摔破皮了,爬起来一看,电动车摔倒的时候,车上俩人一个没啥事,另一个被后面公交车碾了,伤的更重。他就说本来我被撞了应该你们赔我的,看你们伤的这么重,我就不要赔偿了,就走了。后面给他也定的责任。说是逃逸。
我在电视上也见过一个这样的。
有个老头骑自行车,后面来个电动车给他追尾撞倒了,他摔破皮了,爬起来一看,电动车摔倒的时候,车上俩人一个没啥事,另一个被后面公交车碾了,伤的更重。他就说本来我被撞了应该你们赔我的,看你们伤的这么重,我就不要赔偿了,就走了。
后面给他也定的责任。
说是逃逸。
这种事情就该闹大,让两高来对“逃逸”做个定论,不然就跟“斗殴”一样,被打了还手就算斗殴
这种事情就该闹大,让两高来对“逃逸”做个定论,不然就跟“斗殴”一样,被打了还手就算斗殴
这就是逃逸啊 发生事故你得报警 看看人有没有受伤 受伤了还得打120 不是说你觉得你没责任就可以自行离开?车区的人都不懂法?
这就是逃逸啊 发生事故你得报警 看看人有没有受伤 受伤了还得打120 不是说你觉得你没责任就可以自行离开?车区的人都不懂法?
查了下,确实有这样的规定,所以不能算和稀泥判罚,最多算是规定不合理。不过话说回来,虽然我也感觉这个当事人确实很冤,但细细想来,这条规定还是有合理性,或者说,正面意义更大。理由有二:1、减少交通肇事逃逸。交通事故出来以后,很多当事人会认为自己没责任(而实际上有责任,这类帖子虎扑都有很多)。如果没有规定必须得停下来报警、救助伤者,大多数人会“怕麻烦”进而离开现场;甚至有些人,会明知自己有责任,而借口“不认为自己有责任”,进而逃逸。2、维护道德底线。本来大家对于事不关己的事就有高高挂起的心理,加上各种扶老人被讹,如果再没有这种赋予当事方救助责任的规定,那么交通事故中的伤者,会普遍得不到救助,社会道德底线会进一步滑坡,人与人之间变得更加冷漠。
[图片]
查了下,确实有这样的规定,所以不能算和稀泥判罚,最多算是规定不合理。
不过话说回来,虽然我也感觉这个当事人确实很冤,但细细想来,这条规定还是有合理性,或者说,正面意义更大。理由有二:
1、减少交通肇事逃逸。交通事故出来以后,很多当事人会认为自己没责任(而实际上有责任,这类帖子虎扑都有很多)。如果没有规定必须得停下来报警、救助伤者,大多数人会“怕麻烦”进而离开现场;甚至有些人,会明知自己有责任,而借口“不认为自己有责任”,进而逃逸。
2、维护道德底线。本来大家对于事不关己的事就有高高挂起的心理,加上各种扶老人被讹,如果再没有这种赋予当事方救助责任的规定,那么交通事故中的伤者,会普遍得不到救助,社会道德底线会进一步滑坡,人与人之间变得更加冷漠。
问个问题哈,所以以后碰到这种自己被撞了,反而撞你的人更惨的情况,是不是应该第一时间选择报警叫救护车救人?这样即便对方无论伤的有多惨,只要警察鉴定出来不是你的责任,是他撞的你,即便对方挂了都跟你没关系了?
我说一个自己的亲身经历吧。有一次我把车停在路边的停车位上到路边的饭馆吃饭,我车停的好好的,一个电动车为了超另一个电动车骑得特别快,超车的时候把我车后视镜撞坏了,我当时直接报警了,警察来了以后看了一下情况,就给我说算了,吃个哑巴亏让他走吧,他是弱势群体,你一个开车的跟跟一个骑电动车的一般见识什么的......我心想你把我后视镜撞了,我凭啥让你走啊?这个骑电动车的就着急了,开始说什么....警察都说我让我走,你凭啥不让我走,你比警察还牛?再者我碰到你后视镜我也差点摔倒,我还没让你赔我呢!这句话听的我差点没气晕...我当时坚持说什么也不让他走,最后交警看僵持不下,就说我俩要不嫌麻烦,就都把车开到交警队放着做鉴定,他们调监控,等最后他们的调查结果!在此期间我俩的车都不能用,把车车钥匙交上去,结果出来至少得两周时间。我一听要这样处理..我就算了,我让他走了,因为这样对我来说太麻烦了,会耽误我很多事情,我得不偿失。后来我自己修车,重新换了后视镜....我这个事虽然跟视频里面的情况不一样,但是看了这个老汉的遭遇真的很同情他,真的是有理说不清
最后说句题外话,法律的制定者是否应该考虑一下,为啥这几年碰瓷的这么多?好心人救人反而被讹被诬陷的情况这么多呢?为啥人心会越来越冷漠呢?看到有人碰到危险情况,人的第一反应都是救人,但为啥现在大多数人的内心想法都是事不关己高高挂起呢?为啥都在说这个社会人心会变的冷漠呢?这真的是个值得思考的问题。
问个问题哈,所以以后碰到这种自己被撞了,反而撞你的人更惨的情况,是不是应该第一时间选择报警叫救护车救人?这样即便对方无论伤的有多惨,只要警察鉴定出来不是你的责任,是他撞的你,即便对方挂了都跟你没关系了?
我说一个自己的亲身经历吧。有一次我把车停在路边的停车位上到路边的饭馆吃饭,我车停的好好的,一个电动车为了超另一个电动车骑得特别快,超车的时候把我车后视镜撞坏了,我当时直接报警了,警察来了以后看了一下情况,就给我说算了,吃个哑巴亏让他走吧,他是弱势群体,你一个开车的跟跟一个骑电动车的一般见识什么的......我心想你把我后视镜撞了,我凭啥让你走啊?这个骑电动车的就着急了,开始说什么....警察都说我让我走,你凭啥不让我走,你比警察还牛?再者我碰到你后视镜我也差点摔倒,我还没让你赔我呢!这句话听的我差点没气晕...我当时坚持说什么也不让他走,最后交警看僵持不下,就说我俩要不嫌麻烦,就都把车开到交警队放着做鉴定,他们调监控,等最后他们的调查结果!在此期间我俩的车都不能用,把车车钥匙交上去,结果出来至少得两周时间。我一听要这样处理..我就算了,我让他走了,因为这样对我来说太麻烦了,会耽误我很多事情,我得不偿失。后来我自己修车,重新换了后视镜....我这个事虽然跟视频里面的情况不一样,但是看了这个老汉的遭遇真的很同情他,真的是有理说不清
最后说句题外话,法律的制定者是否应该考虑一下,为啥这几年碰瓷的这么多?好心人救人反而被讹被诬陷的情况这么多呢?为啥人心会越来越冷漠呢?看到有人碰到危险情况,人的第一反应都是救人,但为啥现在大多数人的内心想法都是事不关己高高挂起呢?为啥都在说这个社会人心会变的冷漠呢?这真的是个值得思考的问题。
我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事,二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方,二是老头主观上认为自己没责任所以离开,不存在主观逃逸
我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事,二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方,二是老头主观上认为自己没责任所以离开,不存在主观逃逸
法盲,他撞到你了,你直接走?必须要打电话等警察来,就算你没有责任,他撞到你了,你是事故的参与人,你必须在场等警察来,这是常识
法盲,他撞到你了,你直接走?必须要打电话等警察来,就算你没有责任,他撞到你了,你是事故的参与人,你必须在场等警察来,这是常识
不是你撞的你为什么要救??
不是你撞的你为什么要救??
按现行法律来说就是他撞了你,你也不能走,有义务报警,你走了就是无责变有责。如果他撞树上了,你没义务报警,和你没关系,你可以走。这视频里那女的撞到他了,他自己以为没撞到是没用的,事实是她撞到了。所以他不能走,有义务报警救助。
按现行法律来说就是他撞了你,你也不能走,有义务报警,你走了就是无责变有责。如果他撞树上了,你没义务报警,和你没关系,你可以走。这视频里那女的撞到他了,他自己以为没撞到是没用的,事实是她撞到了。所以他不能走,有义务报警救助。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
普法工作任然任重道远
普法工作任然任重道远
不是我撞的我凭啥要报警
不是我撞的我凭啥要报警
他撞你,你也得报警,不然就要赔钱,就是这么定的。对我们老百姓来说,还是这个规定好,坚决支持,毕竟谁也不知道以后自己会撞别人,还是别人会撞自己。
他撞你,你也得报警,不然就要赔钱,就是这么定的。对我们老百姓来说,还是这个规定好,坚决支持,毕竟谁也不知道以后自己会撞别人,还是别人会撞自己。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有