这起事故中钟老汉被判负次要责任的原因是逃逸。所以明显无过错方也不能离开事故现场吗？

426回复/ 50亮185634 浏览

到第页GO

虎扑JR1668529350(28级)楼主2024-05-28 14:24:54发布于江西

这起事故中钟老汉被判负次要责任的原因是逃逸。所以明显无过错方也不能离开事故现场吗？由虎扑JR1668529350 发表在汽车区 https://bbs.hupu.com/cars

只看楼主

这些回帖亮了

收起

原子印油2024-05-28 14:33:49发布于北京

点灭只看此人举报

要是没监控更废废了。

亮了(449)

查看评论(5)

虎扑JR1668529350楼主2024-05-28 15:17:30发布于江西

点灭只看此人举报

引用 @gambling3nt 发表的:

只看此人

如果按照道交法的规定来说，给次责是必须的。顶多是30%和40%的区别。

《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。据此，交通肇事逃逸的构成条件包括：1、行为人主观上明知发生了道路交通事故。2、行为人客观上实施了离开交通事故现场的行为。3、行为人有逃避法律追究的主观目的。故，认定交通事故逃逸的前提条件之一是行为人主观上是否明知发生了交通事故，明知与否是对行为人主观心理状态的判定，“明知”包括“知道”，也包括“应当知道”。不仅要根据事故发生后行为人的陈述，还应从事故发生的时间、地点、路况、有无碰撞并结合生活常识、经验等方面综合判断行为人是否明知，从而确定其是否构成逃逸。

如果按照道交法的规定来说，给次责是必须的。顶多是30%和40%的区别。

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

亮了(937)

查看评论(31)

原子印油2024-05-28 14:33:11发布于北京

点灭只看此人举报

真冤枉。

亮了(391)

查看评论(3)

yyyyyygg2024-05-28 14:34:28

点灭只看此人举报

这种人死了都要找人垫底

亮了(238)

查看评论(2)

上古存活2024-05-28 14:41:49发布于栃木

点灭只看此人举报

次责要40%？逃逸的确有问题，最多5%感官可能好些

亮了(228)

查看评论(3)

取个名字那么蓝2024-05-28 18:41:45发布于浙江

点灭只看此人举报

引用 @原子印油发表的:

只看此人

要是没监控更废废了。

没监控，钟老汉留下报警，估计得给这家人养老了。

亮了(211)

查看评论(1)

帅的勉强2024-05-28 15:48:50发布于湖北

点灭只看此人举报

引用 @笑口常开笑天下可笑之人发表的:

只看此人

冤个屁啊，自己已经参与事故了，不管是有责还是无责，正常人都要交涉一下吧？有必要的话还得报警救援。如果摔倒这俩人真的因为昏迷，无人报警救助，造成二次事故或者救助不及时人没了，他要负的责任更多。

好心的帮扶都得被讹上，这倒在车前了还敢正常的交涉？

亮了(286)

查看评论(4)

芥末咖喱拌孜然2024-05-28 17:54:50发布于山东

点灭只看此人举报

引用 @正如我所讲发表的:

只看此人

不是，如果当时报警了，就没有任何责任了，但直接走了确实有点那个，毕竟人伤了，还是重伤；另外，要求赔55万那点也是离谱到家

那家就不是东西，张口就是55万，他咋不去死。自己家婆娘骑个电车要飞的节奏，出了事故却拉别人出来承担责任，如果他家孩子不在场，你说老汉没报警需要承担一定的责任还说的过去，自己家17岁的孩子就在现场，她不能报警？就这还能怪到老汉身上，真是按闹分配。退一步讲，这案子这样判可以，那以后全国相同的案列能执行一个标准吗？能吗？

亮了(131)

查看评论(4)

广州西村大表哥2024-05-28 14:36:28发布于广东

点灭只看此人举报

如果是判老汉逃逸全责，不敢想象哦。

亮了(111)

查看评论(1)

cagelcc2024-05-28 16:37:52发布于山东

点灭只看此人举报

引用 @原子印油发表的:

只看此人

要是没监控更废废了。

那更说不清了，搞不好老头得跳楼

亮了(63)

齐格不会飞2024-05-28 15:48:29发布于重庆

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR1668529350 发表的:

只看此人

我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

不管自认有没有责任，在警察来以前都不要走，谁走谁全责。我就差点被坑了，还好有记录仪，不然无责变全责。

亮了(134)

查看评论(6)

虎扑JR03657950152024-05-28 16:18:44发布于山西

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR1668529350 发表的:

只看此人

我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

知道为啥无责任也不能逃逸么？就是说不管谁的责任，都有救助义务，这是义务，不履行义务有可能导致伤者伤情加重甚至死亡

亮了(75)

查看评论(5)

天衣無缝2024-05-28 20:13:03发布于浙江

点灭只看此人举报

引用 @乐活虚线发表的:

只看此人

查了下，确实有这样的规定，所以不能算和稀泥判罚，最多算是规定不合理。不过话说回来，虽然我也感觉这个当事人确实很冤，但细细想来，这条规定还是有合理性，或者说，正面意义更大。理由有二：1、减少交通肇事逃逸。交通事故出来以后，很多当事人会认为自己没责任（而实际上有责任，这类帖子虎扑都有很多）。如果没有规定必须得停下来报警、救助伤者，大多数人会“怕麻烦”进而离开现场；甚至有些人，会明知自己有责任，而借口“不认为自己有责任”，进而逃逸。2、维护道德底线。本来大家对于事不关己的事就有高高挂起的心理，加上各种扶老人被讹，如果再没有这种赋予当事方救助责任的规定，那么交通事故中的伤者，会普遍得不到救助，社会道德底线会进一步滑坡，人与人之间变得更加冷漠。

[图片]

查了下，确实有这样的规定，所以不能算和稀泥判罚，最多算是规定不合理。
不过话说回来，虽然我也感觉这个当事人确实很冤，但细细想来，这条规定还是有合理性，或者说，正面意义更大。理由有二：
1、减少交通肇事逃逸。交通事故出来以后，很多当事人会认为自己没责任（而实际上有责任，这类帖子虎扑都有很多）。如果没有规定必须得停下来报警、救助伤者，大多数人会“怕麻烦”进而离开现场；甚至有些人，会明知自己有责任，而借口“不认为自己有责任”，进而逃逸。
2、维护道德底线。本来大家对于事不关己的事就有高高挂起的心理，加上各种扶老人被讹，如果再没有这种赋予当事方救助责任的规定，那么交通事故中的伤者，会普遍得不到救助，社会道德底线会进一步滑坡，人与人之间变得更加冷漠。

法律是维护公平正义的，不是谁弱就谁有理，不然漏洞一大堆

亮了(44)

笑口常开笑天下可笑之人2024-05-28 15:23:50发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @原子印油发表的:

只看此人

真冤枉。

亮了(40)

查看评论(6)

恼长颗蜜真是多2024-05-28 16:49:58发布于广西

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR0365795015 发表的:

只看此人

知道为啥无责任也不能逃逸么？就是说不管谁的责任，都有救助义务，这是义务，不履行义务有可能导致伤者伤情加重甚至死亡

不是你撞的你为什么要救？？

亮了(114)

查看评论(5)

暴走的圈圈0082024-05-28 16:01:59发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @笑口常开笑天下可笑之人发表的:

只看此人

不是你撞的你为什么要扶？为什么要报警？心虚？

亮了(55)

做一辈子Protoss2024-05-28 19:57:01发布于江西

点灭只看此人举报

引用 @原子印油发表的:

只看此人

真冤枉。

如果按法律规定
他确实逃逸了只要是当事人就有救助义务
无论你什么责任
但是这个法律规定结合现实
有点不合理
明明是对方全责最后还要我赔钱
简直搞笑的法律

亮了(32)

查看评论(1)

救国神经病呦2024-05-28 18:25:53发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @你的头发有点乱发表的:

只看此人

没监控是不是也没法证明老汉有责

有监控都这样了，没监控那还说得清？

亮了(33)

查看评论(1)

照咲和2024-05-29 07:43:53发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @笑口常开笑天下可笑之人发表的:

只看此人

别扯那么多没用的，记住两点：1.尊重他人生命。2.尊重法律。

这电动车开这么快，她自己尊重她的生命吗？自己都不尊重还要别人尊重

亮了(51)

查看评论(1)

不多不少刚刚好就只有十四个字2024-05-28 16:33:22发布于湖南

点灭只看此人举报

引用 @笑口常开笑天下可笑之人发表的:

只看此人

好心人担心被讹可以不帮，他们路过可以装作没看见，但你是事故参与者，你就有这个义务。

那我正常行驶，我是不是也要担心他是来碰瓷的，这谁说的清？这是有监控没监控呢？

亮了(46)

查看评论(3)

吕秀才2024-05-28 15:47:14发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR1668529350 发表的:

只看此人

我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

无过错但是有人伤的话，你就有救助义务，必须报警。

亮了(29)

查看评论(2)

goal巴蒂goal2024-05-28 15:34:29发布于四川

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR1668529350 发表的:

只看此人

我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

要不你去看看交通肇事逃逸的定义是什么，还你认为不是。

亮了(25)

帅的勉强2024-05-28 16:22:21发布于湖北

点灭只看此人举报

引用 @笑口常开笑天下可笑之人发表的:

只看此人

好心人担心被讹可以不帮，他们路过可以装作没看见，但你是事故参与者，你就有这个义务。

到时候法官来一句不是你撞到的，你为啥要帮忙？

亮了(35)

查看评论(1)

杰伦烧仙草2024-05-29 06:52:49发布于北京

点灭只看此人举报

引用 @齐格不会飞发表的:

只看此人

不管自认有没有责任，在警察来以前都不要走，谁走谁全责。我就差点被坑了，还好有记录仪，不然无责变全责。

那假如我和别人竞标，我是不可以派人擦一下他的车，他就迟到了。。。

亮了(21)

查看评论(6)

虎扑JR03657950152024-05-28 16:58:39发布于山西

点灭只看此人举报

引用 @恼长颗蜜真是多发表的:

只看此人

不是你撞的你为什么要救？？

如果最终确认是你撞的（交通事故的一方），还准备脚底抹油的话，就准备承担视频里面的责任吧，本来可以一分不出的

亮了(20)

查看评论(1)

gambling3nt2024-05-28 14:50:08发布于北京

点灭只看此人举报

引用 @上古存活发表的:

只看此人

次责要40%？逃逸的确有问题，最多5%感官可能好些

如果按照道交法的规定来说，给次责是必须的。顶多是30%和40%的区别。

亮了(20)

查看评论(4)

短腿Cow2024-05-29 08:42:58发布于云南

点灭只看此人举报

引用 @王宇威33333 发表的:

只看此人

冤枉了屁，说不定老汉酒驾了呢

[图片]

冤枉了屁，说不定老汉酒驾了呢

又开始了，“说不定”

亮了(16)

全部回帖

收起

原子印油2024-05-28 14:33:11发布于北京

点灭只看此人举报1楼

真冤枉。

亮了(391)

查看评论(3)

原子印油2024-05-28 14:33:49发布于北京

点灭只看此人举报2楼

要是没监控更废废了。

亮了(449)

查看评论(5)

yyyyyygg2024-05-28 14:34:28

点灭只看此人举报3楼

这种人死了都要找人垫底

亮了(238)

查看评论(2)

广州西村大表哥2024-05-28 14:36:28发布于广东

点灭只看此人举报4楼

如果是判老汉逃逸全责，不敢想象哦。

亮了(111)

查看评论(1)

上古存活2024-05-28 14:41:49发布于栃木

点灭只看此人举报5楼

次责要40%？逃逸的确有问题，最多5%感官可能好些

亮了(228)

查看评论(3)

gambling3nt2024-05-28 14:42:38发布于北京

点灭只看此人举报6楼

这个真不冤枉，道交法就这么规定的，虽然钟老汉一点责任都没有，但是有义务报警并保护现场。

亮了(37)

查看评论(2)

gambling3nt2024-05-28 14:47:10发布于北京

点灭只看此人举报7楼

钟老汉主观是时知道发生了交通事故，客观上也有离开交通事故现场的行为。

虽然他真的是没有责任，但确实违反了这个规定。无人伤亡的话估计警察也就和稀泥了，有人伤亡，那较真儿的话，钟老汉在法律上是站不住的。。。。不管有事儿没事儿，道路上人躺了，就不能走。

钟老汉主观是时知道发生了交通事故，客观上也有离开交通事故现场的行为。

亮了(21)

查看评论(2)

goal巴蒂goal2024-05-28 14:47:27发布于四川

点灭只看此人举报8楼

不是你自认为无过错就是无过错，谁知道当时到底发生了什么呢？比如你酒后驾车，别人乱变道，你把别人撞了，你跑了，过了两天，你说你是无过错方，看起来像是，但实际上并不是。

亮了(16)

查看评论(2)

gambling3nt2024-05-28 14:50:08发布于北京

点灭只看此人举报9楼

引用 @上古存活发表的:

只看此人

次责要40%？逃逸的确有问题，最多5%感官可能好些

如果按照道交法的规定来说，给次责是必须的。顶多是30%和40%的区别。

亮了(20)

查看评论(4)

风中追风的moxic2024-05-28 15:08:42发布于四川

点灭只看此人举报10楼

恶心

亮了(14)

虎扑JR1668529350楼主2024-05-28 15:17:30发布于江西

点灭只看此人举报11楼

引用 @gambling3nt 发表的:

只看此人

如果按照道交法的规定来说，给次责是必须的。顶多是30%和40%的区别。

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

亮了(937)

查看评论(31)

虎扑JR1668529350楼主2024-05-28 15:18:13发布于江西

点灭只看此人举报12楼

引用 @goal巴蒂goal 发表的:

只看此人

监控还原经过

亮了(7)

查看评论(2)

笑口常开笑天下可笑之人2024-05-28 15:23:50发布于上海

点灭只看此人举报13楼

引用 @原子印油发表的:

只看此人

真冤枉。

亮了(40)

查看评论(6)

吾王C罗2024-05-28 15:27:53发布于广西

点灭只看此人举报14楼

一个女人骑车那么快，我只能理解为她超低空飞行

亮了(12)

笑口常开笑天下可笑之人2024-05-28 15:29:25发布于上海

点灭只看此人举报15楼

引用 @虎扑JR1668529350 发表的:

只看此人

监控还原经过

监控还原得了是否酒驾吗？无论是否无责，都有救助的义务。

亮了(6)

查看评论(2)

goal巴蒂goal2024-05-28 15:34:29发布于四川

点灭只看此人举报16楼

引用 @虎扑JR1668529350 发表的:

只看此人

我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

要不你去看看交通肇事逃逸的定义是什么，还你认为不是。

亮了(25)

goal巴蒂goal2024-05-28 15:36:11发布于四川

点灭只看此人举报17楼

引用 @虎扑JR1668529350 发表的:

只看此人

监控还原经过

一知半解就去再好好学习一下

亮了(2)

大胡子叔叔叔2024-05-28 15:40:15发布于上海

点灭只看此人举报18楼

引用 @虎扑JR1668529350 发表的:

只看此人

我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事，二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方，二是老头主观上认为自己没责任所以离开，不存在主观逃逸

法盲。视频里法官已经解答过你这问题了。