“为逃避法律责任”这句话怎么判断，被追尾，明显无责，那么怎么存在逃避法律责任呢

路过的狗要是有钱，都得讹一顿

跟谁沟通了？现场女的摔到全身骨折，颅脑内出血，剩下就一个未成年小女孩。他作为事故参与人应该保护现场，报警，结果他直接跑了，如果不是逃逸，他根本不用担责。

首先对于取得机动车驾驶证的我，当然知道这是逃逸。我只是现在这个事情的角度上来就事论事。农村骑这个的十有八九没证，他们顶多算无证驾驶。这个只能说叫吃了不懂法的亏。但是对于大部分人来说，这都是超出普通人理解的。

你看不到你自己写的“为逃避法律责任”吗？

不是你撞的你为什么要救？？

明明你自己列出的交通肇事逃逸构成条件是3条，但你最后的分析却又忽视了“行为人有逃避法律追究的主观目的”这一条，放到这个案例里，仅这一条，就不能说肇事逃逸成立吧？

其实还可以告一波路政

事故出现伤亡，驾驶员有救助义务，这也是法律责任的一种，交通法里特指了驾驶员。

《道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

如果最终确认是你撞的（交通事故的一方），还准备脚底抹油的话，就准备承担视频里面的责任吧，本来可以一分不出的

什么叫和稀泥？有很多事故，本来还有希望活下来的，结果因为肇事方逃逸，失去了最佳救治时机！有很多事故，因为肇事方逃逸，没有第一时间救援，而导致了更严重的伤害和损失！哪怕不是你的责任，停下来报个警打个120很难做到？所以国家对于肇事逃逸严厉处罚是正确的，有必要的！

这是逃逸？

我在电视上也见过一个这样的。
有个老头骑自行车，后面来个电动车给他追尾撞倒了，他摔破皮了，爬起来一看，电动车摔倒的时候，车上俩人一个没啥事，另一个被后面公交车碾了，伤的更重。他就说本来我被撞了应该你们赔我的，看你们伤的这么重，我就不要赔偿了，就走了。
后面给他也定的责任。
说是逃逸。

现场出现人员伤亡，交通参与者的一方有救助义务，这个救助义务也是法律责任，法律责任并不只是被法律打击的责任

是不是当时不逃，留下来报警就无责啦？

先有肇事才有逃逸，没走的话那叫见义勇为

这种案件诉到法院，法院也很有压力的，庭审中被告已经用朴素的语言表达了自己的观点，是原告撞到被告摔倒的，不是自己撞到的，原告方则强调交通事故认定书已经认定了被告负次要责任，所以要担责。而本质的问题也就是在这里，交通事故责任是否等于民事侵权责任？侵权纠纷的基本原则是过错责任，从监控视频来看，对于交通事故的发生，被告是没有过错的。但机动车交通事故责任纠纷是一类特殊的侵权责任纠纷，根据民法典1208条的规定，除民法典外，还要依据道路交通安全法的规定进行承担赔偿责任。但根据视频中所引用的具体道交法规来看，仅仅是规定了事故参与人的义务，并没有像道交法第76条那样明确了责任承担，而当事人没有履行这些义务是否构成民事侵权意义上的过错，就像原告老公所说没有及时报120，导致原告没有及时得到救助，只能由法院自由裁量，但是判决的话这个自由裁量的度又不好把握，所以调解结案确实是法院最佳处理方式。