这起事故中钟老汉被判负次要责任的原因是逃逸。所以明显无过错方也不能离开事故现场吗? 426回复/ 50185639 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR1668529350 发表的:
只看此人

我说的话当然是我以为,难道还你以为?

[图片]

查看更多

我说的话当然是我以为,难道还你以为?

但法律不是你认为,不是你认为无责就无责,要警察确认你无责你才无责

但法律不是你认为,不是你认为无责就无责,要警察确认你无责你才无责

亮了(0)
回复
引用 @木星石 发表的:
只看此人

这个事故能算轻微吗?

这个事故能算轻微吗?

联系上下文你就知道我们在说另外的话题不是这个事故

联系上下文你就知道我们在说另外的话题不是这个事故

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1668529350 发表的:
只看此人

我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事,二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方,二是老头主观上认为自己没责任所以离开,不存在主观逃逸

我认为不能构成逃逸
逃逸的话一是肇事,二是主观逃逸
一是这老头明显属于无责一方,二是老头主观上认为自己没责任所以离开,不存在主观逃逸

知道当事人啥意思嘛?双方,不是全责一方

知道当事人啥意思嘛?双方,不是全责一方

亮了(0)
回复
引用 @乐活虚线 发表的:
只看此人

谢谢,理解万岁,在虎扑轻易不能讨论法律问题,杠精太多

[图片]

查看更多

谢谢,理解万岁,在虎扑轻易不能讨论法律问题,杠精太多

低龄化是大趋势,

低龄化是大趋势,

亮了(0)
回复
Re:这起事故中钟老汉被判负次要责任的原因是逃逸。所以明显无过错方也不能离开事故现场吗?
虎扑游戏中心