全部回帖
他就是那样觉得的,你说少数但是身在局中的人可不觉得是小概率,站在上帝视角看问题那肯定觉得轻巧
我相信大部分人都不会离开,老汉当时觉得没有碰撞,没那个意识而已
没监控,钟老汉留下报警,估计得给这家人养老了。
钟老汉:我走你前面不行么
那你得保证你能碰瓷成功,如果有证据证明人家无责,那就是你自己的责任。
路上乱开车的可不少
如果是路过,没撞到尸体,尸体没有碰撞痕迹,你咋定人家责任?如果你在医院死的,医院有记录,你更讹不到人。如果在家死的,没有任何记录,你们考虑好了要做这个伪造现场,把人抹黑送到马路上,人估计也该硬了吧,尸体被撞击碾压和活体被撞击碾压是不一样的,被查出来了你就是犯罪了。除非,你把所有情况都考虑到了,人一断气立马扔到马路上,很快就被碾压了,那倒是有这么点可能。但你要保证你的这一切行为没有别人知道不会被泄露出去,整个移动尸体的过程没有被任何一个监控拍下来,路段周围没有监控,对方车子没有行车记录仪,那恭喜你有可能搞到钱。
你猜为啥国道上看到的猫猫狗狗的尸体都是扁的
因为赔偿是民事行为,而赔偿比例基本就按照责任认定书的比例来划分。。。。。。。
只是这个案例特殊,当事人本来是无责的,但因为擅自离开现场,被定性成了逃逸(从交法来说,定的没问题),然后根据逃逸的性质,给了40%责任。。。。。按认定书责任,那就是40%的赔偿金。
交通法写着主观上知道事故发生,人家可不知道
为什么没监控就成负责人?知不知道什么叫碰撞痕迹?既然没监控,凭什么证明是我的责任?你说话怎么毫无逻辑,自伤矛盾?
[图片]
然后一鉴定,碰撞痕迹在侧面,女车主:他给我刮了一下,我就倒了
他倒车给你刮的?你在秀智商?
你确定不是你在秀智商么,并排的时候,稍微动一下方向不就刮了
从后面往前撞和从侧面被刮的痕迹都不一样,再跟你说话,感觉我的智商也有问题
别扯那么多没用的,记住两点:1.尊重他人生命。2.尊重法律。
那么如果 这老汉留下报警了 对面反咬一口 说是互撞的。点背一点 没有监控的话。
我认为不能构成逃逸逃逸的话一是肇事,二是主观逃逸一是这老头明显属于无责一方,二是老头主观上认为自己没责任所以离开,不存在主观逃逸
你不懂法,也不懂情,你有没有责任得警察定,你自己定了不算,这是法,而且哪怕你无责任,你直接走了?那躺在地上的人因为没人管,没人报警死了算谁的?这是情,所以无论从法理还是情理,都不能一走了之
以前看到过 有个人骑电瓶车后面有个人撞他倒地,他认为没责任就走了,没想到撞他的那个人倒地后死了,最后那个人判肇事逃逸 判了一年还是三年
17岁的不懂事孩子?被人撞了还特么赔钱,这啥法?