全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
不是,如果当时报警了,就没有任何责任了,但直接走了确实有点那个,毕竟人伤了,还是重伤;另外,要求赔55万那点也是离谱到家
不是,如果当时报警了,就没有任何责任了,但直接走了确实有点那个,毕竟人伤了,还是重伤;另外,要求赔55万那点也是离谱到家
不是认识有出入就不负责任啊,法盲杀人了说他不懂法,未必就可以不负责任?
不是认识有出入就不负责任啊,法盲杀人了说他不懂法,未必就可以不负责任?
但是杀人是普通大众都知道属于犯法的啊。。和这里区别太大了。普通人大部分都会认为这个事情自己没有责任吧。我路上走的好好的,别人撞过来,自己担责任,我不相信有普通人会认为这个事情自己有责任。
但是杀人是普通大众都知道属于犯法的啊。。和这里区别太大了。普通人大部分都会认为这个事情自己没有责任吧。我路上走的好好的,别人撞过来,自己担责任,我不相信有普通人会认为这个事情自己有责任。
法官?不是你撞的为什么扶是我说的吗?
法官?不是你撞的为什么扶是我说的吗?
这也不是法官说的,这是有明确法律条文规定的。。。发生事故了,本来人可以活,因为你无责就走了,人死了,怎么办?法律维护的就是底限!
这也不是法官说的,这是有明确法律条文规定的。。。发生事故了,本来人可以活,因为你无责就走了,人死了,怎么办?法律维护的就是底限!
“为逃避法律责任”这句话怎么判断,被追尾,明显无责,那么怎么存在逃避法律责任呢
“为逃避法律责任”这句话怎么判断,被追尾,明显无责,那么怎么存在逃避法律责任呢
什么叫明显无责?如果没有人员伤亡,那还可以辩解;在发生人员伤亡的情况下,这个有责无责是由交警来判断的,不是你自己能决定的。
再一点,你是不是酒驾毒驾?企图逃脱法律制裁?
什么叫明显无责?如果没有人员伤亡,那还可以辩解;在发生人员伤亡的情况下,这个有责无责是由交警来判断的,不是你自己能决定的。
再一点,你是不是酒驾毒驾?企图逃脱法律制裁?
不是,如果当时报警了,就没有任何责任了,但直接走了确实有点那个,毕竟人伤了,还是重伤;另外,要求赔55万那点也是离谱到家
不是,如果当时报警了,就没有任何责任了,但直接走了确实有点那个,毕竟人伤了,还是重伤;另外,要求赔55万那点也是离谱到家
那家就不是东西,张口就是55万,他咋不去死。自己家婆娘骑个电车要飞的节奏,出了事故却拉别人出来承担责任,如果他家孩子不在场,你说老汉没报警需要承担一定的责任还说的过去,自己家17岁的孩子就在现场,她不能报警?就这还能怪到老汉身上,真是按闹分配。退一步讲,这案子这样判可以,那以后全国相同的案列能执行一个标准吗?能吗?
那家就不是东西,张口就是55万,他咋不去死。自己家婆娘骑个电车要飞的节奏,出了事故却拉别人出来承担责任,如果他家孩子不在场,你说老汉没报警需要承担一定的责任还说的过去,自己家17岁的孩子就在现场,她不能报警?就这还能怪到老汉身上,真是按闹分配。退一步讲,这案子这样判可以,那以后全国相同的案列能执行一个标准吗?能吗?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
冤枉?就是活该,没有法律意识。
最简单的一点,他连警都不报,这不是活该是什么
冤枉?就是活该,没有法律意识。
最简单的一点,他连警都不报,这不是活该是什么
不是我撞的我凭啥要报警
不是我撞的我凭啥要报警
你可以现实中以身试法操作一下,说不定能填补共和国法律漏洞
你可以现实中以身试法操作一下,说不定能填补共和国法律漏洞
不是我撞的我凭啥要报警
不是我撞的我凭啥要报警
先行行为也会引起救助义务的,存在因果关系,而且事故发生后,当事人本来就有义务报警
先行行为也会引起救助义务的,存在因果关系,而且事故发生后,当事人本来就有义务报警
不是违法就不冤枉了,半尺红绡换走卖炭翁一车炭完全合法,卖炭老头回家饿死了冤不冤枉?就好比,我也许三岁闺女自己在家,眼巴巴等着我出门买根棒棒糖,我说我马上就回来你别急,结果出门被个睿智追尾了,我车损都不想计较了,就想赶紧回家别让闺女着急。结果他特么的反咬一口说我逃逸,要我赔几十万?这合理吗?你说我冤枉不冤枉?
不是违法就不冤枉了,半尺红绡换走卖炭翁一车炭完全合法,卖炭老头回家饿死了冤不冤枉?
就好比,我也许三岁闺女自己在家,眼巴巴等着我出门买根棒棒糖,我说我马上就回来你别急,结果出门被个睿智追尾了,我车损都不想计较了,就想赶紧回家别让闺女着急。结果他特么的反咬一口说我逃逸,要我赔几十万?这合理吗?你说我冤枉不冤枉?
冤枉?你是不是酒驾毒驾想跑?
你说你不是,那其他的呢?你能保证其他人不是吗?
冤枉?你是不是酒驾毒驾想跑?
你说你不是,那其他的呢?你能保证其他人不是吗?
他这不是当事人吗?没出啥问题,就都好说,出了较大问题,你作为当事人,跑了,肯定不可能无责,法律就是这样规定的。遇到这种事情,不要天真以为自己无责走了就是了,留下来,报警,等到警察处理,才是正确的方式。
他这不是当事人吗?没出啥问题,就都好说,出了较大问题,你作为当事人,跑了,肯定不可能无责,法律就是这样规定的。遇到这种事情,不要天真以为自己无责走了就是了,留下来,报警,等到警察处理,才是正确的方式。
不是违法就不冤枉了,半尺红绡换走卖炭翁一车炭完全合法,卖炭老头回家饿死了冤不冤枉?就好比,我也许三岁闺女自己在家,眼巴巴等着我出门买根棒棒糖,我说我马上就回来你别急,结果出门被个睿智追尾了,我车损都不想计较了,就想赶紧回家别让闺女着急。结果他特么的反咬一口说我逃逸,要我赔几十万?这合理吗?你说我冤枉不冤枉?
不是违法就不冤枉了,半尺红绡换走卖炭翁一车炭完全合法,卖炭老头回家饿死了冤不冤枉?
就好比,我也许三岁闺女自己在家,眼巴巴等着我出门买根棒棒糖,我说我马上就回来你别急,结果出门被个睿智追尾了,我车损都不想计较了,就想赶紧回家别让闺女着急。结果他特么的反咬一口说我逃逸,要我赔几十万?这合理吗?你说我冤枉不冤枉?
合理,你一点不冤枉,出了轻微事故除非你们双方同意私了,你走了那也不叫逃逸,那是双方已经私了了,你如果未经他人同意单方面走了当然是逃逸,至于你女儿一个人在家里,那是你把她放家里的管其他人什么事,难不成你把别人撞飞了也要先回家把女儿接出来?
合理,你一点不冤枉,出了轻微事故除非你们双方同意私了,你走了那也不叫逃逸,那是双方已经私了了,你如果未经他人同意单方面走了当然是逃逸,至于你女儿一个人在家里,那是你把她放家里的管其他人什么事,难不成你把别人撞飞了也要先回家把女儿接出来?
但是杀人是普通大众都知道属于犯法的啊。。和这里区别太大了。普通人大部分都会认为这个事情自己没有责任吧。我路上走的好好的,别人撞过来,自己担责任,我不相信有普通人会认为这个事情自己有责任。
但是杀人是普通大众都知道属于犯法的啊。。和这里区别太大了。普通人大部分都会认为这个事情自己没有责任吧。我路上走的好好的,别人撞过来,自己担责任,我不相信有普通人会认为这个事情自己有责任。
小事故这种也不会较真,遇到这种受重伤甚至出现人命的事故,不是你自认为你无责就可以随便离开的,因为你是当事人。有法律解释,你可以多搜一下多了解一下。
小事故这种也不会较真,遇到这种受重伤甚至出现人命的事故,不是你自认为你无责就可以随便离开的,因为你是当事人。有法律解释,你可以多搜一下多了解一下。
那家就不是东西,张口就是55万,他咋不去死。自己家婆娘骑个电车要飞的节奏,出了事故却拉别人出来承担责任,如果他家孩子不在场,你说老汉没报警需要承担一定的责任还说的过去,自己家17岁的孩子就在现场,她不能报警?就这还能怪到老汉身上,真是按闹分配。退一步讲,这案子这样判可以,那以后全国相同的案列能执行一个标准吗?能吗?
那家就不是东西,张口就是55万,他咋不去死。自己家婆娘骑个电车要飞的节奏,出了事故却拉别人出来承担责任,如果他家孩子不在场,你说老汉没报警需要承担一定的责任还说的过去,自己家17岁的孩子就在现场,她不能报警?就这还能怪到老汉身上,真是按闹分配。退一步讲,这案子这样判可以,那以后全国相同的案列能执行一个标准吗?能吗?
逃逸啊。不逃逸怎么都判不到钟老头。交通事故的这种判罚都看交通事故认定书的责任的。
逃逸啊。不逃逸怎么都判不到钟老头。交通事故的这种判罚都看交通事故认定书的责任的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有