全部回帖
汉武之前有汉高、文景时期，请问发生什么了？你才在贷款，没有汉武，汉朝要被匈奴灭国，要被匈奴物理人口减半。另外，匈奴没那么强。科技才是第一生产力，没有马鞍前，骑兵就是侦查用的，有了马克沁机枪后，游牧民族都能歌善舞了。汉武时期，马鞍才刚刚发明，还没有马镫。没有马镫的游牧民族其实不强，骑兵更像骑马步兵，除了机动性，正面杠不过步兵的。所以，李陵才能以劣势数量的步兵对抗骑兵，如果在马镫时代，同数量步兵是没有办法对抗骑兵的，更不用说劣势数量的步兵。所以，以当时匈奴的骑兵实力和组织能力根本灭不了汉朝。所以，即使三国时期，在战乱时期，都能打败游牧民族。科技才是决定因素，骑兵有两个科技点，马鞍和马镫，没有马镫的骑兵也就那样。有了机枪和坦克后，就没有骑兵了。
汉武之前有汉高、文景时期，请问发生什么了？你才在贷款，没有汉武，汉朝要被匈奴灭国，要被匈奴物理人口减半。
另外，匈奴没那么强。
科技才是第一生产力，没有马鞍前，骑兵就是侦查用的，有了马克沁机枪后，游牧民族都能歌善舞了。
汉武时期，马鞍才刚刚发明，还没有马镫。没有马镫的游牧民族其实不强，骑兵更像骑马步兵，除了机动性，正面杠不过步兵的。所以，李陵才能以劣势数量的步兵对抗骑兵，如果在马镫时代，同数量步兵是没有办法对抗骑兵的，更不用说劣势数量的步兵。
所以，以当时匈奴的骑兵实力和组织能力根本灭不了汉朝。所以，即使三国时期，在战乱时期，都能打败游牧民族。科技才是决定因素，骑兵有两个科技点，马鞍和马镫，没有马镫的骑兵也就那样。有了机枪和坦克后，就没有骑兵了。
没发生什么
“至孝文帝初立，复修和亲之事。其三年五月，匈奴右贤王入居河南地，侵盗上郡葆塞蛮夷，杀略人民。”
“汉孝文皇帝十四年，匈奴单于十四万骑入朝、萧关，杀北地都尉卬，虏人民畜产甚多，遂至彭阳。”
“匈奴日已骄，岁入边，杀略人民畜产甚多，云中、辽东最甚，至代郡万余人。”
“军臣单于立四岁，匈奴复绝和亲，大入上郡、云中各三万骑，所杀略甚众而去。”
“其冬，匈奴数入盗边，渔阳尤甚。”
“其明年秋，匈奴二万骑入汉，杀辽西太守，略二千余人。”
“匈奴又入雁门，杀略千余人。”
没发生什么
“至孝文帝初立，复修和亲之事。其三年五月，匈奴右贤王入居河南地，侵盗上郡葆塞蛮夷，杀略人民。”
“汉孝文皇帝十四年，匈奴单于十四万骑入朝、萧关，杀北地都尉卬，虏人民畜产甚多，遂至彭阳。”
“匈奴日已骄，岁入边，杀略人民畜产甚多，云中、辽东最甚，至代郡万余人。”
“军臣单于立四岁，匈奴复绝和亲，大入上郡、云中各三万骑，所杀略甚众而去。”
“其冬，匈奴数入盗边，渔阳尤甚。”
“其明年秋，匈奴二万骑入汉，杀辽西太守，略二千余人。”
“匈奴又入雁门，杀略千余人。”
汉武时期，户口减半，很多是逃户、隐户，人口大概减少了400万，10%多。换算到现在就是死了1.5亿人，有5、6亿人逃离居所，居无定所，流浪街头，在古代逃离田地，你们觉得他们靠什么活呢。很可能有一顿没一顿。以汉代的历史资料，很难证明汉武时期的天灾是全汉时期最多的，就算你们说的是真的，那不是更说明汉武残暴不仁，视民如草芥嘛，就像现在社会，今年大地震，明年大水灾，这时候不是更应该休养生息嘛，结果还要对外用兵。然后，匈奴的危害没那么大，说什么不跟匈奴战争就要被匈奴物理人口减半了，汉高、文景时期好像没打仗，也没被匈奴人口减半呀，人口还增长了。最后，汉武不仅是对匈奴作战，还打朝鲜跟越南，难道他们也会入侵汉朝？说句不好听的，汉武对朝鲜和越南作战，就是纯粹的侵略战争。一方面，极端反日，一方面又以侵略越南、朝鲜为荣。不就是“只能我打别人，不能别人打我”嘛。古代儒生还知道“君视臣为草芥，臣视君为仇寇”。做为一个平民，却对汉武这种视民为草芥的暴君歌功颂德。说实话，可以跟匈奴打，但其实占领河套就差不多了，有了河套，匈奴就很难威胁汉朝了，所谓的封狼居胥，真没必要。你又统治不了哪里，战争收益远小于战争成本。做任何事情要有度，秦皇、杨广都是这种做事没度的人，所以亡国了。汉武比那两稍微有点度，知道刹下车。
汉武时期，户口减半，很多是逃户、隐户，人口大概减少了400万，10%多。
换算到现在就是死了1.5亿人，有5、6亿人逃离居所，居无定所，流浪街头，在古代逃离田地，你们觉得他们靠什么活呢。很可能有一顿没一顿。
以汉代的历史资料，很难证明汉武时期的天灾是全汉时期最多的，就算你们说的是真的，那不是更说明汉武残暴不仁，视民如草芥嘛，就像现在社会，今年大地震，明年大水灾，这时候不是更应该休养生息嘛，结果还要对外用兵。
然后，匈奴的危害没那么大，说什么不跟匈奴战争就要被匈奴物理人口减半了，汉高、文景时期好像没打仗，也没被匈奴人口减半呀，人口还增长了。
最后，汉武不仅是对匈奴作战，还打朝鲜跟越南，难道他们也会入侵汉朝？说句不好听的，汉武对朝鲜和越南作战，就是纯粹的侵略战争。
一方面，极端反日，一方面又以侵略越南、朝鲜为荣。不就是“只能我打别人，不能别人打我”嘛。
古代儒生还知道“君视臣为草芥，臣视君为仇寇”。做为一个平民，却对汉武这种视民为草芥的暴君歌功颂德。
说实话，可以跟匈奴打，但其实占领河套就差不多了，有了河套，匈奴就很难威胁汉朝了，所谓的封狼居胥，真没必要。你又统治不了哪里，战争收益远小于战争成本。做任何事情要有度，秦皇、杨广都是这种做事没度的人，所以亡国了。汉武比那两稍微有点度，知道刹下车。
这种粗糙的对比还是少做。
古代的生产力，你就是什么都不做，税都不收，全民种地，都是全看天。
收成不好，流民百万是很正常的。
这种粗糙的对比还是少做。
古代的生产力，你就是什么都不做，税都不收，全民种地，都是全看天。
收成不好，流民百万是很正常的。
没事的时候吹强汉四百年，有事就是穷兵黩武。强汉强在哪里？是靠汉初那些土地吗？是让汉武帝不开疆拓土继续文景政策坚持黄老思想吗？是想以汉朝的生产力不付出任何代价就自动扩充一倍实控领土，匈奴西域等自动投降？
没事的时候吹强汉四百年，有事就是穷兵黩武。强汉强在哪里？是靠汉初那些土地吗？是让汉武帝不开疆拓土继续文景政策坚持黄老思想吗？是想以汉朝的生产力不付出任何代价就自动扩充一倍实控领土，匈奴西域等自动投降？
孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言，恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！
穷兵黩武、重用方士、酷吏，大兴土木造宫殿。数千年来，汉武帝都是昏君的代名词。只是因为他对开疆拓土确实有贡献，结果现代一帮人替他翻案。
孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言，恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！
穷兵黩武、重用方士、酷吏，大兴土木造宫殿。数千年来，汉武帝都是昏君的代名词。只是因为他对开疆拓土确实有贡献，结果现代一帮人替他翻案。
文景之治中国人口大约有5700万，汉武帝穷兵黩武，导致户籍都减半了。汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多，你看着他每次出兵只有几万，最多十几万，但这是远征，背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤，后勤人员死在路上的远比前线战死的多。
文景之治中国人口大约有5700万，汉武帝穷兵黩武，导致户籍都减半了。
汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多，你看着他每次出兵只有几万，最多十几万，但这是远征，背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤，后勤人员死在路上的远比前线战死的多。
人口减半太夸张了，死2000～3000万人，原子弹也没这个威力吧？
人口减半太夸张了，死2000～3000万人，原子弹也没这个威力吧？
这种粗糙的对比还是少做。 古代的生产力，你就是什么都不做，税都不收，全民种地，都是全看天。 收成不好，流民百万是很正常的。
这种粗糙的对比还是少做。
古代的生产力，你就是什么都不做，税都不收，全民种地，都是全看天。
收成不好，流民百万是很正常的。
哦，汉高，文景人口是增长的，汉宣人口是增长的。就汉武人口是减少的，你告诉我汉武时期的人口减少，户口减半是正常的。呵呵
哦，汉高，文景人口是增长的，汉宣人口是增长的。就汉武人口是减少的，你告诉我汉武时期的人口减少，户口减半是正常的。呵呵
文景之治中国人口大约有5700万，汉武帝穷兵黩武，导致户籍都减半了。汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多，你看着他每次出兵只有几万，最多十几万，但这是远征，背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤，后勤人员死在路上的远比前线战死的多。
文景之治中国人口大约有5700万，汉武帝穷兵黩武，导致户籍都减半了。
汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多，你看着他每次出兵只有几万，最多十几万，但这是远征，背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤，后勤人员死在路上的远比前线战死的多。
汉武不挺起腰杆抵御外族 汉族人再多也只是外族侵略者口中的双足羊 任人杀戮 汉民族屹立千年就是汉武帝给的底气
汉武不挺起腰杆抵御外族 汉族人再多也只是外族侵略者口中的双足羊 任人杀戮 汉民族屹立千年就是汉武帝给的底气
文景之治中国人口大约有5700万，汉武帝穷兵黩武，导致户籍都减半了。汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多，你看着他每次出兵只有几万，最多十几万，但这是远征，背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤，后勤人员死在路上的远比前线战死的多。
文景之治中国人口大约有5700万，汉武帝穷兵黩武，导致户籍都减半了。
汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多，你看着他每次出兵只有几万，最多十几万，但这是远征，背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤，后勤人员死在路上的远比前线战死的多。
文帝景帝省吃俭用养的几十万匹马被他20年就嚯嚯得差不多了
文帝景帝省吃俭用养的几十万匹马被他20年就嚯嚯得差不多了
包括汉武帝后期打匈奴都是对方侵略，边境人民的性命就不是性命了？天灾来了汉武帝不吝啬尽可能救灾，治水，修水利工程，也没有放弃。歌颂？我发的是央视拍的纪录片截图。历史书上也是汉武帝功绩记载最多。为什么官方这么吹呢？如果不是汉武帝巩固大一统，把大一统思想深入人心，都弄小国寡民，没有归属感，或者中央弱而豪强盛，加速土地兼并。另外，不加强中央集权赈灾钱哪里出？史书记载天灾来了，汉武帝自己都出私库了，那些豪强贵族宁愿隐瞒财产，或者放贷都不愿意出钱。所以汉武帝各种打击豪强，实行土地财产再分配。
包括汉武帝后期打匈奴都是对方侵略，边境人民的性命就不是性命了？天灾来了汉武帝不吝啬尽可能救灾，治水，修水利工程，也没有放弃。
歌颂？我发的是央视拍的纪录片截图。历史书上也是汉武帝功绩记载最多。为什么官方这么吹呢？
如果不是汉武帝巩固大一统，把大一统思想深入人心，都弄小国寡民，没有归属感，或者中央弱而豪强盛，加速土地兼并。另外，不加强中央集权赈灾钱哪里出？史书记载天灾来了，汉武帝自己都出私库了，那些豪强贵族宁愿隐瞒财产，或者放贷都不愿意出钱。所以汉武帝各种打击豪强，实行土地财产再分配。
哦，好伟大的汉武啊，又是反抗入侵，又是自掏腰包赈灾。赈灾赈的来户口减半，人口少了百分之十几。
汉高，文景，汉宣怎么就人口增加了。
拜托，直接说，“我就喜欢汉武的开疆拓土”，2000年前的人就是个数据，就是草芥。不要那么虚伪，不要企图用人民史观的角度去洗白汉武，因为你永远无法解释“户口减半，人口少400万”这个史实。
直接，说自己是秉承的是英雄史观，我敬你们是条汉子。
不要“又当又立”，这样让人觉得很恶心。
站在人民史观的角度，汉武就是穷兵黩武，视民如草芥的暴君。站在英雄史观的角度，汉武就是开疆拓土的雄主。不要“又当又立”，把一个户口减半，人口减少10%的人塑造成爱民如子的仁君。
还自掏腰包赈灾呢，你恶心人嘛。
哦，好伟大的汉武啊，又是反抗入侵，又是自掏腰包赈灾。赈灾赈的来户口减半，人口少了百分之十几。
汉高，文景，汉宣怎么就人口增加了。
拜托，直接说，“我就喜欢汉武的开疆拓土”，2000年前的人就是个数据，就是草芥。不要那么虚伪，不要企图用人民史观的角度去洗白汉武，因为你永远无法解释“户口减半，人口少400万”这个史实。
直接，说自己是秉承的是英雄史观，我敬你们是条汉子。
不要“又当又立”，这样让人觉得很恶心。
站在人民史观的角度，汉武就是穷兵黩武，视民如草芥的暴君。站在英雄史观的角度，汉武就是开疆拓土的雄主。不要“又当又立”，把一个户口减半，人口减少10%的人塑造成爱民如子的仁君。
还自掏腰包赈灾呢，你恶心人嘛。
前有文景之治给他攒钱，后有孝宣之治给他擦屁股，最幸运的皇帝无疑。以汉武帝晚年的昏聩，以及长期穷兵黩武，要不是霍光和刘病已给他擦屁股，大概率会翻车
前有文景之治给他攒钱，后有孝宣之治给他擦屁股，最幸运的皇帝无疑。以汉武帝晚年的昏聩，以及长期穷兵黩武，要不是霍光和刘病已给他擦屁股，大概率会翻车
汉武帝干的事儿也来说三道四了？不知天高地厚啊
汉武帝干的事儿也来说三道四了？不知天高地厚啊
文景之治中国人口大约有5700万，汉武帝穷兵黩武，导致户籍都减半了。汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多，你看着他每次出兵只有几万，最多十几万，但这是远征，背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤，后勤人员死在路上的远比前线战死的多。
文景之治中国人口大约有5700万，汉武帝穷兵黩武，导致户籍都减半了。
汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多，你看着他每次出兵只有几万，最多十几万，但这是远征，背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤，后勤人员死在路上的远比前线战死的多。
经典，户口减半 = 人口死一半
经典，户口减半 = 人口死一半
【是时，郡守尉、诸侯相、二千石欲为治者，大抵尽效王温舒等，而吏民益轻犯法，盗贼滋起】。南阳有梅免、百政，楚有段中、杜少，齐有徐勃，燕、赵之间有坚卢、范主之属。大群至数千人，擅自号，攻城邑，取库兵，释死罪，缚辱郡守、都尉，杀二千石，为檄告县趋具食；小群以百数，掠卤乡里者不可称数。于是上始使御史中丞、丞相长史使督之，犹弗能禁，乃使光禄大夫范昆、诸部都尉及故九卿张德等衣绣衣，持节、虎符，发兵以兴击，斩首大部或至万余级。及以法诛通行饮食，坐相连郡，甚者数千人。数岁，乃颇得其渠率。散卒失亡，复聚党阻山川，往往而群，无可奈何。于是作沈命法，曰：“群盗起不发觉，发觉而弗捕满品者，二千石以下至小吏主者皆死。”其后小吏畏诛，虽有盗弗敢发，恐不能得，坐课累府，府亦使不言。故盗贼浸多，上下相为匿，以避文法焉。
孝武之世，【外攘四夷，内改法度，民用凋敝，奸轨不禁】。时少能以化治称者，惟江都相董仲舒、内史公孙弘、皃宽，居官可纪。三人皆儒者，通于世务，明习文法，以经术润饰吏事，天子器之。仲舒数谢病去，弘、宽至三公。
户口减半，天下盗贼四起。就是汉武帝的执政水平。
【是时，郡守尉、诸侯相、二千石欲为治者，大抵尽效王温舒等，而吏民益轻犯法，盗贼滋起】。南阳有梅免、百政，楚有段中、杜少，齐有徐勃，燕、赵之间有坚卢、范主之属。大群至数千人，擅自号，攻城邑，取库兵，释死罪，缚辱郡守、都尉，杀二千石，为檄告县趋具食；小群以百数，掠卤乡里者不可称数。于是上始使御史中丞、丞相长史使督之，犹弗能禁，乃使光禄大夫范昆、诸部都尉及故九卿张德等衣绣衣，持节、虎符，发兵以兴击，斩首大部或至万余级。及以法诛通行饮食，坐相连郡，甚者数千人。数岁，乃颇得其渠率。散卒失亡，复聚党阻山川，往往而群，无可奈何。于是作沈命法，曰：“群盗起不发觉，发觉而弗捕满品者，二千石以下至小吏主者皆死。”其后小吏畏诛，虽有盗弗敢发，恐不能得，坐课累府，府亦使不言。故盗贼浸多，上下相为匿，以避文法焉。
孝武之世，【外攘四夷，内改法度，民用凋敝，奸轨不禁】。时少能以化治称者，惟江都相董仲舒、内史公孙弘、皃宽，居官可纪。三人皆儒者，通于世务，明习文法，以经术润饰吏事，天子器之。仲舒数谢病去，弘、宽至三公。
户口减半，天下盗贼四起。就是汉武帝的执政水平。
哦，好伟大的汉武啊，又是反抗入侵，又是自掏腰包赈灾。赈灾赈的来户口减半，人口少了百分之十几。汉高，文景，汉宣怎么就人口增加了。拜托，直接说，“我就喜欢汉武的开疆拓土”，2000年前的人就是个数据，就是草芥。不要那么虚伪，不要企图用人民史观的角度去洗白汉武，因为你永远无法解释“户口减半，人口少400万”这个史实。直接，说自己是秉承的是英雄史观，我敬你们是条汉子。不要“又当又立”，这样让人觉得很恶心。站在人民史观的角度，汉武就是穷兵黩武，视民如草芥的暴君。站在英雄史观的角度，汉武就是开疆拓土的雄主。不要“又当又立”，把一个户口减半，人口减少10%的人塑造成爱民如子的仁君。还自掏腰包赈灾呢，你恶心人嘛。
哦，好伟大的汉武啊，又是反抗入侵，又是自掏腰包赈灾。赈灾赈的来户口减半，人口少了百分之十几。
汉高，文景，汉宣怎么就人口增加了。
拜托，直接说，“我就喜欢汉武的开疆拓土”，2000年前的人就是个数据，就是草芥。不要那么虚伪，不要企图用人民史观的角度去洗白汉武，因为你永远无法解释“户口减半，人口少400万”这个史实。
直接，说自己是秉承的是英雄史观，我敬你们是条汉子。
不要“又当又立”，这样让人觉得很恶心。
站在人民史观的角度，汉武就是穷兵黩武，视民如草芥的暴君。站在英雄史观的角度，汉武就是开疆拓土的雄主。不要“又当又立”，把一个户口减半，人口减少10%的人塑造成爱民如子的仁君。
还自掏腰包赈灾呢，你恶心人嘛。
直接跨入喜欢学大宋几任皇帝跪，对外族怀揣美好天真的幻想。以为别人会放过你就行了，别装作爱民了，边疆百姓的命，匈奴【日骄】不算什么
直接跨入喜欢学大宋几任皇帝跪，对外族怀揣美好天真的幻想。以为别人会放过你就行了，别装作爱民了，边疆百姓的命，匈奴【日骄】不算什么
哦，汉高，文景人口是增长的，汉宣人口是增长的。就汉武人口是减少的，你告诉我汉武时期的人口减少，户口减半是正常的。呵呵
哦，汉高，文景人口是增长的，汉宣人口是增长的。就汉武人口是减少的，你告诉我汉武时期的人口减少，户口减半是正常的。呵呵
你搁这扯犊子呢，汉高时期因为秦统一战争和楚汉战争导致天下疲弊，所以采用黄老之术，无为而治，休养生息，人口得以增长，这是对的。汉武时期，国力强盛，所以积极开拓，极大拓展汉民族的生存空间；锐意改革，完善社会制度。而一系列的战争、移民包括天灾确实会导致人口减少，但不代表汉武所做的开边就是错的，你看看汉武时期打下每一寸土地，除了朝鲜半岛和中南半岛，何处不是汉地，不是国家领土宣称自古以来的法理所在？看待历史不能机械的比较，在对的历史阶段做对的事情才是最重要的。从这一点来看，汉高汉武都极为出色的完成了他们所在历史阶段赋予的使命，都是伟大出色的帝王。
你搁这扯犊子呢，汉高时期因为秦统一战争和楚汉战争导致天下疲弊，所以采用黄老之术，无为而治，休养生息，人口得以增长，这是对的。汉武时期，国力强盛，所以积极开拓，极大拓展汉民族的生存空间；锐意改革，完善社会制度。而一系列的战争、移民包括天灾确实会导致人口减少，但不代表汉武所做的开边就是错的，你看看汉武时期打下每一寸土地，除了朝鲜半岛和中南半岛，何处不是汉地，不是国家领土宣称自古以来的法理所在？看待历史不能机械的比较，在对的历史阶段做对的事情才是最重要的。从这一点来看，汉高汉武都极为出色的完成了他们所在历史阶段赋予的使命，都是伟大出色的帝王。
引用内容由于违规已被删除
那你知道，因为这些战争，中国就有了西域的法理么？南不征，北不逐，得一夕安寝，不是早晚被灭？你看看你所谓的不必要的战争，为汉民族的生存空间扩展了多少？今日中国领土的法理又有多少是你所谓的没必要的战争打下来的？宋朝喜欢算账，你好好看看宋朝吧。
那你知道，因为这些战争，中国就有了西域的法理么？南不征，北不逐，得一夕安寝，不是早晚被灭？你看看你所谓的不必要的战争，为汉民族的生存空间扩展了多少？今日中国领土的法理又有多少是你所谓的没必要的战争打下来的？宋朝喜欢算账，你好好看看宋朝吧。
所以没有成果是吗？所以他没养马赚钱是吗？所以后面怎么不学文景制度政策，黄老思想，享受战略优势呢？
所以没有成果是吗？所以他没养马赚钱是吗？所以后面怎么不学文景制度政策，黄老思想，享受战略优势呢？
他可能认为文景养马是为了赛马呢
他可能认为文景养马是为了赛马呢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有