这张图清晰的展示了河西走廊的重要性

也有一部分人（不是全部）是喜欢文景时期自由经济，盐铁私营，私人都能有铸币权，毕竟壮大了不少豪强贵族。比如班固就很不满盐铁官营白鹿皮币车船税这些。

还真有人骂过

不去开疆拓土，后续土地不能支撑人口，最后内卷内战人口还不是要减少。牺牲小我换来家族国家强盛，本就是农耕文明能够长期存在的根基。
极致的利己思想更适用于游牧民族，对于他们而言，抛弃老弱病残是一件天经地义的事。
其实现在也到了该开疆拓土的时间了，如果我们现在踟蹰不前，其实是对历史的不负责。

他是现在才高，古代就是暴君

宋朝骂汉武帝的是司马光赵构赵恒这些，夸汉武帝的是赵昚李纲这些，古代还有些是功大于过
我就不说汉朝三国时期那些夸的了，作为汉朝唯四拥有庙号的皇帝之一就不可能是昏君，就提后世评价
刘渊：世宗孝武皇帝拓土攘夷，地过唐日。
赵昚：汉武帝时，兵威震慑万里之外，又何可当！但失之已甚。

朱元璋:汉武帝购求遗书，而六经始出，唐虞三代之治始可得而见。武帝雄才大略，后世罕及。至表章六经，开阐圣贤之学，又有功于后世。
胡人为中国患，自古有之。以汉高祖之威，总三十万众，犹困于白登。文、景守成，因置而不较，虽数被侵扰，但逐之而已。及至武帝，以雄才大略，欲雪白登之耻，发兵致讨，威服边陲，凡五出塞，而后匈奴始服。虽疲劳中国，而匈奴自此弱而不振，其功亦岂少哉！

爱新觉罗·弘历：盖武帝英眀之主，其向之所为者，固溺于一时之私而不自知。及其翻然改过，旋乾转坤，视昔之所为，恍如二人，非英俊眀智，其能如是乎？至于兴太学、举孝亷、修祭祀、改正朔、定历数、协音律、考礼仪，则又有功于后世者。虽然，与其知过而能改，孰若无过之为全哉？况天子一时之过，即天下无穷之害也。使武帝而无前非，加之以休养生息、用贤进能，虽古之贤君，亦何以过哉？

曾国藩：自古英哲非常之君，往往得人鼎盛。若汉之武帝、唐之文皇、宋之仁宗、元之世祖、明之孝宗，其时皆异材勃起，俊彦云屯，焜耀简编。

王夫之:武帝平瓯、闽，开南越，于今为文教之郡邑。而宋置河朔、燕、云之民，画塘水三关以绝之，使渐染夷风，于是天地文明之气日移而南，天且歆汉之功而厌宋之偷矣。安挟私以讦武帝，言虽辩，明者所弗听也。

李贽：
①西楚继蚩尤以兴霸，孝武绍黄帝以增廓，皆千古大圣，不可轻议。
②孝武帝乃大有为之圣人也，当其时拓地几二万余里，视汉高所遗不啻倍之。

赵翼：统计武帝所辟疆土，视高惠文景时，几至一倍。西域之通，尚无与中国重轻。其余所增地，永为中国四至，千万年皆食其利。故宣帝时韦元成等议，以武帝丰功伟烈，奉为世宗，永为不毁之庙。

税赋徭役

因为李世民打下的地方没有实际控制，相当于打赢别人，别人认你做老大就行了，很多地方都是在李世民死后甚至在他活着的时候就叛变了。

你前面又没说人口减半，难道户籍减半还不能说明屁民过的啥日子吗？

宋仁宗时期黄河改道，他实行什么“六塔分流”想让黄河回流，结果淹了无数百姓。后面两个皇帝也参与回河，结果给宋朝带来了重大的经济压力和军事隐患，同时让黄河发威次数更频繁，他们这些措施还大大加大了后世朝代治理黄河难度。附近的百姓当然是最惨

你选择生活在文景时期的边疆，或者豪强下的贫民，阶层是固定了，还是选择生活在武帝时期可以通过举报大商人逃税可以拿到对方一半财产，或者去参军立功获得丰厚奖赏，或者去当汉使干一票大的，获得功名金银财产。汉武朝代，是个风险和机遇并存的时代，阶层流动快。在文景时期，像卫霍这种出身是出不了头的

确实，一直以来都说是霍光和汉宣帝给汉武擦屁股，殊不知武帝晚年时政策早就大转弯了。霍光也是跟着武帝晚年的政策走的。你可以说武帝死的早一点好，可以避免巫蛊之祸，其实也可以说死的晚一点也行，可以让他自己擦屁股，更从容的安排接班人，不用杀母立子的事，当然了杀母立子不能算他的黑点。

政策是武帝晚期就已经完成转弯的，霍光也是武帝安排的，霍光主政也会跟着武帝后期的政策走，甚至刘病已也是武帝遗诏收回皇家，写入皇家总谱的。后事安排可以说堪称完美了。所谓擦屁股问题根本不存在好不好。。

后世帝王的各种举措，基本上绝大部分都是在汉武帝的框架下进行优化和调整，换句话说，汉武帝给后世帝王树立了一个如何当皇帝的模板，把好的不好的都给后世帝王展现出来了

不能说狼烟四起，根本就是末世

乾隆

结果间接把欧洲打亡国了

凤凰展翅，张汉之臂腋，不管别人怎么看，在我心目中汉武就是中国古代最伟大的帝王，汉民族的最主要缔造者，就算在程朱理学控制的明清，汉武帝口碑也不差的，比秦始皇要好得多

汉武帝时期大量迁徙人去新打下来的地区，这些人的户口统计并不稳定。新打下来的一些地区比如西南夷汉武帝暂时是不收税登记户口的。不过有些阶层认为，严刑峻法也导致官员虚报户口，大量豪强隐匿人口