全部回帖
那些所谓儒家不喜欢秦皇汉武罢了。。他们喜欢铁血大宋呵呵
[图片]
大宋,文人地位高,给钱多
不及宋仁宗,穷兵黩武一无是处,唯有人民有饭吃才是根本
他就是亡国了,也不影响他的历史贡献。秦皇汉武的历史贡献,多在于在中国历史进程中的贡献,而不是对一家一姓的王朝的贡献。
历史区少有的客观评价
儒家喜欢大明,毕竟徐阶在松江搞了20万亩地,手下上万佃户,还有走私的船队,哪个朝代儒家都没这么捞钱的
没毛病。汉武帝是将大一统定型之人。
雄才大略的汉武帝!
你这个调调就跟什么航天,有钱给老百姓发福利不好吗?
你站在当时的人民角度来说可能没错,但站在历史角度来说,汉武帝就不是宋仁宗能比的
身处在不同的时代,对汉武的评价是不一样的
哦,所以霍去病是靠走路拿下的那场对吧
汉武帝之前都没人知道山丹马场
补充一下,汉武帝时期也是农业改革生产力进步的时期,汉武帝命搜粟都尉赵过,改良农业生产工具发明了耧车,改变耕地方式开发了代田法,推广了冬小麦,冬小麦种植使得关中和华北平原可以做到一年两熟或者两年三熟。汉武帝还大规模兴修水利,这都是汉武帝一边对外用兵一边做的,汉武帝的文治武功是名副其实的。
和平时期为啥当逃户?
逃户是为了逃税啊
当时的人们 就你首都人是人是吧? 边疆的人都活该死?
还是那句话,当时的百姓可以没有汉武帝但不能没有宋仁宗,但是中华民族可以没有宋仁宗但决不能没有汉武帝
身处同一时代,对汉武帝的评价也不一样,比如宋朝夸汉武帝的是这些赵昚:汉武帝时,兵威震慑万里之外,又何可当!但失之已甚。李纲:茂陵仙客,算真是,天与雄才宏略。猎取天骄驰卫霍,如使鹰鹯驱雀。战皋兰,犁庭龙碛,饮至行勋爵。中华强盛,坐令夷狄衰弱。追想当日巡行,勒兵十万骑,横临边朔。亲总貔貅谈笑看,黠虏心惊胆落。寄语单于,两君相见,何苦逃沙漠。英风如在,卓然千古高著。 骂汉武帝的是宋真宗赵恒、司马光、赵构这些 你有没有发现他们身上有什么共同点