中国通史对汉武帝的这段评价什么水平 171回复/ 5086195 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR1413206979 发表的:
只看此人

对,朝廷无为,轻薄徭役,可地方的豪强可不无为。

对,朝廷无为,轻薄徭役,可地方的豪强可不无为。

汉文帝的宠臣邓通是天下第一富豪

汉文帝的宠臣邓通是天下第一富豪

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1642306238 发表的:
只看此人

文景之治中国人口大约有5700万,汉武帝穷兵黩武,导致户籍都减半了。汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多,你看着他每次出兵只有几万,最多十几万,但这是远征,背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤,后勤人员死在路上的远比前线战死的多。

文景之治中国人口大约有5700万,汉武帝穷兵黩武,导致户籍都减半了。
汉武帝时期死的中国人比抗战时期都多,你看着他每次出兵只有几万,最多十几万,但这是远征,背后是几十万甚至上百万的民夫保障后勤,后勤人员死在路上的远比前线战死的多。

文景之治的时候哪来的5700万??你挺会造谣

文景之治的时候哪来的5700万??你挺会造谣

亮了(2)
回复
引用 @FourSkyii 发表的:
只看此人

老话宁为太平犬不做乱世人,在那个时代能苟活就不错了,尊严呵呵。但是很多人明明注定是乱世炮灰却喜欢帝王将相。

老话宁为太平犬不做乱世人,在那个时代能苟活就不错了,尊严呵呵。但是很多人明明注定是乱世炮灰却喜欢帝王将相。

只要是对的事情,乱世炮灰也无所谓。

只要是对的事情,乱世炮灰也无所谓。

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @FourSkyii 发表的:
只看此人

小孩子都喜欢英雄,喜欢站在人类/国家高度看问题。我一介小民,这种大英雄远远的看看就好最好别让我碰上。

小孩子都喜欢英雄,喜欢站在人类/国家高度看问题。我一介小民,这种大英雄远远的看看就好最好别让我碰上。

利己主义者呗,,你这种想法没毛病的,但只是暂时的得利罢了,也只是注定是小部分人,你这种人多了,族群必然灭亡

利己主义者呗,,你这种想法没毛病的,但只是暂时的得利罢了,也只是注定是小部分人,你这种人多了,族群必然灭亡

亮了(5)
回复
引用 @虎扑JR2116819076 发表的:
只看此人

汉武时期,户口减半,很多是逃户、隐户,人口大概减少了400万,10%多。换算到现在就是死了1.5亿人,有5、6亿人逃离居所,居无定所,流浪街头,在古代逃离田地,你们觉得他们靠什么活呢。很可能有一顿没一顿。以汉代的历史资料,很难证明汉武时期的天灾是全汉时期最多的,就算你们说的是真的,那不是更说明汉武残暴不仁,视民如草芥嘛,就像现在社会,今年大地震,明年大水灾,这时候不是更应该休养生息嘛,结果还要对外用兵。然后,匈奴的危害没那么大,说什么不跟匈奴战争就要被匈奴物理人口减半了,汉高、文景时期好像没打仗,也没被匈奴人口减半呀,人口还增长了。最后,汉武不仅是对匈奴作战,还打朝鲜跟越南,难道他们也会入侵汉朝?说句不好听的,汉武对朝鲜和越南作战,就是纯粹的侵略战争。一方面,极端反日,一方面又以侵略越南、朝鲜为荣。不就是“只能我打别人,不能别人打我”嘛。古代儒生还知道“君视臣为草芥,臣视君为仇寇”。做为一个平民,却对汉武这种视民为草芥的暴君歌功颂德。说实话,可以跟匈奴打,但其实占领河套就差不多了,有了河套,匈奴就很难威胁汉朝了,所谓的封狼居胥,真没必要。你又统治不了哪里,战争收益远小于战争成本。做任何事情要有度,秦皇、杨广都是这种做事没度的人,所以亡国了。汉武比那两稍微有点度,知道刹下车。

汉武时期,户口减半,很多是逃户、隐户,人口大概减少了400万,10%多。
换算到现在就是死了1.5亿人,有5、6亿人逃离居所,居无定所,流浪街头,在古代逃离田地,你们觉得他们靠什么活呢。很可能有一顿没一顿。
以汉代的历史资料,很难证明汉武时期的天灾是全汉时期最多的,就算你们说的是真的,那不是更说明汉武残暴不仁,视民如草芥嘛,就像现在社会,今年大地震,明年大水灾,这时候不是更应该休养生息嘛,结果还要对外用兵。
然后,匈奴的危害没那么大,说什么不跟匈奴战争就要被匈奴物理人口减半了,汉高、文景时期好像没打仗,也没被匈奴人口减半呀,人口还增长了。
最后,汉武不仅是对匈奴作战,还打朝鲜跟越南,难道他们也会入侵汉朝?说句不好听的,汉武对朝鲜和越南作战,就是纯粹的侵略战争。
一方面,极端反日,一方面又以侵略越南、朝鲜为荣。不就是“只能我打别人,不能别人打我”嘛。
古代儒生还知道“君视臣为草芥,臣视君为仇寇”。做为一个平民,却对汉武这种视民为草芥的暴君歌功颂德。

说实话,可以跟匈奴打,但其实占领河套就差不多了,有了河套,匈奴就很难威胁汉朝了,所谓的封狼居胥,真没必要。你又统治不了哪里,战争收益远小于战争成本。做任何事情要有度,秦皇、杨广都是这种做事没度的人,所以亡国了。汉武比那两稍微有点度,知道刹下车。

你可知今日割一城,明日割十城的魏国吗?

你可知今日割一城,明日割十城的魏国吗?

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR2116819076 发表的:
只看此人

汉武时期,户口减半,很多是逃户、隐户,人口大概减少了400万,10%多。换算到现在就是死了1.5亿人,有5、6亿人逃离居所,居无定所,流浪街头,在古代逃离田地,你们觉得他们靠什么活呢。很可能有一顿没一顿。以汉代的历史资料,很难证明汉武时期的天灾是全汉时期最多的,就算你们说的是真的,那不是更说明汉武残暴不仁,视民如草芥嘛,就像现在社会,今年大地震,明年大水灾,这时候不是更应该休养生息嘛,结果还要对外用兵。然后,匈奴的危害没那么大,说什么不跟匈奴战争就要被匈奴物理人口减半了,汉高、文景时期好像没打仗,也没被匈奴人口减半呀,人口还增长了。最后,汉武不仅是对匈奴作战,还打朝鲜跟越南,难道他们也会入侵汉朝?说句不好听的,汉武对朝鲜和越南作战,就是纯粹的侵略战争。一方面,极端反日,一方面又以侵略越南、朝鲜为荣。不就是“只能我打别人,不能别人打我”嘛。古代儒生还知道“君视臣为草芥,臣视君为仇寇”。做为一个平民,却对汉武这种视民为草芥的暴君歌功颂德。说实话,可以跟匈奴打,但其实占领河套就差不多了,有了河套,匈奴就很难威胁汉朝了,所谓的封狼居胥,真没必要。你又统治不了哪里,战争收益远小于战争成本。做任何事情要有度,秦皇、杨广都是这种做事没度的人,所以亡国了。汉武比那两稍微有点度,知道刹下车。

汉武时期,户口减半,很多是逃户、隐户,人口大概减少了400万,10%多。
换算到现在就是死了1.5亿人,有5、6亿人逃离居所,居无定所,流浪街头,在古代逃离田地,你们觉得他们靠什么活呢。很可能有一顿没一顿。
以汉代的历史资料,很难证明汉武时期的天灾是全汉时期最多的,就算你们说的是真的,那不是更说明汉武残暴不仁,视民如草芥嘛,就像现在社会,今年大地震,明年大水灾,这时候不是更应该休养生息嘛,结果还要对外用兵。
然后,匈奴的危害没那么大,说什么不跟匈奴战争就要被匈奴物理人口减半了,汉高、文景时期好像没打仗,也没被匈奴人口减半呀,人口还增长了。
最后,汉武不仅是对匈奴作战,还打朝鲜跟越南,难道他们也会入侵汉朝?说句不好听的,汉武对朝鲜和越南作战,就是纯粹的侵略战争。
一方面,极端反日,一方面又以侵略越南、朝鲜为荣。不就是“只能我打别人,不能别人打我”嘛。
古代儒生还知道“君视臣为草芥,臣视君为仇寇”。做为一个平民,却对汉武这种视民为草芥的暴君歌功颂德。

说实话,可以跟匈奴打,但其实占领河套就差不多了,有了河套,匈奴就很难威胁汉朝了,所谓的封狼居胥,真没必要。你又统治不了哪里,战争收益远小于战争成本。做任何事情要有度,秦皇、杨广都是这种做事没度的人,所以亡国了。汉武比那两稍微有点度,知道刹下车。

那就不要骂大清末期了,割地赔款不是为了和平,为了百姓免于战火,应该赞扬才对

那就不要骂大清末期了,割地赔款不是为了和平,为了百姓免于战火,应该赞扬才对

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR2116819076 发表的:
只看此人

汉武之前有汉高、文景时期,请问发生什么了?你才在贷款,没有汉武,汉朝要被匈奴灭国,要被匈奴物理人口减半。另外,匈奴没那么强。科技才是第一生产力,没有马鞍前,骑兵就是侦查用的,有了马克沁机枪后,游牧民族都能歌善舞了。汉武时期,马鞍才刚刚发明,还没有马镫。没有马镫的游牧民族其实不强,骑兵更像骑马步兵,除了机动性,正面杠不过步兵的。所以,李陵才能以劣势数量的步兵对抗骑兵,如果在马镫时代,同数量步兵是没有办法对抗骑兵的,更不用说劣势数量的步兵。所以,以当时匈奴的骑兵实力和组织能力根本灭不了汉朝。所以,即使三国时期,在战乱时期,都能打败游牧民族。科技才是决定因素,骑兵有两个科技点,马鞍和马镫,没有马镫的骑兵也就那样。有了机枪和坦克后,就没有骑兵了。

汉武之前有汉高、文景时期,请问发生什么了?你才在贷款,没有汉武,汉朝要被匈奴灭国,要被匈奴物理人口减半。
另外,匈奴没那么强。
科技才是第一生产力,没有马鞍前,骑兵就是侦查用的,有了马克沁机枪后,游牧民族都能歌善舞了。
汉武时期,马鞍才刚刚发明,还没有马镫。没有马镫的游牧民族其实不强,骑兵更像骑马步兵,除了机动性,正面杠不过步兵的。所以,李陵才能以劣势数量的步兵对抗骑兵,如果在马镫时代,同数量步兵是没有办法对抗骑兵的,更不用说劣势数量的步兵。
所以,以当时匈奴的骑兵实力和组织能力根本灭不了汉朝。所以,即使三国时期,在战乱时期,都能打败游牧民族。科技才是决定因素,骑兵有两个科技点,马鞍和马镫,没有马镫的骑兵也就那样。有了机枪和坦克后,就没有骑兵了。

三国时候的那些游牧规模是有多大,还是实力是有多强?汉初的匈奴也并没有比汉弱,要不还年年纳贡?假设匈奴没不了汉,那是不是要年年继续纳贡?然后边境常年不停被滋事烧杀抢夺?

三国时候的那些游牧规模是有多大,还是实力是有多强?汉初的匈奴也并没有比汉弱,要不还年年纳贡?假设匈奴没不了汉,那是不是要年年继续纳贡?然后边境常年不停被滋事烧杀抢夺?

亮了(0)
回复
引用 @卡萨诺 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

你没有实力你赚的钱转天就被别人抢了

你没有实力你赚的钱转天就被别人抢了

亮了(0)
回复
引用 @罗兰加洛斯之豆 发表的:
只看此人

李世民年轻时不但批评过秦皇汉武大兴土木,还有寻求长生迷信,结果自己后期也大修宫殿,曾有大臣进谏劝阻,说不能这样役使百姓。李世民却回答说:“百姓无事则骄逸,劳役则易使”。意思是百姓们闲着没事干就容易放纵散漫,让他们多服些劳役才能使他们顺从听话。【时军旅亟动,宫室互兴,百姓颇倦劳役】还吃丹药迷信,怎么不学刘邦一开始赶走医生方士呢。也被人评价过穷兵黩武。什么叫回旋镖扎到自己,就是这样的。

[图片]

查看更多

李世民年轻时不但批评过秦皇汉武大兴土木,还有寻求长生迷信,结果自己后期也大修宫殿,曾有大臣进谏劝阻,说不能这样役使百姓。李世民却回答说:“百姓无事则骄逸,劳役则易使”。意思是百姓们闲着没事干就容易放纵散漫,让他们多服些劳役才能使他们顺从听话。【时军旅亟动,宫室互兴,百姓颇倦劳役】还吃丹药迷信,怎么不学刘邦一开始赶走医生方士呢。也被人评价过穷兵黩武。什么叫回旋镖扎到自己,就是这样的。

李世民晚年的昏聩也比大多数皇帝的上限还高

李世民晚年的昏聩也比大多数皇帝的上限还高

亮了(0)
回复
引用 @酸枣鸠 发表的:
只看此人

凤凰展翅,张汉之臂腋,不管别人怎么看,在我心目中汉武就是中国古代最伟大的帝王,汉民族的最主要缔造者,就算在程朱理学控制的明清,汉武帝口碑也不差的,比秦始皇要好得多

凤凰展翅,张汉之臂腋,不管别人怎么看,在我心目中汉武就是中国古代最伟大的帝王,汉民族的最主要缔造者,就算在程朱理学控制的明清,汉武帝口碑也不差的,比秦始皇要好得多

因为尼布生活在那个时代,所以你才歌颂它

因为尼布生活在那个时代,所以你才歌颂它

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @russmylove 发表的:
只看此人

只要是对的事情,乱世炮灰也无所谓。

只要是对的事情,乱世炮灰也无所谓。

你个屁民还想有选择权?炮灰居然还想分清对错

你个屁民还想有选择权?炮灰居然还想分清对错

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @奥胖的大臀 发表的:
只看此人

你个屁民还想有选择权?炮灰居然还想分清对错

[图片]

查看更多

你个屁民还想有选择权?炮灰居然还想分清对错

没错啊,所以你可以爪巴啊,你留在这呢?

没错啊,所以你可以爪巴啊,你留在这呢?

亮了(3)
回复
引用 @云锦路老胡 发表的:
只看此人

儒家喜欢大明,毕竟徐阶在松江搞了20万亩地,手下上万佃户,还有走私的船队,哪个朝代儒家都没这么捞钱的

[图片]

查看更多

儒家喜欢大明,毕竟徐阶在松江搞了20万亩地,手下上万佃户,还有走私的船队,哪个朝代儒家都没这么捞钱的

不懂就问,徐阶这么贪,为啥人人都骂严嵩父子,很少骂徐阶的?

不懂就问,徐阶这么贪,为啥人人都骂严嵩父子,很少骂徐阶的?

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @陳慕陳 发表的:
只看此人

因为尼布生活在那个时代,所以你才歌颂它

因为尼布生活在那个时代,所以你才歌颂它

生活在封建时代,屁民都是苦日子。

生活在封建时代,屁民都是苦日子。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:中国通史对汉武帝的这段评价什么水平
虎扑游戏中心
历史区最热帖
法国作为数学强国,学生数学成绩欧盟倒数第一!
纵观历史,朱标也算是很有实权的太子了吧
历史上有没有哪个人物是你特别想追随的,甚至甘愿付出生命?
历史上康熙对胤礽有多偏心?
星舰真是太美了,来自未来的飞行器
袁绍发动官渡之战,并且没有一开始听沮授的挟天子以令不臣!
官渡之战和虎牢关之战哪个难度更大??
历史上有哪些“老子英雄儿好汉”的事例?
雍正王朝中“传位十四阿哥”被篡改成“传位于四阿哥”,可信度极高
如图所示,我国的29个罕见姓氏一览表。
历史区最新帖
新新成语故事--一鼓作气
烟台作为万亿体量城市,北方前十大城市,为什么连地铁都没有
唐朝鼎盛时期疆域图
华夏之殇
德国从阿登山区绕过马其顿防线 和 邓艾偷渡阴平绕过剑门关是不是异曲同工?
历史上康熙对胤礽有多偏心?
斯大林
这些人气历史人物,你最不喜欢谁?
这些人气历史人物,你最不喜欢谁?
纳兰明珠是不是大明派来的卧底?为什么别人名字里面没有明字,就纳兰明珠有个明字,这是不是接头暗号?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的