哦，打你一下，你就可以开枪打对方？这叫文明？？？？？？你真的文明啊，这是不知道对生命的敬畏吧。

对生命不够敬畏的是先动手的人，而不是保护自己的人。

也有很多新闻 华裔老人被恶意推倒 如果也拔枪射杀 不知道会不会同样判决？

会的，其实美国法律很公正，我们看到的报道很多都是隐藏了关键信息。所以才会觉得华人处处受欺负。

那以后那些抢劫的就会想 我要是直接抢他说不定会被一枪毙了 那我还不如直接给他一枪毙了再抢

本来抓着判八年，这下直接死缓吗？

[图片]

谁抢劫前会抱着自己一定会被抓的念头去的…

老弟们，都想的太简单了啊，防卫行为必须有一定标准是确定无疑的，确实出现险情所有人都会害怕和担心，但咱们不能假想后面的危险一定存在，否则最大的恶果在于防卫会被滥用，特别是被掌握优势力量的主体滥用，既然证明了法治是最佳的社会治理途径，就不能在具体的事实判断上退步到伦理道德的想像。

也要考虑开枪这是残疾人的事实～很显然在暴力方面不借助武器，这个残疾人在推他的男人面前简直不堪一击。一个身强体壮的男人上来一下子把他推倒在地并且还有进一步揍他的可能性，这时候不动手可能就是自己被揍得遍体鳞伤甚至死亡。为了自保他必须要做出能震慑对方的回应，只能说这一枪的位置刚好打在要害上了。但是不可能要求受害者在危急关头还要替对方考虑那么多的…大家各有各的道理，两边的司法逻辑也有不同。咱也不说谁对谁错，但至少在这样的情况下，唐山打人事件应该会是另一个结果。施暴者受到的惩罚太轻会导致弱小者被肆意欺凌无力反抗

掏了就得射啊，掏出来年轻男子明显退了，你直接开枪不防卫过当？

这个事情其实和昆山龙哥的事情有类似的地方，都是受到攻击的一方反杀对手。都是正当防卫！