全部回帖
推人罪不至死
罪至于死必老人先死,老人先死壮汉必定不死。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
250道罚款,这个视频我看过,最后法官判无罪,正当防卫。
你这就不是主观臆想?
法盲再见
没想到这么多人选正当防卫…… 掏枪威胁就足够了 如果对方还有下一步行动的倾向再开枪那才是正当防卫 视频里明显防卫过当了
在一个枪支合法的国家,你掏枪不打,可能一转身,就被别人开枪打死了,然后他是正当防卫。
美国人这么多带枪的,也没见这些人的脾气收敛一点,不理解!
搞不明白在国内还是防卫过当了?你不用枪用手打死这不也是故意杀人?
法律上根本没有防卫过当这个罪名,只有故意伤害和故意伤害致人死亡,所有的防卫过当都是这两个罪名。
我说如果另一种情况下是无意撞倒的怎么办?老人也直接掏枪干了他? 掏枪可以,掏出枪来开和不开之间就是是否防卫过当的巨大差别。对方手上有没有武器他在地上掏枪的时候一秒就能看清楚,枪指着对方已经是巨大的威胁了。就这非要对着对方胸口来一发?然后这楼觉得还是正当防卫???这他妈都快间接杀人了…
我估计那个高个应该是问候了残疾人家里人,并且有可能威胁残疾人,比如:f**k up 之类的话,残疾人才开枪的,老外有些人很极端的,攻击性很强的。
看视频,那个高个子咄咄逼人的气势,有可能是他问候了残疾人的家人,并且威胁他,有f**k up之类的话,以我接触的美国人来说,有很有礼貌的人,也有很极端很野蛮的人,有可能是残疾人从高个子语言中汲取到对方要威胁他生命的信息才开的枪,如果高个子很有礼貌地道歉,我觉得应该不会掏枪出来。
美国怎么判,如果是入户百分百分正当防卫
这是在讨论正当防卫的事儿。正如你说的,我都有可能被干死了,还不能无限反击??一不注意就是防卫过当???
故意碰瓷被抓可能被判重罪
有没有想过是可以设局的 给你设个局人在非理智的情况下上头了 就这么无罪把人干了 这种行为绝对不能是正当防卫
警察不会那么好骗吧?
40多岁了不至于推一下就爬不起来了,这不是主观臆想,别人还有摔一跤就死了的你怎么说
可取之处是警察发言的实事求是,要不是男人推倒老人就不会有后面的事。这很难理解吗?
也不能这么说,真要这么搞,这以后就是黑暗森林了呗,互相猜疑。要么不做,要么先下手直接杀人 ,否则就可能被别人杀了。如果整个社会风气是这样的话,肯定是好人吃亏。因为好人遵守规则,而坏人反之。好人杀人成本太高,要考虑工作家人孩子,坏人则没什么顾虑。坏人还能玩偷袭,以后坏人抢劫不再是抢劫,而是先射杀再抢。
知道欺负人就要被人开枪打,还要欺负人的人,那不是有病吗?
[图片]
你想的有点过于理想化了,真实的情况会变成:坏人以后不会再威胁人而是倾向于直接偷袭杀人。抢劫也会变成先杀人再抢劫。
那这样下去,没有了吵吵还要上手斗殴的人,社会不就更文明和谐了吗?
说实话我认为就应该这样
你的意思是那个时候就没有法律了是吗?
推一把他死了,那也是属于过失致人死亡,但人家本身明显没有想要杀人的意思,不然推你干嘛直接砸你脑袋就行了