注意:这里不是讨论这个行为在现行法律中的认定,而是你希望未来的法律如何认定这种行为?
注意:这里不是讨论这个行为在现行法律中的认定,而是你希望未来的法律如何认定这种行为?
注意:这里不是讨论这个行为在现行法律中的认定,而是你希望未来的法律如何认定这种行为?
注意:这里不是讨论这个行为在现行法律中的认定,而是你希望未来的法律如何认定这种行为?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
主动挑事推老人的好像又是黑色的
主动挑事推老人的好像又是黑色的
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
资本主义还是有可取之处
资本主义还是有可取之处
我觉得是防卫过当,掏枪之后对方已经后退,停止了对他的伤害,这个时候射杀应该算过当吧。个人愚见。
我觉得是防卫过当,掏枪之后对方已经后退,停止了对他的伤害,这个时候射杀应该算过当吧。个人愚见。
别说掏枪了,人用手推一下,你拿出把水果刀来都算防卫过当,当然漂亮国不这么认为
别说掏枪了,人用手推一下,你拿出把水果刀来都算防卫过当,当然漂亮国不这么认为
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
我看电影,郎平在美国生活的时候占用了残疾人车位,就有人来警告她(分不清是保安还是警察),直到她掏出残疾人证明。
我看电影,郎平在美国生活的时候占用了残疾人车位,就有人来警告她(分不清是保安还是警察),直到她掏出残疾人证明。
这会儿又支持持枪了?
老哥这啥理解能力,支持这是正当防卫,至于是用枪还是用刀是另一个话题
老哥这啥理解能力,支持这是正当防卫,至于是用枪还是用刀是另一个话题
可取之处就是被欺负就可以开枪射击?那中国这么多人口 怕是天天要枪战了 什么 马路射击 什么小区停车位射击 什么排队射击
可取之处就是被欺负就可以开枪射击?
那中国这么多人口 怕是天天要枪战了 什么 马路射击 什么小区停车位射击 什么排队射击
可取之处是警察发言的实事求是,要不是男人推倒老人就不会有后面的事。这很难理解吗?
可取之处是警察发言的实事求是,要不是男人推倒老人就不会有后面的事。这很难理解吗?
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
中国残疾人几乎没车。占了就占了。
中国残疾人几乎没车。占了就占了。[捂脸]
我觉得防卫过当
我觉得防卫过当
这会儿又支持持枪了?
一直资瓷米粒尖持枪,反正杀的基本是米国人。
一直资瓷米粒尖持枪,反正杀的基本是米国人。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
要罚老多钱了,至少250刀吧,外加车拖走还要掏个拖车钱。。
要罚老多钱了,至少250刀吧,外加车拖走还要掏个拖车钱。。
也有很多新闻 华裔老人被恶意推倒 如果也拔枪射杀 不知道会不会同样判决?
也有很多新闻 华裔老人被恶意推倒 如果也拔枪射杀 不知道会不会同样判决?
我记得看过视频,华人掏枪在自己家里反击入室的人,算是正当防卫了。
我记得看过视频,华人掏枪在自己家里反击入室的人,算是正当防卫了。
资本主义还是有可取之处
资本主义还是有可取之处
全部回帖
资本主义还是有可取之处
资本主义还是有可取之处
主动挑事推老人的好像又是黑色的
主动挑事推老人的好像又是黑色的
主动挑事推老人的好像又是黑色的
主动挑事推老人的好像又是黑色的
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
不是,看视频的描述,是那个女车主占了残疾人的车位,美国跟国内不一样,不是残疾人占了残疾人的车位,可能感觉像是在国内喝酒开车一样吧,社会舆论比较大,我记不清楚了,是不是好像占了残疾人车位,要被罚款的。
要罚老多钱了,至少250刀吧,外加车拖走还要掏个拖车钱。。
要罚老多钱了,至少250刀吧,外加车拖走还要掏个拖车钱。。
男子把他推倒后又一步向前,确实可能发生潜在危险,看到他掏枪后才后退然后就来不及了。其实看到枪后已经怂了,但我觉得占用残疾人带来的社会舆论,应该有利于判正当防卫。
男子把他推倒后又一步向前,确实可能发生潜在危险,看到他掏枪后才后退然后就来不及了。其实看到枪后已经怂了,但我觉得占用残疾人带来的社会舆论,应该有利于判正当防卫。
并不,掏枪出来后就后退,然后才射击
没有后退的动作可以判定持续性威胁就是正当防卫
但是有后退再射击就是谋杀了
并不,掏枪出来后就后退,然后才射击
没有后退的动作可以判定持续性威胁就是正当防卫
但是有后退再射击就是谋杀了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
法律的一部分作用是震慑力,当你在知道自己主动和别人产生肢体冲突可能会被合法地当场射杀,你就会大幅克制自己的行为。
并且,你长篇描述的情况与视频中的情况完全没有可比性。视频中的防卫人,身体情况处于绝对劣势,被侧面冲出来的壮汉在毫无交流的情况下全力推倒在地,如果这个壮汉再上前一步(他其实已经有上去的那步了)按着防卫人继续暴力行为,那么防卫人连掏枪的机会都没有。
法律的一部分作用是震慑力,当你在知道自己主动和别人产生肢体冲突可能会被合法地当场射杀,你就会大幅克制自己的行为。
并且,你长篇描述的情况与视频中的情况完全没有可比性。视频中的防卫人,身体情况处于绝对劣势,被侧面冲出来的壮汉在毫无交流的情况下全力推倒在地,如果这个壮汉再上前一步(他其实已经有上去的那步了)按着防卫人继续暴力行为,那么防卫人连掏枪的机会都没有。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有