适用中国法律的话，我觉得是故意伤害或故意杀人。

回错人

就层主说的这个事，他要是有枪，没准不用开枪，只要先于对面把枪拿出来，说话就好使，不需要动手。

罪不至死，理性来看是防卫过当

这次推了别人没什么事，下次是不是就得动手了？

那就得先掏枪直接顶对方脑门上，然后报警说怀疑对面非法持枪，等警察来解决了

国内的量刑算是比较合理的了。你举起了枪，他就停止侵犯，那已经是被控制住了，再杀人就是过当了。

我选择过当。
主要是怕如果支持为正当防卫的话，会导致正当防卫被滥用。

各国自有国情不同。在老美这叫不退让原则，别人先动手，另一方拥有无限反击的权利。

反正推人都被打死了 估计没人上网跟你讨论了

为什么要欺负人呢？被欺负的难道不都是那些相对老实的人吗？ 有听说过欺负硬茬子的吗？

别说车位了，残道不也就是个摆设，说占就占了

看了这个视频底下的评论，让我感觉虎扑用户也不是那么理性和理智的，一看到冲突就激动就荷尔蒙爆炸……只要对方先开口辱骂先动手推搡我（或者我家人），我就可以干死他，上了法庭只要说他先动手的（他先骂我的）就可以无罪释放……几岁了？这逻辑跟小学生打架有什么区别？把冲突和暴力升级？法律处罚就是你！唉～

那你回复我干嘛，我跟别人讨论枪关你什么事？

在澳洲罚的很厉害。商场停车位再紧张，门口的残疾人车位总有空的，没人会停。另外残疾人车位设置的位置总是最好，里门最近的地方。

可取之处就是被欺负还手不算是互殴

你什么理解能力？还不能无限反击。

说一种情况。我去客流量大的地铁、车站、办公楼、步行街什么碰瓷，只要有人不慎磕、碰、撞、踩了我，我就说他是故意先动手，然后给与猛烈还击。