普法龙哥白死了？他不就被受害者用刀干了好多下死了，当时他空手

可取之处是警察发言的实事求是，要不是男人推倒老人就不会有后面的事。这很难理解吗?

发达国家之所以发达国家，就是对少数人群体都照顾到位，中国的残疾人出行太困难。

意思是，我来地铁站“碰瓷”——你不慎撞到我（现在低头看手机走路的人很多），我就说你先动手，然后暴打你，你觉得如何？然后我俩大概率打作一团吧，这就扰乱地铁站的“正常秩序”。中国法律侧重于总体秩序的维护（很多人瞧不上的维稳），就是尽可能别打起来。这个合乎国情，不然北上广高峰段真能打成一片，地铁什么都不用开了。

西部快枪手，比谁掏枪快。哈哈

按国内法律，那就是非法持有枪支+故意杀人了

你能警察也这么认为的吗？从视频来看，这男的明显是主动故意的，才说是正当防卫，如果是两个人走路撞了一下，也这么算，那只能说你公安系统有关系了

有些伤害不是赔钱能解决的，即便是赔钱可解决的冲突，涉及多次的，也会升级处罚。在冲突中，不能无限夸大对方的强势和潜在威胁，因为其中有很多都是脑补出来的，而法律是以事实为依据。

离他远点，雷P他的时候会连累到我们

你没懂我的意思。我是说如果你法律事先对于正当防卫的认定很松，就会助长主动去碰瓷的行为。就算事后警察来调查厘清事非了，还手、斗欧行为已经发生，已经扰乱社会秩序了。而现实中国法律希望这种对于社会秩序的扰乱，尽量不要发生，也就是维稳优先，所以对正当防卫认定很严

那就别欺负人啊，觉得自己壮自己年轻就可以欺负弱小？那跟野兽有什么区别，一律射杀就对了

龙哥用刀，所以正当防卫也用刀，视频里人家赤手空拳，你也用刀正当防卫？

我戴耳机听不见，你拍我下肩膀麻烦我让个道。你地铁里不小心踩我一脚。你低头看手机走路不小心撞到我。上述情况算不算你“先动手”？

那对正当防卫认定太严了，会不会有助于犯罪分子更加嚣张？大不了就是互殴被抓起来，身家清白的人谁不怕有案底？犯罪分子底已经脏了倒是无所谓。