跑不过当然可以防卫，法律没让你等死。但现实里很多人都没考虑过跑，而直接还手，说白了不是为了防卫，而是想制裁、惩罚对方。

我始终觉得过不过当很难判断。如果视频中的老人掏出了手枪后马上开枪击中男子为防卫过当，那么未开枪，男子上前抢夺变成了老人无法确保自己安全，这样正当防卫的意义就不存在了吧？正当防卫是不是优先在自己可控制的时候保护自己？如果老人拿出手枪未开，男子过来与其挣扎抢夺过程中走火射死了老人，或者把枪抢过来射死了老人，这算不算被枪威胁后的正当防卫[捂脸]

现实中，百分之九十这个情况都是按打架斗殴处理的

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

这他妈显然防卫过当了…… 这还很难判断…… 这老人猝不及防被撞倒的万一对面是无意撞上的呢？人就直接掏枪给人点杀了？？？ 一个误会人没了？还算正当防卫？？ 我德州也住过也买过枪，这他妈在哪个州对方看起来手无寸铁打你你掏出枪来还直接朝对方身体胸口部位开枪百分百过当。我觉得过当都是轻的了，这他妈是间接杀人了。

这他妈显然防卫过当了…… 这还很难判断…… 这老人猝不及防被撞倒的万一对面是无意撞上的呢？人就直接掏枪给人点杀了？？？ 一个误会人没了？还算正当防卫？？ 我德州也住过也买过枪，这他妈在哪个州对方看起来手无寸铁打你你掏出枪来还直接朝对方身体胸口部位开枪百分百过当。我觉得过当都是轻的了，这他妈是间接杀人了。

这都能被你看出来能是无意撞倒的？在美国待过的人，眼睛确实不一样。我觉得大部分人应该都看得出来这被人有意推倒的

[图片]

你不能靠主观臆想去评价他的行为，至少推这一把远没有达到危及生命的程度，这也不是什么老头，40多岁了不至于被推一下就站不起来的那种，抄家伙就是防卫过当

发达国家之所以发达国家，就是对少数人群体都照顾到位，中国的残疾人出行太困难。

在我们这算防卫过当，但是放美国这是正当防卫，不同国家情况不一样的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

推倒后没有后续攻击行为了，应该算是停止了伤害，反正国内绝对是防卫过当