就非要搞阵营

那是在无枪国家，在有枪国家，你要考虑给人基本都尊重，你本可以上去指出对方的过错，警告对方不然报警，你也可以偷着报警，让警察来解决。但是你选择了上去推人，不就是仗着自己体格占优吗？你在持枪过国家欺负人，那不行的。

不服你后续让警察来处理呀，没必要推你一把你就给人干死吧？人家又没有继续威胁你的生命安全

还有中国人不支持美国自由持枪的？

法大于情，既然有明确的法律规定，那么就是正当防卫，没有任何讨论的余地。（如果是一个成熟法治国家）

大概那些黄皮白心的殖人是不支持的吧

人家推你一下，你直接掏枪弄死对方？这要不是防卫过当法律还有意义？

没毛病，一般都是先撩者贱

这都能算正当防卫吗？

你好好想想，推倒别人对方可以直接正当防卫要你命。那不应该干脆把对方弄死？自己被控谋杀还不一定就死刑呢，从施暴人员自己利益最大来说没错吧？

所以出现暴力就意味着生命受到威胁？打架的目的就是直接把对方打死？

如果社会大环境是这样的话，我认同出现暴力行为就可以通过终结对方生命来进行防卫。

不然的话你们这种思想只会使施暴者更加暴力。施暴打死人顶天也就一个死刑，下手不够狠，反而要被反杀。那干脆就往死里打了。

你们在嘲讽人家圣母的时候，想想自己的想法是不是太幼稚了

你即世界？

推你一下你就会死？蚊子都比你生命力顽强

哎，舆论真的太可怕了，很多人其实根本意识不到法律现象虽然贴近生活可以随意参与讨论，但正义达成的门槛极高。一般社会人往往带着强烈的主观因素，看待法律问题只能看到一个角度，甚至是一厢情愿的角度，几乎都不懂、不理解和忽视应当综合考虑的其他要素。更恐怖的是，早年网络上对此还是围绕同态复仇展开讨论，而现在的网友只要看到正当防卫案件，个个都群情激奋，不管侵害程度和危险程度，只要先动了手的都该死，通通打死方能满意，你要从专业角度分析分析，还会招致不少谩骂，这样的法治现状让我感到非常不安。

昆山龙哥死得还是有一定意义的

人人持枪它才不乱。
如果这个人手里也有枪会被单方面击杀吗？至少可能极限一换一，甚至可以提前带走他。

你拿国内的法律去看国外的案件肯定过当了

推一下大概率会有下一步动作，现在讨论的是怎么阻止被进一步侵害。

你从哪看出来的我即世界了？倒是你有点自我为中心了吧？你告诉我有人推你一把你就给人干死这是什么道理？这在哪国的法律都不可能判你正当防卫！还我即世界？你要这么说，我还真就是世界！