全部回帖
那500kg的锂离子电池,储存60度电的热值,也就相当于6.4升汽油的热值罢了。
那500kg的锂离子电池,储存60度电的热值,也就相当于6.4升汽油的热值罢了。
典型的转进式辩论。比不过天然气汽油,就开始比锂电池。
电池能平铺在底盘上,搓扁捏圆都可以,不挤占你车厢和后备箱空间。油箱更是如此。
你的氢气瓶子能做成扁的么?
你那120升内容,将近200升的外体积,除了堆后备箱还能放哪?
典型的转进式辩论。比不过天然气汽油,就开始比锂电池。
电池能平铺在底盘上,搓扁捏圆都可以,不挤占你车厢和后备箱空间。油箱更是如此。
你的氢气瓶子能做成扁的么?
你那120升内容,将近200升的外体积,除了堆后备箱还能放哪?
典型的转进式辩论。比不过天然气汽油,就开始比锂电池。电池能平铺在底盘上,搓扁捏圆都可以,不挤占你车厢和后备箱空间。油箱更是如此。你的氢气瓶子能做成扁的么?你那120升内容,将近200升的外体积,除了堆后备箱还能放哪?
典型的转进式辩论。比不过天然气汽油,就开始比锂电池。
电池能平铺在底盘上,搓扁捏圆都可以,不挤占你车厢和后备箱空间。油箱更是如此。
你的氢气瓶子能做成扁的么?
你那120升内容,将近200升的外体积,除了堆后备箱还能放哪?
每种东西各有利弊,你咋不说锂电池好几百公斤,严重影响车重那?
每种东西各有利弊,你咋不说锂电池好几百公斤,严重影响车重那?
那500kg的锂离子电池,储存60度电的热值,也就相当于6.4升汽油的热值罢了。
那500kg的锂离子电池,储存60度电的热值,也就相当于6.4升汽油的热值罢了。
另外,电池的能量密度还有提升的可能,虽然体积能量密度也很拉,但因为外形可塑,实际并不会侵占太多空间。
但氢气,你就是把爱因斯坦波尔薛定谔他们都挖出来,也改变不了它的摩尔分子量只有2的窘境,现在的钢瓶携带氢气量已经到顶,升无可升了知道么?
另外,电池的能量密度还有提升的可能,虽然体积能量密度也很拉,但因为外形可塑,实际并不会侵占太多空间。
但氢气,你就是把爱因斯坦波尔薛定谔他们都挖出来,也改变不了它的摩尔分子量只有2的窘境,现在的钢瓶携带氢气量已经到顶,升无可升了知道么?
每种东西各有利弊,你咋不说锂电池好几百公斤,严重影响车重那?
每种东西各有利弊,你咋不说锂电池好几百公斤,严重影响车重那?
这些都是可以随意技术进步得到改善的,属于还能看见前方的路。
但氢气,在携带方式上,已经到头了,它就不适合私家汽车用。
这些都是可以随意技术进步得到改善的,属于还能看见前方的路。
但氢气,在携带方式上,已经到头了,它就不适合私家汽车用。
另外,电池的能量密度还有提升的可能,虽然体积能量密度也很拉,但因为外形可塑,实际并不会侵占太多空间。但氢气,你就是把爱因斯坦波尔薛定谔他们都挖出来,也改变不了它的摩尔分子量只有2的窘境,现在的钢瓶携带氢气量已经到顶,升无可升了知道么?
另外,电池的能量密度还有提升的可能,虽然体积能量密度也很拉,但因为外形可塑,实际并不会侵占太多空间。
但氢气,你就是把爱因斯坦波尔薛定谔他们都挖出来,也改变不了它的摩尔分子量只有2的窘境,现在的钢瓶携带氢气量已经到顶,升无可升了知道么?
锂电池能量提升,安全性会变差,而且锂电池那么重,车架的结构要加强,操控性会变差。
锂电池能量提升,安全性会变差,而且锂电池那么重,车架的结构要加强,操控性会变差。
实际是只有四分之一不是火力。这四分之一里还有一半多是水力。光伏和风力比例实际没多高。
实际是只有四分之一不是火力。这四分之一里还有一半多是水力。光伏和风力比例实际没多高。
我记得几年前的中国电力来源构成:火电70+,水电18,风4,光伏4,核3,生物质等其他1
我记得几年前的中国电力来源构成:火电70+,水电18,风4,光伏4,核3,生物质等其他1
这些都是可以随意技术进步得到改善的,属于还能看见前方的路。但氢气,在携带方式上,已经到头了,它就不适合私家汽车用。
这些都是可以随意技术进步得到改善的,属于还能看见前方的路。
但氢气,在携带方式上,已经到头了,它就不适合私家汽车用。
说的跟,只有锂电汽车进步一样,另外你好好看看,锂电汽车的电池污染问题,锂电池里面的化学元素的储量问题吧!
说的跟,只有锂电汽车进步一样,另外你好好看看,锂电汽车的电池污染问题,锂电池里面的化学元素的储量问题吧!
每种东西各有利弊,你咋不说锂电池好几百公斤,严重影响车重那?
每种东西各有利弊,你咋不说锂电池好几百公斤,严重影响车重那?
我是属于既不看好锂电池,也对氢电池完全无感的那一波。
这俩货的先天缺陷太大,但相对来说,氢的缺陷更大,填不上的坑太多。
我是属于既不看好锂电池,也对氢电池完全无感的那一波。
这俩货的先天缺陷太大,但相对来说,氢的缺陷更大,填不上的坑太多。
我是属于既不看好锂电池,也对氢电池完全无感的那一波。这俩货的先天缺陷太大,但相对来说,氢的缺陷更大,填不上的坑太多。
我是属于既不看好锂电池,也对氢电池完全无感的那一波。
这俩货的先天缺陷太大,但相对来说,氢的缺陷更大,填不上的坑太多。
氢能汽车,主要问题就是贵!商品化价格才是王道!另外就是技术难度高!
氢能汽车,主要问题就是贵!商品化价格才是王道!另外就是技术难度高!
天然气续航两百公里的话你也说的出来,你怕是吃不知道天然气罐分大小吗?最小的50L罐子也都不了两百公里的续航,何况家用车基本都是安装的80L的,续航至少350以上,改气对家用车不友好的地方在于会损耗动力,容易使喷油嘴变大,在万不得已要使用油的话看着油表往下降,但是跟油耗比起来,一个月至少节约300块钱,按现在的油价,我一个月燃油消耗400多,我同事的气费一个月150以内
天然气续航两百公里的话你也说的出来,你怕是吃不知道天然气罐分大小吗?最小的50L罐子也都不了两百公里的续航,何况家用车基本都是安装的80L的,续航至少350以上,改气对家用车不友好的地方在于会损耗动力,容易使喷油嘴变大,在万不得已要使用油的话看着油表往下降,但是跟油耗比起来,一个月至少节约300块钱,按现在的油价,我一个月燃油消耗400多,我同事的气费一个月150以内
呵呵,不知道就别瞎说,我在的城市重庆是全国出租车用天然气最多的,实践大于理论,来重庆的时候自己张嘴问司机。
呵呵,不知道就别瞎说,我在的城市重庆是全国出租车用天然气最多的,实践大于理论,来重庆的时候自己张嘴问司机。
作为半专业人士,氢能汽车现在面临的主要问题是成本问题。造价太高了!市场接受度差!
作为半专业人士,氢能汽车现在面临的主要问题是成本问题。造价太高了!市场接受度差!
没办法,燃料电池的成本,氢气瓶子和配套管路阀门的成本,这一套动力系统一套储能系统,快顶上一辆车的价格了
没办法,燃料电池的成本,氢气瓶子和配套管路阀门的成本,这一套动力系统一套储能系统,快顶上一辆车的价格了
说的跟,只有锂电汽车进步一样,另外你好好看看,锂电汽车的电池污染问题,锂电池里面的化学元素的储量问题吧!
说的跟,只有锂电汽车进步一样,另外你好好看看,锂电汽车的电池污染问题,锂电池里面的化学元素的储量问题吧!
没错啊,我不看好锂电池,只是相比锂电池,氢气更烂
没错啊,我不看好锂电池,只是相比锂电池,氢气更烂
我记得几年前的中国电力来源构成:火电70+,水电18,风4,光伏4,核3,生物质等其他1
我记得几年前的中国电力来源构成:火电70+,水电18,风4,光伏4,核3,生物质等其他1
是的,风机和光伏虽然装了好多,但这些发电没谱,忽多忽少的,还都在西北戈壁滩上。
用这些电制氢也蛮搞笑,就不说储运管理的成本有多高了,那地方先天缺水,制氢的大量水源从哪来呢?
是的,风机和光伏虽然装了好多,但这些发电没谱,忽多忽少的,还都在西北戈壁滩上。
用这些电制氢也蛮搞笑,就不说储运管理的成本有多高了,那地方先天缺水,制氢的大量水源从哪来呢?
氢能汽车,主要问题就是贵!商品化价格才是王道!另外就是技术难度高!
氢能汽车,主要问题就是贵!商品化价格才是王道!另外就是技术难度高!
氢燃料电池的电极材料都不够,丰田那个啥车来着,一辆要用20克铂。地球总储量才1.5万吨,就算全用来搞氢燃料电池,也才七亿辆,还没中美两国的汽车保有量多呢。
氢燃料电池的电极材料都不够,丰田那个啥车来着,一辆要用20克铂。地球总储量才1.5万吨,就算全用来搞氢燃料电池,也才七亿辆,还没中美两国的汽车保有量多呢。
我一直觉得电车就是过渡产品,氢能是最终的结果,只是如何保证民用的安全性,技术上还需要再进步一下
我一直觉得电车就是过渡产品,氢能是最终的结果,只是如何保证民用的安全性,技术上还需要再进步一下
你觉得错了。中国汽车工业学会对新能源汽车的规划明确定义了新能源最终路线是纯电动车。
你觉得错了。中国汽车工业学会对新能源汽车的规划明确定义了新能源最终路线是纯电动车。
是的,风机和光伏虽然装了好多,但这些发电没谱,忽多忽少的,还都在西北戈壁滩上。用这些电制氢也蛮搞笑,就不说储运管理的成本有多高了,那地方先天缺水,制氢的大量水源从哪来呢?
是的,风机和光伏虽然装了好多,但这些发电没谱,忽多忽少的,还都在西北戈壁滩上。
用这些电制氢也蛮搞笑,就不说储运管理的成本有多高了,那地方先天缺水,制氢的大量水源从哪来呢?
这种制氢的运输都是通过管道运输的!如果不用来制氢,就需要配一个火电厂来帮他匹配功率。
这种制氢的运输都是通过管道运输的!如果不用来制氢,就需要配一个火电厂来帮他匹配功率。
天然气续航两百公里的话你也说的出来,你怕是吃不知道天然气罐分大小吗?最小的50L罐子也都不了两百公里的续航,何况家用车基本都是安装的80L的,续航至少350以上,改气对家用车不友好的地方在于会损耗动力,容易使喷油嘴变大,在万不得已要使用油的话看着油表往下降,但是跟油耗比起来,一个月至少节约300块钱,按现在的油价,我一个月燃油消耗400多,我同事的气费一个月150以内
天然气续航两百公里的话你也说的出来,你怕是吃不知道天然气罐分大小吗?最小的50L罐子也都不了两百公里的续航,何况家用车基本都是安装的80L的,续航至少350以上,改气对家用车不友好的地方在于会损耗动力,容易使喷油嘴变大,在万不得已要使用油的话看着油表往下降,但是跟油耗比起来,一个月至少节约300块钱,按现在的油价,我一个月燃油消耗400多,我同事的气费一个月150以内
随便发两条新闻给你啪啪打脸。
1. 出租车后备箱要留空间装行李的,都让你气罐装满了,还跑出租?
2. 天然气的续航里程跟电车一样,不是理论是多少就是多少,理论400公里,实际就只有200-250公里。
3.开空调是很费气的,开冷气空调比不开要少跑三分之一。
随便发两条新闻给你啪啪打脸。
1. 出租车后备箱要留空间装行李的,都让你气罐装满了,还跑出租?
2. 天然气的续航里程跟电车一样,不是理论是多少就是多少,理论400公里,实际就只有200-250公里。
3.开空调是很费气的,开冷气空调比不开要少跑三分之一。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有