我说了你不考虑轮胎吗？到后面33是没有轮胎的。最后超了以后44迅速带开，也证明了这一点，赛后霍纳接受采访也说到后面很怕爆胎，在这种情况下你觉得守得住？fp结束好多数据就得出长距离奔驰快红牛很多了。重复一遍我的结论，44那次一号弯超越或许是得益于vsc，但是即便没有那一次机会，最后十圈稳稳过掉33。你怎么还在纠结44要不要跟33同归于尽？你真的想多了，真要如此，也是要到最后一圈了，实在超不过才会勉强考虑，注意，我这里说的是勉强，因为撞车之后的结果极其不可控，所以正常人是不会这么操作的，这个思路不是一般人才想得到，你这个脑回路的确蛮特别的。有点魔怔啊，朋友

07日本站， 汉密尔顿诡异的弯道重刹才真是恶心， 害得维特和韦伯的车都撞烂了。 赛后居然也不罚10秒？保送冠军

汉粉比韦伯+维特尔懂车？ 维特尔还是规则学霸呢

韦伯炮轰汉密尔顿 怒称日本站故意减速造成车祸 

韦伯和维特尔一致认为事故发生的最大原因正是汉密尔顿在比赛中忽然的减速。韦伯在一场新闻发布会上毫不客气得说：他（汉密尔顿）非常明白他的减速肯定会影响到维特尔，从而撞到我，这正是他想看到的。因为他当时已经力不从心了。他总是说一个好车手应该做什么做什么，而他所做的却恰恰相反。上周是我比赛中最失落的时间，本来我也有机会登上领奖台，却被一场车祸给毁掉了。这真的很难忘掉，我无法从车祸中走出来。事情都过去了，我去无法忘记。　　

维特尔在赛后也表示他是因为汉密尔顿出人意料的减速而分神，对韦伯他也只有抱歉的份。他解释自己的行为只是任何人的本能反应，但是韦伯似乎并不会这么容易原谅他。

当时是怎么洗的？  那次故意制造追尾的人连10秒都没罚呢

韦伯和维特尔说的还不够清楚吗？ 

07日本站， 汉密尔顿诡异的弯道重刹才真是恶心， 害得维特和韦伯的车都撞烂了。 赛后居然也不罚10秒？保送冠军

汉粉比韦伯+维特尔懂车？ 维特尔还是规则学霸呢

韦伯炮轰汉密尔顿 怒称日本站故意减速造成车祸 

韦伯和维特尔一致认为事故发生的最大原因正是汉密尔顿在比赛中忽然的减速。韦伯在一场新闻发布会上毫不客气得说：他（汉密尔顿）非常明白他的减速肯定会影响到维特尔，从而撞到我，这正是他想看到的。因为他当时已经力不从心了。他总是说一个好车手应该做什么做什么，而他所做的却恰恰相反。上周是我比赛中最失落的时间，本来我也有机会登上领奖台，却被一场车祸给毁掉了。这真的很难忘掉，我无法从车祸中走出来。事情都过去了，我去无法忘记。　　

维特尔在赛后也表示他是因为汉密尔顿出人意料的减速而分神，对韦伯他也只有抱歉的份。他解释自己的行为只是任何人的本能反应，但是韦伯似乎并不会这么容易原谅他。

当时是怎么洗的？  那次故意制造追尾的人连10秒都没罚呢

你至少说清楚，大雨，安全车，ham是头车，又跟今天ver放一起比？

大雨，安全车，ham是头车，就更加没有这种必要大力刹车造成事故啊。同样都是”重刹造成事故“，所以可以放在一起比！

 VER重刹还有理由是被要求这一圈让车， ham重刹是什么理由？ 那一次FIA有调查什么多少G，刹车油门曲线吗？ 根本就是ham怎么违规都没事，为了造神真是什么规则都不要了！

韦伯和维特尔哪里说错了？

汉粉说维斯塔潘罚10秒太轻， 那07日本站ham是不是至少也应该罚10秒呢？ 

你连视频都不敢贴，自己发的内容里只字不提安全车大雨，ham头车，你心里怎么想的你清楚，不就骗骗没看过那年比赛的车迷么？07年日本一直是vet的开会材料，其实跟巴库路怒一模一样的事情，赛后两个红牛车手无能狂怒，怎么样？头车要按着第二名的节奏开才行？

照你这种诡辩逻辑，维斯塔潘减速让车也没有什么问题的， 让车必须按照后车的节奏才行？

维斯塔潘被要求让车，必须减速造成ham翼片损伤罚10秒，ham没有必要减速，强行减速造成两车退赛的不罚？ 07年为了捧新人真是规则都不要了！

你管占着赛车线踩刹车叫让车你随意啊，别把安全车下的头车压车混为一谈，这是纯坏

大雨天需要重刹压车？  还特意拉到外线重刹， 欺负后车被安全车的水雾阻挡视线。 这才是纯坏，恶意制造事故。

看车看成你这个样子也是无敌了，你说什么是什么，赛道上发生的你不看。全靠猜，你的结论是最后10圈ham必超，我的结论不是，轮胎经过vsc完全够用了，霍纳？红牛还说ver撞车刹车跟上一圈一样呢。ham完全靠直道追进，高速弯被抛开，整场如此。跟得上超不过的太多了，轮胎好一定能过？14年巴林ros和ham的轮胎差距更大，ros过ham了吗？

来嘛，你把视频贴上来看看，让大家看看是不是正常压车

所以有些人说着说着就不着边际了。你想证明什么呢？证明44车不够超33？然后呢？然后照我的假设车子互换，33就会直接撞44是吗？？然后你都一路猜到西伯利亚了，说我不看比赛？我看这场比赛里，第二次红旗起步，33撞44位置不要太好，怎么没撞？？？

所以有些人说着说着就不着边际了。你想证明什么呢？证明44车不够超33？然后呢？然后照我的假设车子互换，33就会直接撞44是吗？？然后你都一路猜到西伯利亚了，说我不看比赛？我看这场比赛里，第二次红旗起步，33撞44位置不要太好，怎么没撞？？？

今年巴林ver有没有轮胎优势？还是车比ham慢？巴林比沙特好超吧？过了吗？到你这里全都一定超，我看你是最大ham吹，只要轮胎有优势，一定超。14年ros每一圈都能攻击ham。结果过去了吗？每一圈都能攻击，是不是后车明显快过前车？比这站ham对于ver优势大得多，赛道还更容易容易超车，到你这都是一定的，你看了几年车在这里大放厥词？

承认44车快很多有多难啊？？朋友。。那这场44后面过去了，为啥33一丁点机会都没啊。。车差不多至少可以跟住吧。。你给解释解释？？？我再给你举个例子说说逻辑吧，我今天吃了个包子我觉得挺好吃的，你总不能告诉我你上次吃过发现不好吃，我今天就一定不好吃啊，是吧？我也是结合44超过以后的状况，赛后霍纳的言论，33自己后面放速度放的很多，综合各种情况，推断出肯定能过的，你呢，你说了啥，一会14年。一会巴林，我真的服了，有比这场实际情况还来的有说服力？？？嘴硬成啥样了。。。。

承认44车快很多有多难啊？？朋友。。那这场44后面过去了，为啥33一丁点机会都没啊。。车差不多至少可以跟住吧。。你给解释解释？？？我再给你举个例子说说逻辑吧，我今天吃了个包子我觉得挺好吃的，你总不能告诉我你上次吃过发现不好吃，我今天就一定不好吃啊，是吧？我也是结合44超过以后的状况，赛后霍纳的言论，33自己后面放速度放的很多，综合各种情况，推断出肯定能过的，你呢，你说了啥，一会14年。一会巴林，我真的服了，有比这场实际情况还来的有说服力？？？嘴硬成啥样了。。。。

兄弟第二次红旗起步，ver是正常过弯到第一了，为什么要撞？

哦，你觉得33如果能正常领先是不会撞车的是吗？那你为什么在假设这两人车子互换的时候，说33超44会选择撞车而不是超车呢？因为44也会拼了命防守，导致不得不撞？？？否则你不是左右互搏自打脸了吗？