这个题蛮简单的，代入思考一下，假设该院老师100人，其中20人不熬夜，80人熬夜。体检中查出10人（可以假设任何数）有胃溃疡，8人为熬夜者，2人为不熬夜者，那么熬夜者得胃溃疡的概率为10%，不熬夜者得胃溃疡的概率也为10%，因为熬不熬夜得胃溃疡概率都相同，从而得出熬夜不是得胃溃疡的原因，于是削弱

不熬夜得病概率怎么算？

所以得胃溃疡的人数未知要自己设

然而行测考试削弱程度最强的选项就是削弱论点

秒选a下一题

因为题目说的是某校80%胃溃疡患者有夜间工作习惯，由此得出夜间工作习惯可能诱发胃溃疡，原本这个因果关系并不能算很牢固，只能算可能因素之一。因此，就需要更多论据来支持它，或削弱它，而这个题目要的是削弱，那么我们来看看为什么b是最削弱的，b说的是胃溃疡患者主要是中老年人，假如这一项是成立的，结合题干，就说明该校本身中老年人就占了80%左右，这样，胃溃疡与夜间工作的习惯就完全无法建立联系了，因为假如b是对的，那么换一所学校，中老年人比例只有20%，又或者该校将来教员年龄比例发生变化，年轻人占20%，那么就完全无法得出胃溃疡与夜间工作习惯的联系了，因此，只有b的削弱是最大的

改编一下可能好理解点某高校调查表明80%感冒的学生是男的，因此男的更容易感冒。b:感冒的学生集中在身高一米六以上的群体d:该高校近五分之一是女的d意思就是说为什么感冒的男生多，那就是因为单纯的男生人多。不知道你能否理解？

D，只有D跟论据和论点有关系。

题干说“80%的胃溃疡患者有夜间工作的习惯，所以夜间工作推出胃溃疡”，D选项说“所有人的80%有夜间工作习惯”，意思是管你有没有胃溃疡，都是80%的人夜间工作，直接削弱了胃溃疡与夜间工作的联系。

豁然开朗，兄弟你应该上岸了吧

假设学校1000人，那么夜间工作的是800+人，非不加班的不到200人，胃溃疡的我假设是100人，那么夜间工作德胃溃疡的80%就是80人，那么学校老师夜间工作得胃溃疡概率就是80/800+结果是＜1/10，而不加班患胃溃疡的是20/200-＞1/10，从而得出的结论是夜间加班得胃溃疡的概率小于不加班得胃溃疡的概率，所以这题牛逼就牛逼在这个数字的设置，和近这一个字上。

选d，学过逻辑的入门题，管理学也会考逻辑的，这题选项没设置难度，可以很快做，多种方法，百分之80，五分之一是百分之20，正好最强削弱，也可以从相关性做，直接d别的无关，他因削弱再最削弱的题里基本不做答案的

把概率论里的协方差拿过来，总共四个数据:熬夜的80％得病20％不得，不熬夜的80％得病20％不得，可以看出熬夜和得病相关性为0