全部回帖
看看人家。虚心得进步，实践出真知
基本的逻辑都不讲，你慢慢虚心吧，我就不奉陪了。
基本的逻辑都不讲，你慢慢虚心吧，我就不奉陪了。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
给我绕晕了
给我绕晕了
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
大事化小小事化了 入门知识
大事化小小事化了 入门知识
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
吊吊吊
吊吊吊
D，只有D跟论据和论点有关系。
D，只有D跟论据和论点有关系。
D不对，读读题，“80%的胃溃疡患者”是说在患胃溃疡的人当中有80%，不是说所有人有80%患有胃溃疡。也就是说假如学校有100人，胃溃疡5人其中4人有夜间工作的习惯，再看看D就发现没什么相关性。
D不对，读读题，“80%的胃溃疡患者”是说在患胃溃疡的人当中有80%，不是说所有人有80%患有胃溃疡。也就是说假如学校有100人，胃溃疡5人其中4人有夜间工作的习惯，再看看D就发现没什么相关性。
D不对，读读题，“80%的胃溃疡患者”是说在患胃溃疡的人当中有80%，不是说所有人有80%患有胃溃疡。也就是说假如学校有100人，胃溃疡5人其中4人有夜间工作的习惯，再看看D就发现没什么相关性。
D不对，读读题，“80%的胃溃疡患者”是说在患胃溃疡的人当中有80%，不是说所有人有80%患有胃溃疡。也就是说假如学校有100人，胃溃疡5人其中4人有夜间工作的习惯，再看看D就发现没什么相关性。
题目80%患者熬夜，按你的数据5人患病其中4人熬夜。再看D，80%的人熬夜，按你的数据学校100人其中80人熬夜，那不患病的95人中，有76人熬夜，患不患病，都是80%熬夜，所以削弱了
题目80%患者熬夜，按你的数据5人患病其中4人熬夜。再看D，80%的人熬夜，按你的数据学校100人其中80人熬夜，那不患病的95人中，有76人熬夜，患不患病，都是80%熬夜，所以削弱了
题目80%患者熬夜，按你的数据5人患病其中4人熬夜。再看D，80%的人熬夜，按你的数据学校100人其中80人熬夜，那不患病的95人中，有76人熬夜，患不患病，都是80%熬夜，所以削弱了
题目80%患者熬夜，按你的数据5人患病其中4人熬夜。再看D，80%的人熬夜，按你的数据学校100人其中80人熬夜，那不患病的95人中，有76人熬夜，患不患病，都是80%熬夜，所以削弱了
我举的例子是胃溃疡人数较少的情况，还有另一种胃溃疡人数较多的情况。例如100人当中有80人患胃溃疡，则加强了熬夜与胃溃疡之间的关系，题目没给出具体人数所以我们两种极端情况都要考虑，因此D不一定削弱或加强上述论证，所以是错的。
我举的例子是胃溃疡人数较少的情况，还有另一种胃溃疡人数较多的情况。例如100人当中有80人患胃溃疡，则加强了熬夜与胃溃疡之间的关系，题目没给出具体人数所以我们两种极端情况都要考虑，因此D不一定削弱或加强上述论证，所以是错的。
我举的例子是胃溃疡人数较少的情况，还有另一种胃溃疡人数较多的情况。例如100人当中有80人患胃溃疡，则加强了熬夜与胃溃疡之间的关系，题目没给出具体人数所以我们两种极端情况都要考虑，因此D不一定削弱或加强上述论证，所以是错的。
我举的例子是胃溃疡人数较少的情况，还有另一种胃溃疡人数较多的情况。例如100人当中有80人患胃溃疡，则加强了熬夜与胃溃疡之间的关系，题目没给出具体人数所以我们两种极端情况都要考虑，因此D不一定削弱或加强上述论证，所以是错的。
？比例就是这么多，和人数有什么关系？你人数怎么变，患病与不患病都是80%熬夜
？比例就是这么多，和人数有什么关系？你人数怎么变，患病与不患病都是80%熬夜
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有