全部回帖
就算全校都得胃溃疡也是选D,100个人得胃溃疡,其中80人加班20人不加班,加不加班都得了,这不是完全削弱了加班更容易得胃溃疡的说法?所以说跟得病比例人数完全无关,这就是道纯粹的逻辑题
就算全校都得胃溃疡也是选D,100个人得胃溃疡,其中80人加班20人不加班,加不加班都得了,这不是完全削弱了加班更容易得胃溃疡的说法?所以说跟得病比例人数完全无关,这就是道纯粹的逻辑题
你怎么又在胡扯
你怎么又在胡扯
这题选D。
这是常考知识点了,我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题,题目如下:
据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用
顺便说下,这道题有机构选B,理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思?很简单。题目的逻辑是这样的:某地90%迷路的司机都没有装GPS,所以不装GPS不行啊,GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞:某地本来就只有10%的司机装了GPS,90%的司机都没有装。
这是什么意思?就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下,如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行?不能。因为这个是外语学院英文系,本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了,我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题,题目如下:
据调查,某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明,车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统,很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机,90%以上经常使用
顺便说下,这道题有机构选B,理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思?很简单。题目的逻辑是这样的:某地90%迷路的司机都没有装GPS,所以不装GPS不行啊,GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞:某地本来就只有10%的司机装了GPS,90%的司机都没有装。
这是什么意思?就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下,如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行?不能。因为这个是外语学院英文系,本来班上就有90%的学生是女生。
如果换成是,某地没迷过路的司机,有90%都装了gps,这表明gps能有效防止迷路,选项是某地只有10%的司机没装gps。还能削弱吗
如果换成是,某地没迷过路的司机,有90%都装了gps,这表明gps能有效防止迷路,选项是某地只有10%的司机没装gps。还能削弱吗
d的意思是说,总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中,同样有80%在夜间工作。
d的意思是说,总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中,同样有80%在夜间工作。
你这么解释 学校有10000人,五分之四人熬夜那就是8000人 假如10人查出有病那就有8个人是熬夜导致的 综上8000个熬夜人中有8个患病所以说熬夜不是导致患病的主要原因大大削弱了论点 选d其他三个是无关项 带数好理解点
你这么解释 学校有10000人,五分之四人熬夜那就是8000人 假如10人查出有病那就有8个人是熬夜导致的 综上8000个熬夜人中有8个患病所以说熬夜不是导致患病的主要原因大大削弱了论点 选d其他三个是无关项 带数好理解点
这题难道不应该选A吗?
论证的逻辑是
百分之八十的胃溃疡患者有夜间工作的习惯———夜间工作导致植物神经紊乱———植物神经紊乱导致消化系统出问题(胃溃疡的产生)
A选项的逻辑是神经系统与消化系统无明显关系,这不直接把论证逻辑否定了?
B选项是胃溃疡患者集中在中老年人,但是并没有否定神经系统和消化系统的关系。
C与题干无明显联系
D选项是说百分之八十的高校职工有夜间工作的习惯,但是题干的逻辑是夜间工作导致植物神经紊乱再导致消化系统出问题,只是弱化了夜间工作导致植物神经紊乱这个说法,A选项是直接否定了啊。
我看好多人用数据去算D,这明明是个逻辑题啊,你再怎么算只是弱化,A是否定。
这题难道不应该选A吗?
论证的逻辑是
百分之八十的胃溃疡患者有夜间工作的习惯———夜间工作导致植物神经紊乱———植物神经紊乱导致消化系统出问题(胃溃疡的产生)
A选项的逻辑是神经系统与消化系统无明显关系,这不直接把论证逻辑否定了?
B选项是胃溃疡患者集中在中老年人,但是并没有否定神经系统和消化系统的关系。
C与题干无明显联系
D选项是说百分之八十的高校职工有夜间工作的习惯,但是题干的逻辑是夜间工作导致植物神经紊乱再导致消化系统出问题,只是弱化了夜间工作导致植物神经紊乱这个说法,A选项是直接否定了啊。
我看好多人用数据去算D,这明明是个逻辑题啊,你再怎么算只是弱化,A是否定。
选d吧 总样本里有80%人熬夜 胃溃疡患者这个个体也是80%人熬夜 所以熬夜并没有增加胃溃疡患者的比例 所以胃溃疡和熬不熬夜没有直接关系
选d吧 总样本里有80%人熬夜 胃溃疡患者这个个体也是80%人熬夜 所以熬夜并没有增加胃溃疡患者的比例 所以胃溃疡和熬不熬夜没有直接关系
还搞不明白的朋友去看花生十三3.10微博讲了这道题,选D
花生十三 13省联考行测89分,多次状元。大神的解析总有说服力了吧
还搞不明白的朋友去看花生十三3.10微博讲了这道题,选D
花生十三 13省联考行测89分,多次状元。大神的解析总有说服力了吧
选d,学过逻辑的入门题,管理学也会考逻辑的,这题选项没设置难度,可以很快做,多种方法,百分之80,五分之一是百分之20,正好最强削弱,也可以从相关性做,直接d别的无关,他因削弱再最削弱的题里基本不做答案的
选d,学过逻辑的入门题,管理学也会考逻辑的,这题选项没设置难度,可以很快做,多种方法,百分之80,五分之一是百分之20,正好最强削弱,也可以从相关性做,直接d别的无关,他因削弱再最削弱的题里基本不做答案的
要是考公全是这种题,没有申论什么的,我就去考公,不当程序员了🐶
要是考公全是这种题,没有申论什么的,我就去考公,不当程序员了🐶
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有