d绝对加强，我跟中公老师商量了半天觉得选a

选d，学过逻辑的入门题，管理学也会考逻辑的，这题选项没设置难度，可以很快做，多种方法，百分之80，五分之一是百分之20，正好最强削弱，也可以从相关性做，直接d别的无关，他因削弱再最削弱的题里基本不做答案的

选d，学过逻辑的入门题，管理学也会考逻辑的，这题选项没设置难度，可以很快做，多种方法，百分之80，五分之一是百分之20，正好最强削弱，也可以从相关性做，直接d别的无关，他因削弱再最削弱的题里基本不做答案的

把数据极端一点，行业特殊一点，工厂大部分是男人，大半男人有脊椎病，那能推论出是男人就得大概率脊椎病嘛？肯定不能，男人和脊椎病只是工人的较显著特征，这两个特征群体大面积重合，肯定能扯上关系但证明不了因果。同理，大部分人夜班，大部分夜班的会得病，数据放大一点99%或者说100%，工厂全是男人、公司全在熬夜，然后全都会得病，这都没变量了这能证明是男人or是熬夜就会得病吗？这更明显是岗位性质的问题。

这题选D。

这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”

2010年深圳就考过类似的题，题目如下：

据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

以下最能削弱上述论证的一项是( )。

A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路

B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用

C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用

顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。

选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。

但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。

这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。

类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。

真是搞笑，我还是第一次被评价基本的逻辑不讲。我青千的导师都夸我科研最大的优点就是逻辑性和分析能力很强，果然无知者无畏

真是搞笑，我还是第一次被评价基本的逻辑不讲。我青千的导师都夸我科研最大的优点就是逻辑性和分析能力很强，果然无知者无畏