哈哈哈什么身份？清北本科还是麻省哈佛啊？真是看笑我了，我们整个实验室都等着看你啥身份呢哈哈千万别怂啊，让我看看你到底什么身份😏

哈哈哈什么身份？清北本科还是麻省哈佛啊？真是看笑我了，我们整个实验室都等着看你啥身份呢哈哈千万别怂啊，让我看看你到底什么身份😏

哈哈哈什么身份？清北本科还是麻省哈佛啊？真是看笑我了，我们整个实验室都等着看你啥身份呢哈哈千万别怂啊，让我看看你到底什么身份😏

不是查出80人溃疡，而是查出溃疡的80%熬夜，因为整个样本不是熬夜就是不熬夜，所以剩下的20%溃疡患者一定是不熬夜的

你说的可以假设任何数据。而100个人体检查出80个人有溃疡，这80个刚好都是熬夜的，这种情况难道不能存在？

[图片]

他都上岸十年了

不怂，也不是什么好大学，只是想知道，最高法环境庭的赛事最佳和你吹牛逼吹出来的导师口头夸，到底哪个强一点。另外就是，诉诸身份，而且还不是自己的身份，真的不值得炫耀。

哦不好意思，中考年级第一高考省前两百请问你这身份是个啥玩意儿？什么赛事参加人员都什么水平啊？还有你这比赛教你怎么评判别人有没有基本的逻辑吗？简直要笑死我了我以为是什么身份呢

同比削弱，差比加强!1/5没有在晚间工作的经历，说明80%有，同比削弱

大哥，我都晒了个最高法环境庭的章了，你好歹给个图嘛。。。嘴炮谁不会。。。

秒选a下一题

这题选D。

这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”

2010年深圳就考过类似的题，题目如下：

据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

以下最能削弱上述论证的一项是( )。

A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路

B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用

C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用

顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。

选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。

但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。

这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。

类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。