我觉得这应该是公务员考试出的最屌的一道题目，题目出的太厉害了由熬过一年不被封 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily
出题人真的是大神，完美考察一个人逻辑思维。
出题人真的是大神，完美考察一个人逻辑思维。
推荐 (601)
评论 (1014)
收藏
分享
举报
只看楼主
我觉得这应该是公务员考试出的最屌的一道题目，题目出的太厉害了
1014回复/ 50亮1274380 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
引用 @用户1476819719 发表的:
只看此人
d不是加强吗 只有1/5的人不熬夜 4/5的人熬夜得病
d不是加强吗 只有1/5的人不熬夜 4/5的人熬夜得病
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
亮了(1050)
回复
查看评论(16)
点灭只看此人举报
D，只有D跟论据和论点有关系。
D，只有D跟论据和论点有关系。
亮了(1382)
回复
查看评论(25)
点灭只看此人举报
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
亮了(1080)
回复
查看评论(64)
点灭只看此人举报
选d，学过逻辑的入门题，管理学也会考逻辑的，这题选项没设置难度，可以很快做，多种方法，百分之80，五分之一是百分之20，正好最强削弱，也可以从相关性做，直接d别的无关，他因削弱再最削弱的题里基本不做答案的
选d，学过逻辑的入门题，管理学也会考逻辑的，这题选项没设置难度，可以很快做，多种方法，百分之80，五分之一是百分之20，正好最强削弱，也可以从相关性做，直接d别的无关，他因削弱再最削弱的题里基本不做答案的
亮了(429)
回复
查看评论(14)
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR0149462534 发表的:
只看此人
80%的胃溃疡患者夜间工作，不是该校有80%的人有胃溃疡，d选项陈述的对象与题干并不一样，不存在加强或者削弱关系
80%的胃溃疡患者夜间工作，不是该校有80%的人有胃溃疡，d选项陈述的对象与题干并不一样，不存在加强或者削弱关系
题干说“80%的胃溃疡患者有夜间工作的习惯，所以夜间工作推出胃溃疡”，D选项说“所有人的80%有夜间工作习惯”，意思是管你有没有胃溃疡，都是80%的人夜间工作，直接削弱了胃溃疡与夜间工作的联系。
题干说“80%的胃溃疡患者有夜间工作的习惯，所以夜间工作推出胃溃疡”，D选项说“所有人的80%有夜间工作习惯”，意思是管你有没有胃溃疡，都是80%的人夜间工作，直接削弱了胃溃疡与夜间工作的联系。
亮了(228)
回复
查看评论(9)
点灭只看此人举报
引用 @Cooper弗拉格 发表的:
只看此人
D，只有D跟论据和论点有关系。
D，只有D跟论据和论点有关系。
这个题蛮简单的，代入思考一下，假设该院老师100人，其中20人不熬夜，80人熬夜。体检中查出10人（可以假设任何数）有胃溃疡，8人为熬夜者，2人为不熬夜者，那么熬夜者得胃溃疡的概率为10%，不熬夜者得胃溃疡的概率也为10%，因为熬不熬夜得胃溃疡概率都相同，从而得出熬夜不是得胃溃疡的原因，于是削弱
这个题蛮简单的，代入思考一下，假设该院老师100人，其中20人不熬夜，80人熬夜。体检中查出10人（可以假设任何数）有胃溃疡，8人为熬夜者，2人为不熬夜者，那么熬夜者得胃溃疡的概率为10%，不熬夜者得胃溃疡的概率也为10%，因为熬不熬夜得胃溃疡概率都相同，从而得出熬夜不是得胃溃疡的原因，于是削弱
亮了(223)
回复
查看评论(15)
点灭只看此人举报
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
豁然开朗，兄弟你应该上岸了吧
豁然开朗，兄弟你应该上岸了吧
亮了(185)
回复
查看评论(6)
点灭只看此人举报
引用 @打足球踢篮球手脚都用 发表的:
只看此人
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
把概率论里的协方差拿过来，总共四个数据:熬夜的80％得病20％不得，不熬夜的80％得病20％不得，可以看出熬夜和得病相关性为0
把概率论里的协方差拿过来，总共四个数据:熬夜的80％得病20％不得，不熬夜的80％得病20％不得，可以看出熬夜和得病相关性为0
亮了(65)
回复
查看评论(3)
点灭只看此人举报
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
直接否定了论点的削弱更强力啊，b没毛病吧
直接否定了论点的削弱更强力啊，b没毛病吧
亮了(62)
回复
查看评论(6)
点灭只看此人举报
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选B没有错，你这题和楼主的不一样，B选项已经是明确的否定论点了，否定论点就是全盘否定，不管你什么比例装了没装，通通都没有用，也不管你拿什么论据，论点都给你否了，论据有什么用呢，至于你说的情况，只是证明了两者不相关，拿你的例子来说，你不能说这个班的男生不行，但你也不能说这个班男生就一定行啊，而b选项就是说男生全部都不行，你再想想哪个的否定力度大
这题选B没有错，你这题和楼主的不一样，B选项已经是明确的否定论点了，否定论点就是全盘否定，不管你什么比例装了没装，通通都没有用，也不管你拿什么论据，论点都给你否了，论据有什么用呢，至于你说的情况，只是证明了两者不相关，拿你的例子来说，你不能说这个班的男生不行，但你也不能说这个班男生就一定行啊，而b选项就是说男生全部都不行，你再想想哪个的否定力度大
亮了(41)
回复
查看评论(10)
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR2045911118 发表的:
只看此人
请教一下，学习这些知识能帮咱们中国人打赢美国鬼子吗🐶
请教一下，学习这些知识能帮咱们中国人打赢美国鬼子吗🐶
从简单的考核方法得到脑子好能力强的人，再去培训这些人“打赢美国鬼子”的方法
从简单的考核方法得到脑子好能力强的人，再去培训这些人“打赢美国鬼子”的方法
亮了(46)
回复
点灭只看此人举报
引用 @dalirod 发表的:
只看此人
这个题蛮简单的，代入思考一下，假设该院老师100人，其中20人不熬夜，80人熬夜。体检中查出10人（可以假设任何数）有胃溃疡，8人为熬夜者，2人为不熬夜者，那么熬夜者得胃溃疡的概率为10%，不熬夜者得胃溃疡的概率也为10%，因为熬不熬夜得胃溃疡概率都相同，从而得出熬夜不是得胃溃疡的原因，于是削弱
这个题蛮简单的，代入思考一下，假设该院老师100人，其中20人不熬夜，80人熬夜。体检中查出10人（可以假设任何数）有胃溃疡，8人为熬夜者，2人为不熬夜者，那么熬夜者得胃溃疡的概率为10%，不熬夜者得胃溃疡的概率也为10%，因为熬不熬夜得胃溃疡概率都相同，从而得出熬夜不是得胃溃疡的原因，于是削弱
你是唯一一个说到点上的
你是唯一一个说到点上的
亮了(44)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
秒选a下一题
秒选a下一题
亮了(111)
回复
查看评论(14)
点灭只看此人举报
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
懂了一点点，我凎
懂了一点点，我凎
亮了(51)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @Cooper弗拉格 发表的:
只看此人
D，只有D跟论据和论点有关系。
D，只有D跟论据和论点有关系。
d不是加强吗 只有1/5的人不熬夜 4/5的人熬夜得病
d不是加强吗 只有1/5的人不熬夜 4/5的人熬夜得病
亮了(72)
回复
查看评论(10)
点灭只看此人举报
80%的胃溃疡患者夜间工作，不是该校有80%的人有胃溃疡，d选项陈述的对象与题干并不一样，不存在加强或者削弱关系
80%的胃溃疡患者夜间工作，不是该校有80%的人有胃溃疡，d选项陈述的对象与题干并不一样，不存在加强或者削弱关系
亮了(97)
回复
查看评论(5)
点灭只看此人举报
引用 @lll卖报的小行家 发表的:
只看此人
老哥 再具体说说 我绕不过来了
老哥 再具体说说 我绕不过来了
假设学校1000人，那么夜间工作的是800+人，非不加班的不到200人，胃溃疡的我假设是100人，那么夜间工作德胃溃疡的80%就是80人，那么学校老师夜间工作得胃溃疡概率就是80/800+结果是＜1/10，而不加班患胃溃疡的是20/200-＞1/10，从而得出的结论是夜间加班得胃溃疡的概率小于不加班得胃溃疡的概率，
所以这题牛逼就牛逼在这个数字的设置，和近这一个字上。
假设学校1000人，那么夜间工作的是800+人，非不加班的不到200人，胃溃疡的我假设是100人，那么夜间工作德胃溃疡的80%就是80人，那么学校老师夜间工作得胃溃疡概率就是80/800+结果是＜1/10，而不加班患胃溃疡的是20/200-＞1/10，从而得出的结论是夜间加班得胃溃疡的概率小于不加班得胃溃疡的概率，
所以这题牛逼就牛逼在这个数字的设置，和近这一个字上。
亮了(26)
回复
查看评论(7)
点灭只看此人举报
引用 @艾尔文史密斯 发表的:
只看此人
我有点疑惑，80%的人都夜间工作，可是没有说明80%的胃溃疡患者占夜间工作的比例啊，这之间不是存在变化的么，
我有点疑惑，80%的人都夜间工作，可是没有说明80%的胃溃疡患者占夜间工作的比例啊，这之间不是存在变化的么，
在胃溃疡群体中，80%的夜间工作，本来是很容易让人觉得胃溃疡和夜间工作有关 d选项直接说明了，没得胃溃疡的人，也有80%的夜间工作 这不是几乎推翻了上述结论了吗？
在胃溃疡群体中，80%的夜间工作，本来是很容易让人觉得胃溃疡和夜间工作有关 d选项直接说明了，没得胃溃疡的人，也有80%的夜间工作 这不是几乎推翻了上述结论了吗？
亮了(44)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @心中有涟漪吹过 发表的:
只看此人
这题如果放在管综经综里面要选A的
这题如果放在管综经综里面要选A的
这题放管综 它也得选D
这题放管综 它也得选D
亮了(22)
回复
点灭只看此人举报
引用 @风中小胖胖 发表的:
只看此人
豁然开朗，兄弟你应该上岸了吧
豁然开朗，兄弟你应该上岸了吧
这个是大神 你可以关注微信公众号 熊晨越公考
这个是大神 你可以关注微信公众号 熊晨越公考
亮了(25)
回复
点灭只看此人举报
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
我觉得图上的d选项也很奇怪，说的是4/5的人有夜间工作的习惯，那到底夜间工作患病的这些人在这4/5中占的比例是多少呢，要是比例少那可以证明与夜间工作无关，那要是全部都是患病的呢？
我觉得图上的d选项也很奇怪，说的是4/5的人有夜间工作的习惯，那到底夜间工作患病的这些人在这4/5中占的比例是多少呢，要是比例少那可以证明与夜间工作无关，那要是全部都是患病的呢？
亮了(24)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR0149462534 发表的:
只看此人
80%的胃溃疡患者夜间工作，不是该校有80%的人有胃溃疡，d选项陈述的对象与题干并不一样，不存在加强或者削弱关系
80%的胃溃疡患者夜间工作，不是该校有80%的人有胃溃疡，d选项陈述的对象与题干并不一样，不存在加强或者削弱关系
假设学校1000人，那么夜间工作的是800+人，非不加班的不到200人，胃溃疡的我假设是100人，那么夜间工作德胃溃疡的80%就是80人，那么学校老师夜间工作得胃溃疡概率就是80/800+结果是＜1/10，而不加班患胃溃疡的是20/200-＞1/10，从而得出的结论是夜间加班得胃溃疡的概率小于不加班得胃溃疡的概率，
所以这题牛逼就牛逼在这个数字的设置，和近这一个字上。
假设学校1000人，那么夜间工作的是800+人，非不加班的不到200人，胃溃疡的我假设是100人，那么夜间工作德胃溃疡的80%就是80人，那么学校老师夜间工作得胃溃疡概率就是80/800+结果是＜1/10，而不加班患胃溃疡的是20/200-＞1/10，从而得出的结论是夜间加班得胃溃疡的概率小于不加班得胃溃疡的概率，
所以这题牛逼就牛逼在这个数字的设置，和近这一个字上。
亮了(49)
回复
查看评论(10)
点灭只看此人举报
引用 @打足球踢篮球手脚都用 发表的:
只看此人
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
题目给患病率的信息，只是说百分之80的患者，假设这个学校全部都患病，按照d答案，那么就是上夜班患病：不上夜班患病=4：1，应该可以得出上夜班是原因之一的结论吧
题目给患病率的信息，只是说百分之80的患者，假设这个学校全部都患病，按照d答案，那么就是上夜班患病：不上夜班患病=4：1，应该可以得出上夜班是原因之一的结论吧
亮了(18)
回复
查看评论(10)
点灭只看此人举报
引用 @用户1573639076 发表的:
只看此人
题干说“80%的胃溃疡患者有夜间工作的习惯，所以夜间工作推出胃溃疡”，D选项说“所有人的80%有夜间工作习惯”，意思是管你有没有胃溃疡，都是80%的人夜间工作，直接削弱了胃溃疡与夜间工作的联系。
题干说“80%的胃溃疡患者有夜间工作的习惯，所以夜间工作推出胃溃疡”，D选项说“所有人的80%有夜间工作习惯”，意思是管你有没有胃溃疡，都是80%的人夜间工作，直接削弱了胃溃疡与夜间工作的联系。
看别的都看不懂，你这里简单一说还真是这么回事👍
看别的都看不懂，你这里简单一说还真是这么回事👍
亮了(18)
回复
点灭只看此人举报
引用 @打足球踢篮球手脚都用 发表的:
只看此人
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
这么简单的题还需要讨论吗？感觉就是一个数学+逻辑题，很简单的数学，直接退出，如果D是真的，那么不熬夜的人中和熬夜的人中，得胃溃疡的比例是一样的，这不就说明熬不熬夜，跟胃溃疡有个屁的关系？
这么简单的题还需要讨论吗？感觉就是一个数学+逻辑题，很简单的数学，直接退出，如果D是真的，那么不熬夜的人中和熬夜的人中，得胃溃疡的比例是一样的，这不就说明熬不熬夜，跟胃溃疡有个屁的关系？
亮了(23)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @撒油娜拉 发表的:
只看此人
我知道你的意思，但d选项证明的是上夜班和患病没有必然联系，但是并没有直接否定上夜班是患病的一个原因，削弱的力度很小，b选项说都是中老年，也能牵强解释年纪才是患病的原因，等于削弱论点，要比d选项强度大，不知道这样说能不能理解
我知道你的意思，但d选项证明的是上夜班和患病没有必然联系，但是并没有直接否定上夜班是患病的一个原因，削弱的力度很小，b选项说都是中老年，也能牵强解释年纪才是患病的原因，等于削弱论点，要比d选项强度大，不知道这样说能不能理解
题干的意思是患病人熬夜比例很大，所以熬夜导致患病。D的意思是之所以比例大，是因为本身熬夜的人就多，患病的人中熬夜的很正常多，这是直接削弱结论的。比如学校10人患病，其中8人熬夜。学校10000个老师，8000人熬夜，患病比例都是1/1000，很明显熬夜与不熬夜没有区别。
题干的意思是患病人熬夜比例很大，所以熬夜导致患病。D的意思是之所以比例大，是因为本身熬夜的人就多，患病的人中熬夜的很正常多，这是直接削弱结论的。比如学校10人患病，其中8人熬夜。学校10000个老师，8000人熬夜，患病比例都是1/1000，很明显熬夜与不熬夜没有区别。
亮了(17)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR2045911118 发表的:
只看此人
请教一下，学习这些知识能帮咱们中国人打赢美国鬼子吗🐶
请教一下，学习这些知识能帮咱们中国人打赢美国鬼子吗🐶
这些不是用来学习的，只是用来甄别考公人员的逻辑思维能力水平高低。并且我觉得一个人如果想在体制内干出一番比较大的成绩，这些能力确实必不可少。
这些不是用来学习的，只是用来甄别考公人员的逻辑思维能力水平高低。并且我觉得一个人如果想在体制内干出一番比较大的成绩，这些能力确实必不可少。
亮了(22)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @打足球踢篮球手脚都用 发表的:
只看此人
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
d的意思是说，总体80%的人都在夜间工作。这说明没有得溃疡那些人中，同样有80%在夜间工作。
总体80%的人在夜间工作也不能说明没有得胃溃疡的同样有80%在夜间工作啊
总体80%的人在夜间工作也不能说明没有得胃溃疡的同样有80%在夜间工作啊
亮了(37)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR2045911118 发表的:
只看此人
请教一下，学习这些知识能帮咱们中国人打赢美国鬼子吗🐶
请教一下，学习这些知识能帮咱们中国人打赢美国鬼子吗🐶
通过这些题目可以选拔出一些逻辑思维清晰的人出来，这些人可以更好的制订出打赢美国的决策
通过这些题目可以选拔出一些逻辑思维清晰的人出来，这些人可以更好的制订出打赢美国的决策
亮了(12)
回复
查看评论(2)
全部回帖
收起
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
亮了(1080)
回复
查看评论(64)
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
懂了一点点，我凎
懂了一点点，我凎
亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
豁然开朗，兄弟你应该上岸了吧
豁然开朗，兄弟你应该上岸了吧
亮了(185)
回复
查看评论(6)
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
直接否定了论点的削弱更强力啊，b没毛病吧
直接否定了论点的削弱更强力啊，b没毛病吧
亮了(62)
回复
查看评论(6)
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
赞同
赞同
亮了(4)
回复
引用 @熊晨越搬砖 发表的:
只看此人
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
这题选D。
这是常考知识点了，我称之为“等比例均匀分布”
2010年深圳就考过类似的题，题目如下：
据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是( )。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
顺便说下，这道题有机构选B，理由是B直接削弱了论点。但是我认为应该选C。
选C是什么意思？很简单。题目的逻辑是这样的：某地90%迷路的司机都没有装GPS，所以不装GPS不行啊，GPS是防迷路的利器啊。
但是这个逻辑明显有漏洞。C就找准了它的漏洞：某地本来就只有10%的司机装了GPS，90%的司机都没有装。
这是什么意思？就是说某地整个司机群体里本来就有90%没装GPS。而迷路的司机里面有90%没装GPS再正常不过了。因为不迷路的司机里面也有90%没装GPS。即装不装GPS和迷不迷路没有关系。
类比一下，如果一个班上90%拿奖学金的都是女生。那能不能说这个班男生学习不行？不能。因为这个是外语学院英文系，本来班上就有90%的学生是女生。
我觉得图上的d选项也很奇怪，说的是4/5的人有夜间工作的习惯，那到底夜间工作患病的这些人在这4/5中占的比例是多少呢，要是比例少那可以证明与夜间工作无关，那要是全部都是患病的呢？
我觉得图上的d选项也很奇怪，说的是4/5的人有夜间工作的习惯，那到底夜间工作患病的这些人在这4/5中占的比例是多少呢，要是比例少那可以证明与夜间工作无关，那要是全部都是患病的呢？
亮了(24)
回复
查看评论(2)
这是个挺经典的例题。选D。
要想削弱：20%的人没有夜间工作习惯
要想加强：超过20%的有夜间工作的习惯（有该习惯和无该习惯的人数差不多）
同样的例题还有：
这个班70%的女生考上公务员，可见女生考公能力强。
要想削弱：这个班的女生本来就有70%（或以上）
要想加强：这个班的女生占比不足70%（或说男女比例差不多这种意思）
如果说错，请轻喷
这是个挺经典的例题。选D。
要想削弱：20%的人没有夜间工作习惯
要想加强：超过20%的有夜间工作的习惯（有该习惯和无该习惯的人数差不多）
同样的例题还有：
这个班70%的女生考上公务员，可见女生考公能力强。
要想削弱：这个班的女生本来就有70%（或以上）
要想加强：这个班的女生占比不足70%（或说男女比例差不多这种意思）
如果说错，请轻喷
亮了(2)
回复
查看评论(3)
Re：我觉得这应该是公务员考试出的最屌的一道题目，题目出的太厉害了
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
如果华佗真的给曹操做开颅手术，能否治好曹操的头痛病？
15亮 29回复
为了全人类的利益，该不该牺牲祖国的利益？
16亮 58回复
要说中国的沙漠治理水平，绝对全球顶流。近期，一位法国人在中国甘肃武威，寻找七年前种下的“三北”防护林梭梭树
11亮 15回复
谁能想到这么清纯的小女孩一次可以吃两个汉堡
12亮 22回复
张纪中又想复刻跨栏，可惜人家不是格林，就不上套
0亮 0回复
阿基已经取代阿真做主角了吗？
39亮 86回复
我用9000字来写你我她三年不敌十年的故事
5亮 33回复
贾马尔：我不是全明星，但被我打的全是明星
1亮 1回复
小县城，教师每月到手6k多一点什么水平？
39亮 248回复
起名避雷，名字里带哪个字会感觉土？
43亮 108回复
步行街主干道最新帖
张纪中又想复刻跨栏，可惜人家不是格林，就不上套
4分钟前
库里二女婿
能救你两次的恩人，是不是应该请他吃顿好的？
5分钟前
Michael叶
港中文和985去殡仪馆当遗体火化工，这也太卷了。。。。
5分钟前
虎扑JR159543798
这是什么cosplay，手里拿的是什么来的呢
5分钟前
莫妮卡的小跟班
请资深篮球迷尽可能客观说一下乔丹VS詹姆斯、科比的篮球场上能力成就贡献差距。
7分钟前
如水竞足
从宇宙看地球，我是不是还有这么多烦恼呢？
7分钟前
虎扑JR0831910625
从球场到餐桌，NBA超级巨星凯文杜兰特的惊人烧烤曼巴挑战！
14分钟前
今年四岁了
谢谢上一条你们的建议
19分钟前
x小邢星
隔壁邻居挂了这么一个人偶是几个意思？
19分钟前
北卡教堂山
如何看待薛之谦非但没有阻止胎粉网暴卖画的小网红，还点赞了这个视频
22分钟前
红魔胎血
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有