全部回帖
我来说句吧 不选D的倒回去再看一遍理论课,前提是你的理论课靠谱。
一眼d行测单一职位第一名69.8 申论55 总分124.8笔试第三进面试
把数据极端一点,行业特殊一点,工厂大部分是男人,大半男人有脊椎病,那能推论出是男人就得大概率脊椎病嘛?肯定不能,男人和脊椎病只是工人的较显著特征,这两个特征群体大面积重合,肯定能扯上关系但证明不了因果。同理,大部分人夜班,大部分夜班的会得病,数据放大一点99%或者说100%,工厂全是男人、公司全在熬夜,然后全都会得病,这都没变量了这能证明是男人or是熬夜就会得病吗?这更明显是岗位性质的问题。
这是逻辑题逻辑题啊!没人问你内容正确与否,那是医学要解决的问题,这是逻辑学!服了!
选B
这题不选B?80%人夜间工作,又没说得了胃溃疡呀
这题目怎么感觉和GMAT一样
经济,管理联考这样的题比比皆是,gmat, lsat也很多
A吧题目描述关键点是"因此"和后面的内容。问题是,削弱论证所以应该是A吧
熬不熬夜都是7成概率
嗯嗯,我后面算出来了,本质上就是一个数学题
[图片]
棒
就两类人,有胃溃疡和没有。有胃溃疡80%夜间工作,所有人80%夜间工作,你说没关系?换个说法你就拐不过弯了?你小时候是不是那种,告诉你你们班一共50人,30人女生,问你男生多少人不知道怎么解啊?
算了,你说对就对吧。
题目给患病率的信息,只是说百分之80的患者,假设这个学校全部都患病,按照d答案,那么就是上夜班患病:不上夜班患病=4:1,应该可以得出上夜班是原因之一的结论吧
你觉得可能全部患病?
是的,设个代数ab,一比就出来了。概率统计里很基础的
看看人家。虚心得进步,实践出真知
讲真这些逻辑推理题,考GMAT的时候都学过。。。。。
基本考过管综,gmat和gre的,公务员的逻辑推理还是蛮简单的
排除法看前三个跟论证无关秒出来呀,考管综的路过
有种再看GMAT逻辑题的感觉。。
c加进去,还是无法削弱结论吧
题目:大部分迷路的人都没装gpsc选项:然而当地大部分人都没装gps
我果然不适合考公,完全看懵了🐶