全部回帖
首先开车去,就是1次。
所以呢?你开车去一次,和坐飞机去一次,有什么区别?按照次数统计都是一次,按照里程统计,也是一样坐飞机肯定比你坐车更安全
按里程数算才是科学的,不然你开两分钟也算一次开车,开两小时也算一次开车,两分钟和两小时一样?
不是很敢坐飞机,怕出事死无全尸
[图片]
死都死了,全不全不重要~
两种统计方式角度不同各有道理,结合起来看比较好,不然你从上海坐小汽车到喀什要坐多少次呢
这些不是重点,汽车路线是1维的,飞机路线是三维的,发生事故概率当然小很多,单纯是维度问题,不是飞机问题,而且随着飞机越来越多,又不一样,说白了,飞机就是最危险的交通工具,而且1发生基本死光的那种事故。
楼主肯定没学过风险管理
小汽车没办法统计几次啊,你这数据肯定作假的路程数更加精准
你太搞了,你连次数都没办法统计,结果却有办法统计里程数,哈哈哈
那么你一次开车,两分钟和两小时都上报里程数?
让我体面一点不行吗
次数统计主要是怎么定义统计口径的问题比较有争议。里程的定义相对简单多,也有很多方法去估算和验证。比如保养和年检时采集的里程数,加油站和充电桩的耗能,过路费总额、出租车网约车的营业额等等,随口一说就有很多方式。
我记得有死亡人数/运送总人数的统计啊
小汽车怎么不能统计次数?启动开始,到熄火关闭发动机算一次
这个考虑里程有一定道理的,毕竟开一万公里出事故的概率肯定高于一公里。
还是按时间吧,每1千小时的行驶时间
每次我坐飞机都是胆战心惊的,能坐高铁尽量坐高铁。没试过遇到状况的话,就觉得飞机很安全,遇到一次,我就改变想法了。飞抵目的地上空遇到雷暴雨,飞机一直盘旋无法降落。半小时,可以看到闪电在旁边炸裂,真的太可怕了。。。
你确定要真么算吗?如果这么算,不管是按里程还是按次数就等效了。那你的帖子就是废话。能不能先把自己的脑子捋直了再来装模作样的学别人质疑。
尤其空中抖一下,那是真有点害怕
我一年做起码50次飞机 我也怕抖的那一下 没办法