全部回帖
地摊文学~~神特么刀比枪炮厉害
地摊文学~~神特么刀比枪炮厉害
真的,哥们。
不是刀比炮厉害,是放枪放炮是远程输出,还能摸摸鱼。近战是面对面白刀子进红刀子出,躲都没地方躲的,伤亡率蹭的就上去了,真的很吓人
近代军队白刃战真的比古典军队凶。
你可以看看拿破仑评价法国骑兵和马穆鲁克骑兵
真的,哥们。
不是刀比炮厉害,是放枪放炮是远程输出,还能摸摸鱼。近战是面对面白刀子进红刀子出,躲都没地方躲的,伤亡率蹭的就上去了,真的很吓人
近代军队白刃战真的比古典军队凶。
你可以看看拿破仑评价法国骑兵和马穆鲁克骑兵
说得好,这明显是指挥问题。很多人缺乏基本的军事认知,一说打仗就只会数武器装备。连战略战术的基本思考都没有。哪怕打篮球,也有23联防,131进攻这些基本战术。你用错误的方法去打,打不动很正常。
说得好,这明显是指挥问题。
很多人缺乏基本的军事认知,一说打仗就只会数武器装备。连战略战术的基本思考都没有。哪怕打篮球,也有23联防,131进攻这些基本战术。你用错误的方法去打,打不动很正常。
第一次鸦片战争也挺惨的,守城天时地利人和都有,也打不过,被降维打击了,武器差距是大头,到也不只是武器差距
第一次鸦片战争也挺惨的,守城天时地利人和都有,也打不过,被降维打击了,武器差距是大头,到也不只是武器差距
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。八里桥之战是1860年,在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。
八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。
八里桥之战是1860年,
在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。
在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。
1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。
所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
用骑兵冲步兵方阵,拿皇的近卫军都没冲动,僧王根本没有这个概念
用骑兵冲步兵方阵,拿皇的近卫军都没冲动,僧王根本没有这个概念
真的,哥们。不是刀比炮厉害,是放枪放炮是远程输出,还能摸摸鱼。近战是面对面白刀子进红刀子出,躲都没地方躲的,伤亡率蹭的就上去了,真的很吓人近代军队白刃战真的比古典军队凶。你可以看看拿破仑评价法国骑兵和马穆鲁克骑兵
[图片]
真的,哥们。
不是刀比炮厉害,是放枪放炮是远程输出,还能摸摸鱼。近战是面对面白刀子进红刀子出,躲都没地方躲的,伤亡率蹭的就上去了,真的很吓人
近代军队白刃战真的比古典军队凶。
你可以看看拿破仑评价法国骑兵和马穆鲁克骑兵
放枪摸鱼的很多,但放炮摸鱼,那是大清炮队,人家列强的炮兵指挥都是从高等军事学院毕业的,精于测距测速。炮阵齐鸣那可不是死一两人的事了,军队都可以被团灭,那样的威力不比你看刀子捅人更能感受恐惧?一鸦时英军也就显摆了一下炮弹射击的威力,就足以吓尿清朝的钦差大臣了。对了,你举例那个拿破仑,就是炮兵军官出身,连跨越阿尔卑斯山都不放弃带上沉重的火炮的
放枪摸鱼的很多,但放炮摸鱼,那是大清炮队,人家列强的炮兵指挥都是从高等军事学院毕业的,精于测距测速。炮阵齐鸣那可不是死一两人的事了,军队都可以被团灭,那样的威力不比你看刀子捅人更能感受恐惧?一鸦时英军也就显摆了一下炮弹射击的威力,就足以吓尿清朝的钦差大臣了。对了,你举例那个拿破仑,就是炮兵军官出身,连跨越阿尔卑斯山都不放弃带上沉重的火炮的
类似的战争升级版还有二战的德国闪击波兰,武器代际的差距在战争中令人触目惊心。
类似的战争升级版还有二战的德国闪击波兰,武器代际的差距在战争中令人触目惊心。
即使是被调侃骑马砍坦克的波兰,照样有利用地形连续打退德国南路军的大胜
即使是被调侃骑马砍坦克的波兰,照样有利用地形连续打退德国南路军的大胜
僧格林沁的骑兵在英法火力下反复组织冲锋,连英法都被这样的战斗意志震惊。失败不全是因为士气低下和武器落后,就是指挥有问题。
僧格林沁的骑兵在英法火力下反复组织冲锋,连英法都被这样的战斗意志震惊。失败不全是因为士气低下和武器落后,就是指挥有问题。
哥们儿不要被回忆录误导了,看战史,更能还原真相。英法联军一共不到三十门火炮,用前膛装填步枪,加起来伤亡不到三十人,明显战斗过程跟你说的对不上。贵族老爷回忆录里都是吹牛逼的,把敌人说的无比强大,就是为了显摆自己更牛逼
哥们儿不要被回忆录误导了,看战史,更能还原真相。英法联军一共不到三十门火炮,用前膛装填步枪,加起来伤亡不到三十人,明显战斗过程跟你说的对不上。贵族老爷回忆录里都是吹牛逼的,把敌人说的无比强大,就是为了显摆自己更牛逼
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。八里桥之战是1860年,在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。
八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。
八里桥之战是1860年,
在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。
在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。
1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。
所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
武器有代差,按理说,应该夜袭或是突袭近战肉搏
武器有代差,按理说,应该夜袭或是突袭近战肉搏
因为这是假的,真实的拍起来更丢人,清军这时候已经装备燧发枪了,也有大炮,但是一击即溃,唯一给英法造成一点伤害的真是蒙古轻轻兵,最后造成清军完全崩溃的是英军下属的三哥骑兵的重逢,丢人丢到爹妈都不认识了
因为这是假的,真实的拍起来更丢人,清军这时候已经装备燧发枪了,也有大炮,但是一击即溃,唯一给英法造成一点伤害的真是蒙古轻轻兵,最后造成清军完全崩溃的是英军下属的三哥骑兵的重逢,丢人丢到爹妈都不认识了
因为清军主力是新军,天津大沽口已经打光了。这里的蒙古骑兵+陆军不够看。
因为清军主力是新军,天津大沽口已经打光了。这里的蒙古骑兵+陆军不够看。
类似的战争升级版还有二战的德国闪击波兰,武器代际的差距在战争中令人触目惊心。
类似的战争升级版还有二战的德国闪击波兰,武器代际的差距在战争中令人触目惊心。
事实上,清军是崩溃在肉搏战中的,武器的代差并不是决定性的。
也许军队组织的差距更大吧,再加上王朝末年的自身顽疾,毕竟每个王朝末年军队战力的崩溃都是惊人的。短短几十年,横扫欧亚大陆的蒙古骑兵就堕落到连农民都打不过了
事实上,清军是崩溃在肉搏战中的,武器的代差并不是决定性的。
也许军队组织的差距更大吧,再加上王朝末年的自身顽疾,毕竟每个王朝末年军队战力的崩溃都是惊人的。短短几十年,横扫欧亚大陆的蒙古骑兵就堕落到连农民都打不过了
米尼步枪已经足够拦住骑兵冲击了,之前的克里米亚战争,英军就步兵列线阵,都拦住了哥萨克骑兵的冲击。细细的红线就是这么出来的
米尼步枪已经足够拦住骑兵冲击了,之前的克里米亚战争,英军就步兵列线阵,都拦住了哥萨克骑兵的冲击。细细的红线就是这么出来的
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。八里桥之战是1860年,在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。
八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。
八里桥之战是1860年,
在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。
在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。
1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。
所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
精锐个毛线 这是拉蒙古牧民的壮丁
精锐个毛线 这是拉蒙古牧民的壮丁
拿破仑时期,再怎么步兵排阵,堆火炮数量,想战场破局还是靠骑兵。一直到一战时期,欧洲那边拿骑兵冲马克沁的场面也不在绝少数,而且相当一部分军官和贵族都在骑兵部队效力,认为骑兵依然是战争的未来。骑兵,马刀真正告别历史舞台的是一战后。至于带清打成这样,真的很难看懂,战争失败从历史角度看是必然的,关键一些战斗和战役失败的原因,恐怕永远埋在历史迷雾中了。
拿破仑时期,再怎么步兵排阵,堆火炮数量,想战场破局还是靠骑兵。一直到一战时期,欧洲那边拿骑兵冲马克沁的场面也不在绝少数,而且相当一部分军官和贵族都在骑兵部队效力,认为骑兵依然是战争的未来。骑兵,马刀真正告别历史舞台的是一战后。至于带清打成这样,真的很难看懂,战争失败从历史角度看是必然的,关键一些战斗和战役失败的原因,恐怕永远埋在历史迷雾中了。
现在看如果有死战的勇气,在那个时代,用三万骑兵去冲也不至于这个结果。问题很有可能是压根没打,或者一触即溃,最后编了一个死战到底但器不如人的故事。英法那边的说法没有参考价值的,吹牛逼文化一直吹到二战,被小胡子爆揍之后才老实的。现在欧洲人去拔他们祖上的历史,拔的自己都看不下去,尤其是一战前的大部分战争资料,他们自己都嫌丢人。
现在看如果有死战的勇气,在那个时代,用三万骑兵去冲也不至于这个结果。问题很有可能是压根没打,或者一触即溃,最后编了一个死战到底但器不如人的故事。英法那边的说法没有参考价值的,吹牛逼文化一直吹到二战,被小胡子爆揍之后才老实的。现在欧洲人去拔他们祖上的历史,拔的自己都看不下去,尤其是一战前的大部分战争资料,他们自己都嫌丢人。
精锐个毛线 这是拉蒙古牧民的壮丁
精锐个毛线 这是拉蒙古牧民的壮丁
说是骑兵,其实就是张北草原上的蒙古马队,一帮临时拼凑的牧民,怎么可能打赢近代化军队。
说是骑兵,其实就是张北草原上的蒙古马队,一帮临时拼凑的牧民,怎么可能打赢近代化军队。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有