全部回帖
因为这是假的,真实的拍起来更丢人,清军这时候已经装备燧发枪了,也有大炮,但是一击即溃,唯一给英法造成一点伤害的真是蒙古轻轻兵,最后造成清军完全崩溃的是英军下属的三哥骑兵的重逢,丢人丢到爹妈都不认识了
因为这是假的,真实的拍起来更丢人,清军这时候已经装备燧发枪了,也有大炮,但是一击即溃,唯一给英法造成一点伤害的真是蒙古轻轻兵,最后造成清军完全崩溃的是英军下属的三哥骑兵的重逢,丢人丢到爹妈都不认识了
实际可以说一点伤害都没造成。。武器代差只是次要原因,清军的腐朽不堪才是根本。英法去亚马逊雨林里屠一个原始部落伤亡恐怕都比这大。
实际可以说一点伤害都没造成。。武器代差只是次要原因,清军的腐朽不堪才是根本。英法去亚马逊雨林里屠一个原始部落伤亡恐怕都比这大。
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。八里桥之战是1860年,在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。
八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。
八里桥之战是1860年,
在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。
在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。
1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。
所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
你说对了,这些八旗就是连部落兵都不如。不但不如非洲部落兵,连广州三元里的农民都不如。三元里抗英对英军的杀伤比这些正规军大多了,战后英国人就有了潜规则再也不敢去招惹乡村汉人宗族势力。
你以为的鸦片战争,满汉群众同仇敌忾抗击侵略者。实际的鸦片战争,汉人只管自己一亩三分地坐看外夷吊打八旗。八旗要是有战斗力,打长毛还用看汉人军头脸色?这战还是僧格林心选的战场,以逸待劳就是打不过,纯粹的战斗力糜烂,跟指挥没半毛钱关系。只是虎扑清吹们感情上接受不了,只能拉个人背锅。
你说对了,这些八旗就是连部落兵都不如。不但不如非洲部落兵,连广州三元里的农民都不如。三元里抗英对英军的杀伤比这些正规军大多了,战后英国人就有了潜规则再也不敢去招惹乡村汉人宗族势力。
你以为的鸦片战争,满汉群众同仇敌忾抗击侵略者。实际的鸦片战争,汉人只管自己一亩三分地坐看外夷吊打八旗。八旗要是有战斗力,打长毛还用看汉人军头脸色?这战还是僧格林心选的战场,以逸待劳就是打不过,纯粹的战斗力糜烂,跟指挥没半毛钱关系。只是虎扑清吹们感情上接受不了,只能拉个人背锅。
因为步兵白刃战打不过英法联军,骑兵干不过阿三骑兵
因为步兵白刃战打不过英法联军,骑兵干不过阿三骑兵
步兵正面拖住就可以了啊,清军也不是没有火枪,就一直对射,不冲阵。
步兵正面拖住就可以了啊,清军也不是没有火枪,就一直对射,不冲阵。
祖鲁人什么士气,大清又是什么士气,没有可比性啊,朋友。清军步兵被英法联军一轮刺刀冲锋就干崩了,骑兵被阿三骑兵一轮马刀砍崩了。电影里极度美化了清军
祖鲁人什么士气,大清又是什么士气,没有可比性啊,朋友。清军步兵被英法联军一轮刺刀冲锋就干崩了,骑兵被阿三骑兵一轮马刀砍崩了。电影里极度美化了清军
僧格林沁的骑兵在英法火力下反复组织冲锋,连英法都被这样的战斗意志震惊。失败不全是因为士气低下和武器落后,就是指挥有问题。
僧格林沁的骑兵在英法火力下反复组织冲锋,连英法都被这样的战斗意志震惊。失败不全是因为士气低下和武器落后,就是指挥有问题。
很对,清军初期的战败,除了指挥愚蠢之外,还有上下串通一顿瞒报。。。二次鸦片战争时,当英法军杀到了大沽炮台前,皇帝和老佛爷得到的战报都是清军大胜,一片祥和,等联军真的杀上来了,皇帝发现所有战报消息都是假的,慈溪带头跑了,后面谁还去御敌。。。初期的英法还是八国联军,人数不过8000人,就是消耗都不至于惨败
很对,清军初期的战败,除了指挥愚蠢之外,还有上下串通一顿瞒报。。。二次鸦片战争时,当英法军杀到了大沽炮台前,皇帝和老佛爷得到的战报都是清军大胜,一片祥和,等联军真的杀上来了,皇帝发现所有战报消息都是假的,慈溪带头跑了,后面谁还去御敌。。。初期的英法还是八国联军,人数不过8000人,就是消耗都不至于惨败
你这时候瞎扯没边了,二次鸦片战争时哪来的老佛爷,还慈禧带头逃跑?当时慈禧只是一个懿贵妃,根本没那么大权力,你把后来八国联军打来和二次鸦片战争这次搞混了。就这么错到离谱的回复,还有10个人点亮,可见虎扑上大部分人的历史水平有多差。
你这时候瞎扯没边了,二次鸦片战争时哪来的老佛爷,还慈禧带头逃跑?当时慈禧只是一个懿贵妃,根本没那么大权力,你把后来八国联军打来和二次鸦片战争这次搞混了。就这么错到离谱的回复,还有10个人点亮,可见虎扑上大部分人的历史水平有多差。
步兵正面拖住就可以了啊,清军也不是没有火枪,就一直对射,不冲阵。
步兵正面拖住就可以了啊,清军也不是没有火枪,就一直对射,不冲阵。
对射没有用啊,英法联军一冲锋白刃战清军就跑了
对射没有用啊,英法联军一冲锋白刃战清军就跑了
说得好,这明显是指挥问题。很多人缺乏基本的军事认知,一说打仗就只会数武器装备。连战略战术的基本思考都没有。哪怕打篮球,也有23联防,131进攻这些基本战术。你用错误的方法去打,打不动很正常。
说得好,这明显是指挥问题。
很多人缺乏基本的军事认知,一说打仗就只会数武器装备。连战略战术的基本思考都没有。哪怕打篮球,也有23联防,131进攻这些基本战术。你用错误的方法去打,打不动很正常。
确实是,士气和军队纪律和组织度是个大问题
装备的差距并没有战果展现的这么大
与敌人一触即溃,纪律性和组织度太差
近代军队与旧时封建军队最大的差距在于这里
确实是,士气和军队纪律和组织度是个大问题
装备的差距并没有战果展现的这么大
与敌人一触即溃,纪律性和组织度太差
近代军队与旧时封建军队最大的差距在于这里
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。八里桥之战是1860年,在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。
八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。
八里桥之战是1860年,
在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。
在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。
1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。
所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
以为打赢一场大沽口就可以蔑视洋人
以为打赢一场大沽口就可以蔑视洋人
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。八里桥之战是1860年,在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
武器代差根本不是主因,是僧格林沁蠢呗。
八里桥之战不是败的问题,是败得一塌糊涂的问题。英法联军几乎是零伤亡,死亡个位数,受伤也不过是两位数。这就根本不是武器差距的问题,是指挥问题。
八里桥之战是1860年,
在这之前,1838年英国攻打阿富汗英国阵亡5000人,英国被击败。仓皇逃离阿富汗。
在这之后。1879年祖鲁战争,虽然也是战败,但初期2万祖鲁兵曾几乎全歼过1300名英军。
1899年英国攻打南非联盟,英军阵亡7000人。
所谓满清精锐战斗力连非洲、中亚部落兵都不如?这仅仅是武器的问题?
三元里都比他强
三元里都比他强
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有