为啥古代攻城不对着城门开炮？

很简单很简单，因为大一点的城市就有瓮中捉鳖的瓮城了。《投名状》里他们杀降的地方就是瓮城。

很多穿越文把古人当傻子，要知道古人只是认知有局限，聪明可是一点都不输的，尤其是越往上聪明人越多

古代的城防非常复杂，外墙城门里面有瓮城，再里面还有内城，从城门突进其实是代价非常高的一种攻城方式。所以孙子兵法才有攻心为上攻城为下的说法，而且直到近代面对坚固的城防最有效的强攻城池办法还是掘地道入城和围困瓦解守军，参考太平太国运动时的攻城战术就可见一斑了，当然碰到小城薄墙的就直接大炮轰开就好了。

一个现代社会的学化学、学金融、学计算机的上班族，为什么觉得自己发现了冷兵器时代，代代相传下来的战法，无数名将验证过之后的打法之中的重大bug，还不是某一次现役中的失误，而且整个冷兵器时代攻城战中的打法。

我也觉得打城门不行，不需要这些，战时城门后面堆满石头就行了，没有那么多石头堵两颗大树，一地树枝，挖个大坑，反正不会是一条大路。你把城门撞开也没法往里进。

大城有瓮城，小城市打仗直接就把城门堵死了。

挖地道入城才是最不常见的，古代这么多攻城，有几例挖地道入城的，最多把墙角挖塌，挖入城那和攻城门有何区别，直接送人头。而且挖地道还是商周春秋时期吧，土楼子，护城河还不怎么常见，后面大一点的城池都有护城河，你上哪挖去，太平天国挖又不是挖地道入城，而是挖墙角然后填炸药炸塌，古代基本上都是这种操作

大城市才修得起，西安的老城墙（起初是明修的）也这样的，没有南京城门的瓮城套娃那么多，基本机构都有，外面是护城河、主城墙宽度（厚度）17、8米，外高内矮带斜度、后面是单瓮城，真的打城门、城墙太难了，印象中要打基本是围、引水淹，强攻基本是挖地道或一点点靠近城墙然后凿穿、炸塌。

人的智力应该就是没变的，只不过知识和技术积累了，把现代人仍会古代也搓不出火箭

这种城堡不是常见的

攻城一方是围点打援，围三阙一。守城一方则是坚壁清野，围魏救赵。这些四个字的攻防策略，史书上一搜一大把，然后就是具体问题具体分析了。领兵打仗不仅是个军事问题，还涉及政治、经济、气候、地理等一系列问题，是真正集数理化史地生政为一体的全科。

大城很常见，玄武门之变的记载，就有瓮城作战的记录。只是大部分古城墙，留到现代就把瓮城拆了，影响交通，原城墙是有这个功能

看刘德华的《墨攻》里写的更清楚，墨家就守在第一二层就把敌军挡完了

从进化的维度看，一万年也是很短的时间，一万年前的人和现在的人也不会有什么明显区别，现代人的智力不会比有历史记载的古人高，相反，现代人的智力很可能是在退化的，一个圈养在城市里的、吃着投喂食品、刷着短视频、毫无独立生存能力的傻乎乎的现代人怎么和一个必须学习和适应各种复杂自然环境、掌握各种生存技巧、独立应对各种生存挑战的智人比智力啊？只能说人类作为一个整体，知识积累在增加，能力边界在拓展，单论个体比较的话，现代人不具有优势，也有研究表明，自农业文明出现后人类的脑容量就开始逐渐缩小了。

这图真是简单明了啊，而且一眼就能体会到古人的智慧！想铺开来打正门？门都没有！

不应该说认知有局限
因为这句话对今人一样适用

别人没粮，你也没有的啊。大家都会消耗。而且围城是最傻的作法。另一城过来支援，你就是瓮中之鳖了。

我记得虎扑历史区就有认为发展一百多年的线列步兵是排队枪毙的，老外不懂得动脑子