有没有可能，开中成药的和反对集采的是同一波医生？不然为什么给你开中成药？？真被人卖了还帮说话。

别洗了，前段时间一个亲戚用国产麻药做手术出事故了。其实从几年前看那个女演员表演就隐隐感觉不妥了，不尊重市场规律，但是怎么采购更合理，我也想不出合理的解决办法。

有没有可能，开中成药的和反对集采的是同一波医生？不然为什么给你开中成药？？真被人卖了还帮说话。

所以如你这样愿意听不同意见的人都存在这么多问题，普通的患者更没有办法去甄别药品，更别提有自己的选择权，所以归根到底如果没有集采，选择权就在医生手上。现在国家只不过通过集采强加给医生一个选择而已。医生如果讲医德那一切都好说，如果不讲医德呢，比如明明这个药效果差但是因为利润高他跟你说效果好呢？医疗圈的事情太多了。阿斯利康医保诈骗不也是联合检测机构修改肿瘤病人的基因检测报告然后开靶向药吗？药店以前用医保刷药太多了。只要有利益存在，就有操作办法，最后受苦的只有老百姓。国家通过集采实际上断绝了一部分利益的输送。说到底，想要所有人花最少的钱吃最好的药，过最好的命就是反人类的。

[图片]

我不懂中成药，但中药的确很神奇，有些是能找到药理依据的，比如麻黄能止咳是因为麻黄碱的左右（也就是白加黑的类似成分）。但有些就纯属扯淡了，比如步长的稳心颗粒，据说是因为地龙能钻洞所以具有疏通血管的作用。中药是经验科学，所以用西药的理论去套很多套不上，但不能说中药毫无价值，只是我们缺乏合理的评价体系。毕竟青蒿素还是中药提取出来的单一成分呢，中药起作用肯定是有原因的，但成分太复杂，没有办法像西药一样溯源。目前中药也是开始要求做双盲临床的，不像以前随便做中成药了。我见过西医诊断3年的肿瘤中晚期患者靠吃中药续命好几年的，并且身体越来越好。也见过吃中药吃出肾毒性的。归根到底，怎么评价是问题。

亮个证件看看。效果不好的病例也拿出来。隐去关键信息就行了。再不行，上丁香园会吗

亮个证件看看。效果不好的病例也拿出来。隐去关键信息就行了。再不行，上丁香园会吗

。。。你知道杂质分为降解杂质和工艺杂质吗？而原研药很多用的也是我国的原料药，能造成产品差异的只有制备工艺。所以抛开偏见，就事论事可以不

有没有可能，开中成药的和反对集采的是同一波医生？不然为什么给你开中成药？？真被人卖了还帮说话。

有没有可能，开中成药的和反对集采的是同一波医生？不然为什么给你开中成药？？真被人卖了还帮说话。

药品生产环节的过来也发表下意见吧。国内的GMP叫做博取百家之长了。比日本、欧美都严苛。后发优势就是欧美成熟体系照搬照抄，国内基本都是顶格要求，谁家的法规严就按照最严的执行。研发角度我不发表意见，但是生产端，国内是非常谨慎和保守的，所以药品质量绝对是一流水准。集采这个政策在制造端来看，可以整肃一下10年以前弱监管下的混沌局面，以后的趋势就是集团化公司才可以生存，小企业全部很难的局面。国内人口基数这么大，要惠民 要好监管这是没办法的选择。但是要平衡，至于普通老百姓真的要更新认知，国内药品的生产真的是在强监管、高要求下生产出来的，没必要崇洋媚外。