要承认差距啊，的确很多高技术工艺的产品比不上国外，拿药品来说，复杂制剂开发以及新靶点发现的能力的确不如老外，我们的任务就是fast follow，先仿再创，慢慢提高我们自己的水平

小医生支持一下，最起码目前实际使用过程中集采药和之前的没什么太大差别，家里老头子也是吃的几分钱一片的氨氯地平

前公司真有过fda的，产品也批了，但没办法，刀乐没那么好赚。卖不出去，赔本吆喝。

一边舔印度“高科技”仿制药一边骂中国集采药的，不是没脑子就是1450。

解释一下

专业

听好了，为了你我只给你说一次，我特地去看了这篇论文，所以也请你质疑别人的时候，至少拿出有力的证据或者看懂这些东西再说。
我不谈国内的硕士论文有多水、数据能不能信，也不谈体外体内效果存不存在必然性，这些都抛开。。
第一：论文是2021.06答辩，头孢克肟干混悬（颗粒）是2020.12首家过评一致性；胶囊是2019年年底首家过评；2020年初作者已经研二下学期，但凡读过硕士的都知道什么时候开始做毕业设计，请问是如何买到6家过评的仿制药？
用不过评的仿制药来做试验论证的意义是什么？
多了就不说了。

我一个外行看的都感觉楼主说的比你说的靠谱，楼主好歹在有理有据的提问，你这倒好动不动拿你多么牛逼来反驳楼主

此贴恨万亮。

打错字了，是头孢克洛。论文里有提到仿制药装量和原研不一样，这能是过评一致性的仿制药？

这种帖子我来帮顶！

认真看完了，感谢科普

回复诚恳，谢谢了。
家里几代都是中医，有的时候想说说，打完字又都删了，做自媒体几次讲到传统医学也都略过了，因为我家从小接触的传统医学有别于绝大多数接受过现代教育却缺乏传统国学教育的人的认知，所以不学习传统国学无法讲清传统医学，更别提传统医学现代化了。
只说中成药的话，传统医学是一整套医学体系认知，中药，真正名称应该是“帮助人体恢复内外平衡的外物”，可以是动物植物矿石，可以是水火风气土，同样可以是现代医学的微观粒子。
只要是人体外的东西，能帮助人体维持稳定的，都可以叫“药”。
因为传统医学体系的核心理念就是保持稳定，核心思想来源于国学的核心思想：反者道之动。所以才会有绝症用中药调理有时候能延迟生命的迹象，因为哪怕是肿瘤，在传统医学看来，和肿瘤共存不就行了？和肿瘤一起保持平衡，然后逐步增强自身，在自身强大的基础上，肿瘤和人体的平衡自然就被破坏了。
这样的理念我认为没错，只是传统医学要现代化走的路还很长很长，而且单纯的用西式现代化方式来现代化传统医学并不合适，不管是双盲还是过去的直接废医验药都不适合，人不是批量机器，药也不能流程化工业品化，因为这代人我没学医，认知也就到这了。
我是个自媒体博主，之前做视频就快到了集采这块了，关注你一下以后还得有问题请教你。多谢了

我们做文献都不拿国内文献来参考，除非指南和共识可以看，一般都是看外网的

可以拒绝的，你可以和医生说开西药，不用中成药。