所以如你这样愿意听不同意见的人都存在这么多问题，普通的患者更没有办法去甄别药品，更别提有自己的选择权，所以归根到底如果没有集采，选择权就在医生手上。现在国家只不过通过集采强加给医生一个选择而已。医生如果讲医德那一切都好说，如果不讲医德呢，比如明明这个药效果差但是因为利润高他跟你说效果好呢？医疗圈的事情太多了。阿斯利康医保诈骗不也是联合检测机构修改肿瘤病人的基因检测报告然后开靶向药吗？药店以前用医保刷药太多了。
只要有利益存在，就有操作办法，最后受苦的只有老百姓。国家通过集采实际上断绝了一部分利益的输送。说到底，想要所有人花最少的钱吃最好的药，过最好的命就是反人类的。

哈哈哈 看到了我长投重仓的信立泰出的药了。

楼主好样的

其实那些人要不是被忽悠瘸了，要不就是有其他目的的

想听真实意见吗？一致性评价即一次性评价，质量控制即飞检体考控制，数据即假数据。我也是研发，所以，为什么企业间的同类产品也存在质量差别，这就是关键。为什么不相信便宜药，这就是。我连贵的都持持怀疑态度，临床怎么做的？终点是什么？是不是采用的头对头的金标准？这也是为什么我佩服百济的原因，别人就是敢和伊布替尼做头对头研究，原研？这些adc药物的原研，有谁做的又是头对头？

医医院和生有时候也无可奈何，再往深一点说现在集采这么搞大量非三甲医院都亏本，去中间商的同时也把医院逼的去开那些没用的东西。

从你发言来看，就不是研发，或者你对研发只是有了解。
第一：be是做一次，但一次性评价有没有其他手段控制？溶出是干嘛的？
第二：不排除有数据调整造假，但精密仪器审计追踪这些都是假的？省所会配合你造假？你确定药企主观上敢这么做？如果是真的，麻烦你提供出来，私信我也行，现在非常鼓励内部举报。
第三：你所谓的临床是仿制药的be吗？都懒得喷你。别给研发丢人了。fic和bic是针对创新药的概念，做临床关仿制药p事啊？be是大临床吗？
就算创新药泽布替尼头对头没问题，问题有几个头对头？原研都是头对头比的吗？

对啊，这才是问题根本，但这个问题有多少人敢提吗？医院行政岗有多少。这是个非常复杂的问题，绝非一个药品问题能解决的

楼主能不能说一下国内哪些药厂技术实力比较强，做出来的仿制药效果比较靠谱？我个人感觉石药的不错...

这次集采和CDE的对b证公司的要求加大，让小企业挺难活的，国内仿制药乱象太多了，获批就变更原敷包，降低成本，药效确实难以保证

一致性评价，能贯穿药品的整个生产过程吗？ 可能参与评价的时候，生产的药品是符合标准的。后续大规模投产后呢？会不会有偷工减料？监管部门持续监控的能力如何？

人性的贪婪才是最毒的药啊

看个小朋友感冒
只开西药，不开中成药
一共花70
我这也是真数据
总不能，和你心里想的不一样就不是真数据吧

国内大厂的仿制药从质量上问题都不大。石药，齐鲁，科伦这些。

实际变更原辅包都是要备案的。没那么简单。

拿出来啥品种，在哪里开的啊，别没进集采的你说了也没用啊。你既然有问题，票据处方单拿出来一看就知道。挂网价都是透明的很难找原因吗？
要么去的小社区医院，要么药没进集采，就这么简单