你这个是哪个医药大佬说的话啊？这水平做高管企业死了也不奇怪。
原料药是化学合成，不同的路线都可以得到相同的产品，遵循相同的检测标准，所以你所谓的生产工艺差距在哪里？
你愿意相信就相信吧。

需要数据啊，到现在有没有任何数据爆出来集采的药到底差在哪里？国家做的统计大家不信。
我就问你啊，一年慢性病几个亿患者吃药，听网络上的声音即使全是差评，比例又是多少？
更何况，网上的声音就全是真实的吗？

我有一篇文献，讲的是日本仿制药的发展，等我找找可以发给你，

我站没站在患者角度说话不重要，重要的是医生站不站在患者角度。
原先没做仿制药一致性之前，仿制药的质量是相当差的，那这些药开给了谁？中成药开给了谁？
所以喷集采到底是真没效果还是拿不到回扣了，你作为患者分得清吗

没人反对集采，你叫什么呢？是原来100一片的现在2毛，这质量能保证，能一刀切吗？你是研发你就可以大放厥词了？这论坛多少在医院，医药行业工作的？你大嘴一咧说是药品都在流通环节了，院长贪几个亿？靠药赚的啊，我真想抽死你，主管院长管药品吗？你觉得好，请买一盒立普妥和一个国产的阿托伐放在透明杯子里，看他的崩解速度和崩解的状态。装什么正义人士呢，还统一解释

我的文章里面有，如果是片剂，客观存在差异。如果是干混悬（颗粒），对于同一个成年人人理论上药物吸收不存在影响。
如果是儿童来说，各项器官发育都比不了成年人，所以差异也很正常。

就是一赢多输，好多小企业都死了，对中国的化药简直灭顶之灾，这么多年发展的，一刀砍死了。最后剩下几家，他们就可以自主定价，自己玩了

验证结果是啥

我没做过这个，固体是客观存在工艺差异的，所以副作用不同也正常。
如果担心的话，就选用大厂的仿制药，比如齐鲁、石药、扬子江这些。
最终还是看你自己的反馈，网上的意见也不代表所有。

不是不想说医生，而是没办法说医生。
你见过几个患者跟医生能讨价还价的。
患者缺乏这些专业的知识，不清楚那个效果好那个不好
这要搞清楚得上四年医科，这不现实

好，你说的有道理，那篇文章确实没有明确仿制药是否过一致性评价了。那下面这篇呢，levo10可是过了一致性评价的，还是明确不如原研药

好，你说的有道理，那篇文章确实没有明确仿制药是否过一致性评价了。那下面这篇呢，levo10可是过了一致性评价的，还是明确不如原研药

你这是一份，这个价格也贵。因为医生习惯性找回扣，就用这些价格不透明的

全球产量分布：生产层面，中国是全球最大的头孢克洛原料药生产地区。

我关心的是原研药厂家的原料用谁家的。
仿制药用谁家的。
都是什么品牌的。

从原料来源入手才能知道原因。

我不知道你是学生还是什么，为了不浪费我的时间，还要去看你所谓的水的要死的国内论文。最后再给你科普一次，想要学东西就别看国内的硕士论文，最起码从共识、指导原则开始看。
第一，我不懂抗菌试验，所以我不做评价，并且体内体外相关性仍然有待研究，体外好≠体内有效果，体外差也≠体内差。
第二，levo4和levo10说过评了就是过评了？看到规格了吗？0.1g规格目前我在CDE查到的20年以前获批的仅有东阳光的0.5g和0.25g规格，不论是从批号还是从效期，漏洞百出，作者说过评了就过评了？
你找了2篇文章，都是漏洞，还是别说话了，恰恰证明了国内对于一致性的评价是多么带有恶意。

头孢克洛仿制药的一致性评价情况：• 多家企业生产的头孢克洛仿制药通过了一致性评价，例如山东鲁抗医药股份有限公司的头孢克洛胶囊和颗粒，新华制药的头孢克洛缓释片[以及海南海药股份有限公司的头孢克洛胶囊


一致性评价结果，
我国是世界上最大的头孢克洛生产国，同样供应国外的原研药的制造商。
按道理只要大厂的原料不会有差别。

我不懂体外实验，所以不做评价，但我寻思体外也就是浓度有差异啊？也不涉及复杂的制剂和体内身体系统啊，国内供货国外的原料，体外相同浓度能做出差异，也是奇怪了。

同行来捧个场，我是小分子类CRO，你是我的甲方爸爸