全部回帖
现阶段激光雷达做的不好,不代表纯视觉就是更好的技术方案,激光雷达的感知能力和距离感知肯定是比纯视觉靠谱的,假设人类多长了一个具有远处物体和距离感知的器官,那人类的开车上限肯定更高。现阶段选择纯视觉最大的原因是节约硬件成本,外加还能去掉犄角让车好看点,第三是可用训练数据多,毕竟有激光雷达信号的数据量少而且处理麻烦。
现阶段激光雷达做的不好,不代表纯视觉就是更好的技术方案,激光雷达的感知能力和距离感知肯定是比纯视觉靠谱的,假设人类多长了一个具有远处物体和距离感知的器官,那人类的开车上限肯定更高。
现阶段选择纯视觉最大的原因是节约硬件成本,外加还能去掉犄角让车好看点,第三是可用训练数据多,毕竟有激光雷达信号的数据量少而且处理麻烦。
真别逗了 完完全全不是一个层次的玩意 华为2024年12月了还把这样的操作当精彩片段 城区一镜到底视频么不敢放的 你看看特斯拉的一个多小时的一镜到底压力测试 全程开的跟人一模一样
【【中文】特斯拉FSD V13加州压力测试,全程几乎挑不出问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5wP4QxQ
真别逗了 完完全全不是一个层次的玩意 华为2024年12月了还把这样的操作当精彩片段 城区一镜到底视频么不敢放的 你看看特斯拉的一个多小时的一镜到底压力测试 全程开的跟人一模一样
【【中文】特斯拉FSD V13加州压力测试,全程几乎挑不出问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5wP4QxQ
现阶段激光雷达做的不好,不代表纯视觉就是更好的技术方案,激光雷达的感知能力和距离感知肯定是比纯视觉靠谱的,假设人类多长了一个具有远处物体和距离感知的器官,那人类的开车上限肯定更高。现阶段选择纯视觉最大的原因是节约硬件成本,外加还能去掉犄角让车好看点,第三是可用训练数据多,毕竟有激光雷达信号的数据量少而且处理麻烦。
现阶段激光雷达做的不好,不代表纯视觉就是更好的技术方案,激光雷达的感知能力和距离感知肯定是比纯视觉靠谱的,假设人类多长了一个具有远处物体和距离感知的器官,那人类的开车上限肯定更高。
现阶段选择纯视觉最大的原因是节约硬件成本,外加还能去掉犄角让车好看点,第三是可用训练数据多,毕竟有激光雷达信号的数据量少而且处理麻烦。
【【中文】特斯拉FSD V13加州压力测试,全程几乎挑不出问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/sLXaNKD
【三十分钟一镜到底,特斯拉自动驾驶FSD V12穿越纽约曼哈顿时代广场-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Y0WopzV
复杂路况 一镜到底的 把主驾遮住你都不知道是机器在开 另外华为智驾今年10月刚刚会绕行 之前的绕行大概率失败 这是好不容易成功一次 华为的精彩小视频
【【中文】特斯拉FSD V13加州压力测试,全程几乎挑不出问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/sLXaNKD
【三十分钟一镜到底,特斯拉自动驾驶FSD V12穿越纽约曼哈顿时代广场-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Y0WopzV
复杂路况 一镜到底的 把主驾遮住你都不知道是机器在开 另外华为智驾今年10月刚刚会绕行 之前的绕行大概率失败 这是好不容易成功一次 华为的精彩小视频
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
学人是没出路的,人会犯错,但是智驾不允许犯错。
学人是没出路的,人会犯错,但是智驾不允许犯错。
真别逗了 完完全全不是一个层次的玩意 华为2024年12月了还把这样的操作当精彩片段 城区一镜到底视频么不敢放的 你看看特斯拉的一个多小时的一镜到底压力测试 全程开的跟人一模一样 【【中文】特斯拉FSD V13加州压力测试,全程几乎挑不出问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5wP4QxQ
真别逗了 完完全全不是一个层次的玩意 华为2024年12月了还把这样的操作当精彩片段 城区一镜到底视频么不敢放的 你看看特斯拉的一个多小时的一镜到底压力测试 全程开的跟人一模一样
【【中文】特斯拉FSD V13加州压力测试,全程几乎挑不出问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5wP4QxQ
你这个特斯拉的视频演示,道路情况根本没难度。 连个自行车电瓶车都没有,只有极个别路段有行人。 我不是说特斯拉不行,但是有没有更复杂的道路演示?
你这个特斯拉的视频演示,道路情况根本没难度。 连个自行车电瓶车都没有,只有极个别路段有行人。 我不是说特斯拉不行,但是有没有更复杂的道路演示?
凭什么非要用人类只能用眼睛看世界的逻辑来让ai成长,对机器来说摄像头是眼,激光雷达也是眼,两者结合不是比人眼更有优势?还有现在的路面预描提前改变车子悬架来让车更平稳这你告诉光靠摄像头能办到?
[图片]
凭什么非要用人类只能用眼睛看世界的逻辑来让ai成长,对机器来说摄像头是眼,激光雷达也是眼,两者结合不是比人眼更有优势?还有现在的路面预描提前改变车子悬架来让车更平稳这你告诉光靠摄像头能办到?
真像你说的这么简单的问题,那么多车企咋了上千亿早解决了。
问题就是激光雷达和纯视觉的信息没发融合,两者都用会逻辑矛盾
真像你说的这么简单的问题,那么多车企咋了上千亿早解决了。
问题就是激光雷达和纯视觉的信息没发融合,两者都用会逻辑矛盾
凭什么非要用人类只能用眼睛看世界的逻辑来让ai成长,对机器来说摄像头是眼,激光雷达也是眼,两者结合不是比人眼更有优势?还有现在的路面预描提前改变车子悬架来让车更平稳这你告诉光靠摄像头能办到?
[图片]
凭什么非要用人类只能用眼睛看世界的逻辑来让ai成长,对机器来说摄像头是眼,激光雷达也是眼,两者结合不是比人眼更有优势?还有现在的路面预描提前改变车子悬架来让车更平稳这你告诉光靠摄像头能办到?
道理很简单,开飞机是不是就是视觉+雷达,你觉得一般人能当飞行员吗?纯视觉都没算明白,怎么去结合雷达数据。
道理很简单,开飞机是不是就是视觉+雷达,你觉得一般人能当飞行员吗?纯视觉都没算明白,怎么去结合雷达数据。
华而不实为所欲为
华而不实为所欲为
真像你说的这么简单的问题,那么多车企咋了上千亿早解决了。问题就是激光雷达和纯视觉的信息没发融合,两者都用会逻辑矛盾
真像你说的这么简单的问题,那么多车企咋了上千亿早解决了。
问题就是激光雷达和纯视觉的信息没发融合,两者都用会逻辑矛盾
第一,我没说过简单,第二你说的花几千亿是在偷换概念,是做智驾的企业们加一起总共投几千亿吧,你不知道这些企业都是各研各的各自为战吗?第三,还是现有芯片算力不够的问题,算力够AI就能通过学习判断某个路况是以视觉为主或雷达为主,看着吧以后的中端智驾方案绝对不会是纯视觉或纯雷达,肯定是两者融合方案,那些说纯视觉和纯雷达哪条路最好,必须一条路走到黑的都是目光短浅之人
第一,我没说过简单,第二你说的花几千亿是在偷换概念,是做智驾的企业们加一起总共投几千亿吧,你不知道这些企业都是各研各的各自为战吗?第三,还是现有芯片算力不够的问题,算力够AI就能通过学习判断某个路况是以视觉为主或雷达为主,看着吧以后的中端智驾方案绝对不会是纯视觉或纯雷达,肯定是两者融合方案,那些说纯视觉和纯雷达哪条路最好,必须一条路走到黑的都是目光短浅之人
道理很简单,开飞机是不是就是视觉+雷达,你觉得一般人能当飞行员吗?纯视觉都没算明白,怎么去结合雷达数据。
道理很简单,开飞机是不是就是视觉+雷达,你觉得一般人能当飞行员吗?纯视觉都没算明白,怎么去结合雷达数据。
你举这个列子不是更加说明视觉加雷达才是未来嘛?现在的芯片算力不够不代表未来的芯片也不够。终极原因还不就是现在的芯片算力问题,不能实现真正的人工智能
你举这个列子不是更加说明视觉加雷达才是未来嘛?现在的芯片算力不够不代表未来的芯片也不够。终极原因还不就是现在的芯片算力问题,不能实现真正的人工智能
现在也是纯视觉遥遥领先 fsd就是断档的存在 黄仁勋就说fsdv12是特斯拉的chatgpt时刻 然而在咱这被营销蒙蔽了..
现在也是纯视觉遥遥领先 fsd就是断档的存在 黄仁勋就说fsdv12是特斯拉的chatgpt时刻 然而在咱这被营销蒙蔽了..
断个鸡儿,FSD还没入华你,你也就看看网上发的米国的视频吧,米国的路况能和国内比吗,纯视觉晚上雨雾天气就直接瞎了,人眼都看不清楚的东西几个摄像头能看得到
断个鸡儿,FSD还没入华你,你也就看看网上发的米国的视频吧,米国的路况能和国内比吗,纯视觉晚上雨雾天气就直接瞎了,人眼都看不清楚的东西几个摄像头能看得到
学人是没出路的,人会犯错,但是智驾不允许犯错。
学人是没出路的,人会犯错,但是智驾不允许犯错。
你去跟余承东说他搞端到端没出路去,不用跟我说
你去跟余承东说他搞端到端没出路去,不用跟我说
你去跟余承东说他搞端到端没出路去,不用跟我说
先学会走,再学跑
先学会走,再学跑
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有