连酷爱帮韩信写小作文的太史公都无从下笔了。

五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。

项羽孤身一人领着十万头猪是吧？退一万步说，项羽你的团队呢？

[图片]

请先明确东山再起的定义，当时项羽回到江东，重新拉起一只军队没有问题，但正面对抗刘邦是一定不可能赢了。当然因为刘邦的命也不长，如果他能撑住不被剿灭（但这并不容易），后面会有什么变化不好说。

（不想翻书了）孔将军和费将军是韩信的人吗？

问题就在于，韩信被明确记载，三十万打项羽十万，不利，却。项羽不利后被打垮，不如韩信队形保持得好，仍然不影响正面以少胜多打得韩信后退。

刘邦死是平定英布受箭伤还不治疗 ，项羽不死英布肯定是刘邦一边的

一般好好说话的，我更加礼貌；张嘴就胡扯或者阴阳的，最好自己也别玻璃心。

那就刘邦＞项羽＞韩信？你统一一下自己的口径

我没看出你怎么礼貌，我只看出你挺急的，黑的非要说成白的。被韩信诈败复胜非要说成韩信败了，汉军赢了，你的精神胜利法不会改变韩信的历史地位，只会让你变成一条不知所谓的小丑

别笑死人好吗？司马迁恰恰是在淮阴侯传中没写任何跟垓下之战过程有关的内容，何谈编造？你不看书就说不看书，不懂就说不懂，双标就是双标，还在那儿睡地打滚，真有一套。说你文盲你倒也还认识字，但是文化水平也就仅限于此了。怎么说呢，就是同情吧。

这个战役的安排，跟薛岳的天炉战法类似，也就是个口袋阵，韩信打头阵，孔费在两边准备包夹，刘邦中军，周勃柴武在后。按照目前的记载，韩信应该是想自己以多胜少的，结果没打过项羽，那就需要孔费帮忙了，同时韩信能够率领三十万部队后撤而不至于行成大溃败，还是能够说明他领军的独到之处的，因为之前刘邦彭城的时候就大溃败了。韩信撤退后，项羽追击，孔费夹击，楚军不利，韩信复乘之，最后项羽大败。按照韩信打仗考虑周到的特点，我倾向于认为这个战役的布局出自韩信之手，可能刘邦是拍板同意这么布局的决策者。只是最开始韩信有些低估项羽了，所以造成了开局不利的结果，但是孔费依计而行，项羽最终落败，总体来看，我认为可以算作韩信赢了项羽。

（不想翻书了）孔将军和费将军是韩信的人吗？

刘邦转里的记载：淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。那么杠之前你先琢磨琢磨“不利”和“自当之”两个词怎么理解

[图片]