跟韩信有啥关系？ 自始至终都是刘邦抗正面

孔费二将军是谁指挥才是关键问题，如果是韩信指挥的，那不就是韩信击败了项羽。至于诱敌，可以根据战场态势推导，李靖就说过史家鲜克知兵，司马迁是文学家历史学家，但肯定不是军事家，你不能说司马迁没说就不存在。我并不纠结韩信是否百战百胜，但是韩信指挥孔费是确认的，那即使是真输也好诱敌也罢，都是韩信击败了项羽。

那肯定可以。只是垓下打败项羽的人有点多，含金量会打折扣

有刘邦在的情况下，整个垓下现场都是刘邦指挥的，刘邦居中军，不是来当观众的。韩信作为先锋没打赢，两翼扳回了败局，韩信又跟随一起打赢了，就是这么个过程。韩信没打赢项羽，队友给力一起打了回去，整体看是汉军赢了项羽，没问题吧？
另外，既然司马迁不知兵，又不在现场，是不是可以合理质疑井陉、潍水等战役有可能是瞎吹的小作文？总不能是知兵方面薛定谔的司马迁。

管他什么战，正面作战肯定打不过项羽，30万打10万只能玩儿切割，难不成人命堆过去？

是啊，史书记载，确实也是正面作战没打过项羽。
垓下之战是汉军战胜了楚军，而不是韩信战胜了项羽。

这跟我的论点没多大关系，单纯友善提醒一下，你又一次混淆概念，项羽是在他追杀中身亡没错，但他还是在项羽身亡后才下江东。项羽是不是被他追杀杀死的，不影响他下江东的时间。

波兰次所不能吐痰……

废话你什么脑子，为啥要虚构一个不存在的事情，就为了吹你的项羽？项羽就算一个人逃过江想拉部队我还是那句话被灌婴继续吊打，你怕是不知道灌婴见项羽一次暴打一次

你现在作的事情是抛出新的论点，通过新的论点，表示原本的错误无关轻重。 。
灌婴可能可以吊打项羽，我对此不与置评，但不重要，因为不管他能不能吊打项羽，他是在项羽死后才下江东，这都不会改变。
然后如果你真的有仔细看我的论点，会注意到我早就说了，项羽已经不可能在正面战场取胜。我一直都在说的是，项羽这个时候唯一的机会，就是撑下去不让自己马上被剿灭以拖待变。同时他想让自己不被剿灭也很困难，灌婴可能可以剿灭他，这就是我前提里面的困难。
请注意，这是我和其他人在讨论，项羽还有没有机会时抛出来的论点。我从来没说过项羽一定能赢，我从来没说过项羽能赢。
因此灌婴能不能剿灭他，对我的论点来说并不重要，我从来没说过项羽一定能赢。

联军打败项羽，

汉军两年半打的项羽四分五裂

韩信如果在垓下有表现，淮阴侯列传里肯定会有一段小故事的，而不会一笔带过。

是这样