全部回帖
彭城之战谁指挥的，不知道啊
你生活中也是这么不知所谓吗？
你生活中也是这么不知所谓吗？
不算，纵观当时的历史，我们可以看到一个明显的事实，楚军厉害，是因为项羽个人厉害；而韩信的厉害，则是因为整个汉军厉害。这就是区别。
项羽就好比现在NBA的勒布朗詹姆斯
不算，纵观当时的历史，我们可以看到一个明显的事实，楚军厉害，是因为项羽个人厉害；而韩信的厉害，则是因为整个汉军厉害。这就是区别。
项羽就好比现在NBA的勒布朗詹姆斯
不算，纵观当时的历史，我们可以看到一个明显的事实，楚军厉害，是因为项羽个人厉害；而韩信的厉害，则是因为整个汉军厉害。这就是区别。项羽就好比现在NBA的勒布朗詹姆斯
[图片]
不算，纵观当时的历史，我们可以看到一个明显的事实，楚军厉害，是因为项羽个人厉害；而韩信的厉害，则是因为整个汉军厉害。这就是区别。
项羽就好比现在NBA的勒布朗詹姆斯
这有点侮辱老詹了。老詹至少还能招揽到人，让人家愿意投奔而来。项羽连招揽人才的本事都没有。
这有点侮辱老詹了。老詹至少还能招揽到人，让人家愿意投奔而来。项羽连招揽人才的本事都没有。
嗯，高祖本纪倒是写了，韩信当先锋三十万打项羽十万，“不利，却”。垓下压根就是刘邦组织合围击败项羽，韩信因为打得不好，司马迁给他兜着脸所以在其本传就没写，而不是垓下之战不值得写。
嗯，高祖本纪倒是写了，韩信当先锋三十万打项羽十万，“不利，却”。
垓下压根就是刘邦组织合围击败项羽，韩信因为打得不好，司马迁给他兜着脸所以在其本传就没写，而不是垓下之战不值得写。
如果正面能轻松打赢，韩信肯定不会选择更麻烦的围城必阙，这是肯定项羽的实力
如果正面能轻松打赢，韩信肯定不会选择更麻烦的围城必阙，这是肯定项羽的实力
如果正面能轻松打赢，韩信肯定不会选择更麻烦的围城必阙，这是肯定项羽的实力
不知所谓，垓下之战是野战，韩信以多打少打不赢只能后退，以至于司马迁在其本传里都一字未写，键盘史学家倒是会脑补。
不知所谓，垓下之战是野战，韩信以多打少打不赢只能后退，以至于司马迁在其本传里都一字未写，键盘史学家倒是会脑补。
不知所谓，垓下之战是野战，韩信以多打少打不赢只能后退，以至于司马迁在其本传里都一字未写，键盘史学家倒是会脑补。
不知道的还以为司马迁和你都一起见证过一样
不知道的还以为司马迁和你都一起见证过一样
项羽孤身一人领着十万头猪是吧？
退一万步说，项羽你的团队呢？
众叛亲离
众叛亲离
不知所谓，垓下之战是野战，韩信以多打少打不赢只能后退，以至于司马迁在其本传里都一字未写，键盘史学家倒是会脑补。
所以司马迁没记载，你是怎么知道的，不知所谓
所以司马迁没记载，你是怎么知道的，不知所谓
嗯，高祖本纪倒是写了，韩信当先锋三十万打项羽十万，“不利，却”。垓下压根就是刘邦组织合围击败项羽，韩信因为打得不好，司马迁给他兜着脸所以在其本传就没写，而不是垓下之战不值得写。
嗯，高祖本纪倒是写了，韩信当先锋三十万打项羽十万，“不利，却”。
垓下压根就是刘邦组织合围击败项羽，韩信因为打得不好，司马迁给他兜着脸所以在其本传就没写，而不是垓下之战不值得写。
司马迁为啥要给韩信兜着
司马迁为啥要给韩信兜着
不知所谓，垓下之战是野战，韩信以多打少打不赢只能后退，以至于司马迁在其本传里都一字未写，键盘史学家倒是会脑补。
司马迁用的春秋笔法还少了？项羽逃窜到乌江边和船夫对话，他司马迁是怎么知道的？项羽和他身边几个人后面都战死了，难道死前还对汉军交代一遍吗？李陵全军覆没，只身投降匈奴，都没人回到长安报信，坐在长安家里的司马迁是凭什么写出李陵一路且战且退，弹尽粮绝，才投降匈奴，还准备找机会再反出匈奴？
你能正常一点吗？
司马迁用的春秋笔法还少了？项羽逃窜到乌江边和船夫对话，他司马迁是怎么知道的？项羽和他身边几个人后面都战死了，难道死前还对汉军交代一遍吗？李陵全军覆没，只身投降匈奴，都没人回到长安报信，坐在长安家里的司马迁是凭什么写出李陵一路且战且退，弹尽粮绝，才投降匈奴，还准备找机会再反出匈奴？
你能正常一点吗？
司马迁用的春秋笔法还少了？项羽逃窜到乌江边和船夫对话，他司马迁是怎么知道的？项羽和他身边几个人后面都战死了，难道死前还对汉军交代一遍吗？李陵全军覆没，只身投降匈奴，都没人回到长安报信，坐在长安家里的司马迁是凭什么写出李陵一路且战且退，弹尽粮绝，才投降匈奴，还准备找机会再反出匈奴？你能正常一点吗？
[图片]
司马迁用的春秋笔法还少了？项羽逃窜到乌江边和船夫对话，他司马迁是怎么知道的？项羽和他身边几个人后面都战死了，难道死前还对汉军交代一遍吗？李陵全军覆没，只身投降匈奴，都没人回到长安报信，坐在长安家里的司马迁是凭什么写出李陵一路且战且退，弹尽粮绝，才投降匈奴，还准备找机会再反出匈奴？
你能正常一点吗？
那司马迁给韩信在汉中对、井陉、破齐等等写的小作文都不该作数了对吧？
那司马迁给韩信在汉中对、井陉、破齐等等写的小作文都不该作数了对吧？
司马迁为啥要给韩信兜着
连酷爱帮韩信写小作文的太史公都无从下笔了。
连酷爱帮韩信写小作文的太史公都无从下笔了。
别断章取义，“不利却”的后面还有“孔、费纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下”。按照韩信以往的作战履历，前面的不利基本都是按计划装的，先示弱再反击是韩信的一贯套路，然后两侧纵横迂回，和汉尼拔的坎尼会战差不多。
别断章取义，“不利却”的后面还有“孔、费纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下”。按照韩信以往的作战履历，前面的不利基本都是按计划装的，先示弱再反击是韩信的一贯套路，然后两侧纵横迂回，和汉尼拔的坎尼会战差不多。
不用脑补了，司马迁写井陉的时候如何谋划计策如何诈败写得清清楚楚，而对于垓下，写得认清楚就是不利，却，后边两翼打得楚军不行了才“复乘之”，孔藂他们打得好就是韩信打得好是吧？司马迁对于诱敌从来不惜笔墨，你有任何证据韩信是诱敌吗？三十万诱敌十万是吧？
不用脑补了，司马迁写井陉的时候如何谋划计策如何诈败写得清清楚楚，而对于垓下，写得认清楚就是不利，却，后边两翼打得楚军不行了才“复乘之”，孔藂他们打得好就是韩信打得好是吧？司马迁对于诱敌从来不惜笔墨，你有任何证据韩信是诱敌吗？三十万诱敌十万是吧？
所以司马迁没记载，你是怎么知道的，不知所谓
所以司马迁没记载，你是怎么知道的，不知所谓
因为高祖本纪里记载了，看来你确实属于书不看话挺多的。
因为高祖本纪里记载了，看来你确实属于书不看话挺多的。
不知道的还以为司马迁和你都一起见证过一样
不知道的还以为司马迁和你都一起见证过一样
司马迁同样没见证过井陉、潍水，所以，所谓兵仙其实不存在是吧？
司马迁写过小作文的，就是兵仙、无双、牛逼；司马迁说“不利，却”的，就是司马迁又没见证过，双标玩得可以啊
司马迁同样没见证过井陉、潍水，所以，所谓兵仙其实不存在是吧？
司马迁写过小作文的，就是兵仙、无双、牛逼；司马迁说“不利，却”的，就是司马迁又没见证过，双标玩得可以啊
不用脑补了，司马迁写井陉的时候如何谋划计策如何诈败写得清清楚楚，而对于垓下，写得认清楚就是不利，却，后边两翼打得楚军不行了才“复乘之”，孔藂他们打得好就是韩信打得好是吧？司马迁对于诱敌从来不惜笔墨，你有任何证据韩信是诱敌吗？三十万诱敌十万是吧？
[图片]
不用脑补了，司马迁写井陉的时候如何谋划计策如何诈败写得清清楚楚，而对于垓下，写得认清楚就是不利，却，后边两翼打得楚军不行了才“复乘之”，孔藂他们打得好就是韩信打得好是吧？司马迁对于诱敌从来不惜笔墨，你有任何证据韩信是诱敌吗？三十万诱敌十万是吧？
韩信自己领前队而已哪有三十万，他把自己当诱饵，先佯败再杀回。韩信会傻到直接和项羽拼野战吗？孔费二将是韩信自己的部下，提前放在两侧，配合韩信反击的。
而且重点也不是韩信有没有炸败，重点是最后人家“复乘之”，这不就完了？楚军最后还是败了啊犟啥啊
韩信自己领前队而已哪有三十万，他把自己当诱饵，先佯败再杀回。韩信会傻到直接和项羽拼野战吗？孔费二将是韩信自己的部下，提前放在两侧，配合韩信反击的。
而且重点也不是韩信有没有炸败，重点是最后人家“复乘之”，这不就完了？楚军最后还是败了啊犟啥啊
