我想问一下，如果项羽当时回到江东，还能东山再起吗？

而且垓下之战是在高祖本纪记载，在韩信的本传里过程只字未提，按照史记的写作方式，一般有主要或特殊贡献的，会在其本传中有专门的描写，司马迁给韩信写的小作文不亚于项羽，然而垓下在韩信本传中就是只字未提。所谓韩信指挥了垓下、韩信诈败云云，都不过是不看书的键盘史学家脑补而已。

韩信自己领前队而已哪有三十万，他把自己当诱饵，先佯败再杀回。韩信会傻到直接和项羽拼野战吗？孔费二将是韩信自己的部下，提前放在两侧，配合韩信反击的。而且重点也不是韩信有没有炸败，重点是最后人家“复乘之”，这不就完了？楚军最后还是败了啊犟啥啊

项羽孤身一人领着十万头猪是吧？退一万步说，项羽你的团队呢？

[图片]

那没办法，司马迁写的很清楚“淮阴侯将三十万自当之”。孔费二人是随刘邦起事的，之前划给韩信统领，现在刘邦在场，不管是谁属下，当两翼自然是侧应的。没有任何证据韩信是诈败，倒是韩信本传没记载垓下过程、韩信诱敌司马迁会写小作文来看，这就不是诈败，就是打不过。重点当然是垓下赢了，但是不要吹什么韩信能赢项羽，打不过就是打不过，韩信又不是没打过其他胜仗，非要搞那么多脑补的东西，犟啥呢？

不算，他是输给了刘邦韩信萧何张良英布等一个大团队而并不是一个韩信。

不能，淮阴侯列传里甚至讲到韩信到了垓下就完事儿了，战争过程一点没提，相比之前的井陉大篇幅细节描写，估计司马迁都觉得实在没法多写了。

打仗谁和你单对单？又不是参加奥运会。三国演义看多了，真以为打仗是单挑？兵法里面“上策伐谋，中策伐城，下策伐兵。”哪一策是“单挑”？

就不能是垓下之战流传史料太少了不行？司马迁写军事史本来就很多漏洞啊咋了。你只需要知道，垓下之战是韩信总指挥，最后项羽输了就行

项羽孤身一人领着十万头猪是吧？退一万步说，项羽你的团队呢？

[图片]

打不过那人家是怎么赢的？你不要忽略“复乘之”行不。“不利”只是开始，人家最后反击成功了不就行了

其实严格意义上刘邦是最高统帅，回头刘邦夺韩信兵权太容易了

刘邦和诸侯联军，包围韩信、项羽，做困兽之斗。韩信将三十万，正面击溃项羽，大获全胜。项羽死后，刘邦的战略包围开始收缩，控制韩信，收缴兵权。垓下之战是韩信对项羽军事层面的大胜利，也是刘邦对韩信、项羽政治层面的大胜利。

垓下之战本来就主要是刘邦的功劳，你韩信打仗比刘邦厉害又怎么样。垓下之战大部分人都是因为刘邦才来的不是因为你韩信，很多人就是搞不懂这个原因，以为韩信参与打赢了垓下之战所以功劳都属于韩信了。但实际上能说话管用的还是刘邦

对啊，因为孔、费二人打赢了啊，本来后退的韩信赶紧又“复乘之”，刘邦集团大获全胜啊。整个战役过程中，韩信以多打少打不过项羽后退，孔费二人从两翼打赢楚军，正在后退的韩信又打回来，就是这么过过程。韩信在败退过程中部队不乱，看到队友赢了还能赶回来一起，确实显示了很强的领兵水平。就好比你们跟别人打架，一开始你就被别人揍了往回跑，两个朋友把那人给打不行了，你又跑回来踹了几脚。当然是打赢了啊，站在你们后边的大哥很满意。

五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。

但是高祖本纪里记了垓下，功臣年表里也有，记得清清楚楚，韩信三十万打项羽十万，“不利，却”。你们不愿意接受而已，拼命地拿找不到任何依据的诈败来替韩信掩饰。毕竟，除了垓下这一仗，韩信打过最像样的名将也就是一个龙且。列阵也很清楚，刘邦居中军，韩信先锋，孔费两翼，周勃柴武殿后。韩信不是总指挥，也指挥不了其他部队，其他人凭什么听他齐王调动？哪根葱？只需要知道？你们都是这么不看书靠自我欺骗活的吗？

我没说不利却有问题啊，但这是只是这场战役的前半段啊，后半段人家反败为胜了不就好了。看书看一半算什么鬼

反败为胜的是汉军，而不是韩信。垓下的总指挥是刘邦，韩信没打过项羽，孔费打出优势，韩信又回来，不要混为一谈。