如题,感觉修复挺好的,很多东西本身就没办法百分百复原
如题,感觉修复挺好的,很多东西本身就没办法百分百复原
如题,感觉修复挺好的,很多东西本身就没办法百分百复原
如题,感觉修复挺好的,很多东西本身就没办法百分百复原
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
除了不修就得塌的还是原貌更好
除了不修就得塌的还是原貌更好
现在不塌,时间长了越掉越多不就成了”不修就得塌“么?那倒不如早早修复加固好,不让它继续掉了,反而能更大程度保留原貌。
现在不塌,时间长了越掉越多不就成了”不修就得塌“么?那倒不如早早修复加固好,不让它继续掉了,反而能更大程度保留原貌。
就黄鹤楼而言直接位置换了,甚至加装了电梯。这还鸡脖文物,就是要搞钱的乐色
就黄鹤楼而言直接位置换了,甚至加装了电梯。这还鸡脖文物,就是要搞钱的乐色
除了不修就得塌的还是原貌更好
除了不修就得塌的还是原貌更好
就黄鹤楼而言直接位置换了,甚至加装了电梯。这还鸡脖文物,就是要搞钱的乐色
黄鹤楼历朝历代都在重建,换现代为啥不行?黄鹤楼主要是个文化符号。
黄鹤楼历朝历代都在重建,换现代为啥不行?黄鹤楼主要是个文化符号。
除了不修就得塌的还是原貌更好
除了不修就得塌的还是原貌更好
原貌感觉过于沧桑了,几千年过去后,原貌也无法呈现最开始的样子,所以这点来看,修复还原可能还更满足大家想看的需求
原貌感觉过于沧桑了,几千年过去后,原貌也无法呈现最开始的样子,所以这点来看,修复还原可能还更满足大家想看的需求
就事论事,那叫文物修复吗?
就事论事,那叫文物修复吗?
就是重建啊,这有啥问题?北京天坛失火好几次,现在这个天坛是光绪年间重建的,有人对天坛的历史价值提出异议了嘛?只要一个建筑有意义,毁了后就可以重建,古人重建叫文物恢复,现代人重建就没意义了?
就是重建啊,这有啥问题?北京天坛失火好几次,现在这个天坛是光绪年间重建的,有人对天坛的历史价值提出异议了嘛?只要一个建筑有意义,毁了后就可以重建,古人重建叫文物恢复,现代人重建就没意义了?
历朝历代破坏又重建了很多次了,现代为什么不能建呢
历朝历代破坏又重建了很多次了,现代为什么不能建呢
因为他们完全不懂什么叫遗产,什么叫旅游资源
因为他们完全不懂什么叫遗产,什么叫旅游资源
就黄鹤楼而言直接位置换了,甚至加装了电梯。这还鸡脖文物,就是要搞钱的乐色
像赵州桥,古人其实一直在修缮,那现代就不接受了?真以为赵州桥不修缮能保存几百年吗?
像赵州桥,古人其实一直在修缮,那现代就不接受了?真以为赵州桥不修缮能保存几百年吗?
全部回帖
除了不修就得塌的还是原貌更好
除了不修就得塌的还是原貌更好
除了不修就得塌的还是原貌更好
除了不修就得塌的还是原貌更好
原貌感觉过于沧桑了,几千年过去后,原貌也无法呈现最开始的样子,所以这点来看,修复还原可能还更满足大家想看的需求
原貌感觉过于沧桑了,几千年过去后,原貌也无法呈现最开始的样子,所以这点来看,修复还原可能还更满足大家想看的需求
原貌感觉过于沧桑了,几千年过去后,原貌也无法呈现最开始的样子,所以这点来看,修复还原可能还更满足大家想看的需求
有的太过了,加固一下就好
有的太过了,加固一下就好
除了不修就得塌的还是原貌更好
除了不修就得塌的还是原貌更好
现在不塌,时间长了越掉越多不就成了”不修就得塌“么?那倒不如早早修复加固好,不让它继续掉了,反而能更大程度保留原貌。
现在不塌,时间长了越掉越多不就成了”不修就得塌“么?那倒不如早早修复加固好,不让它继续掉了,反而能更大程度保留原貌。
全国大部分的景点根本不值得这个门票,圈起来就收钱,进去还各种游乐设施又收钱。
全国大部分的景点根本不值得这个门票,圈起来就收钱,进去还各种游乐设施又收钱。
现在不塌,时间长了越掉越多不就成了”不修就得塌“么?那倒不如早早修复加固好,不让它继续掉了,反而能更大程度保留原貌。
现在不塌,时间长了越掉越多不就成了”不修就得塌“么?那倒不如早早修复加固好,不让它继续掉了,反而能更大程度保留原貌。
帖子里其他还凑合,那个正觉寺什么玩意跟殡仪馆骨灰塔似的
帖子里其他还凑合,那个正觉寺什么玩意跟殡仪馆骨灰塔似的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有