全部回帖
@佟奉全
@佟奉全
亏你还是湖北人，黄鹤楼说他是文物了？黄鹤楼都重建过多少次了，又不是没有资料可查，非要在这脑补别人是文物，发现不是，再反手开黑。
现在的黄鹤楼这玩意就该被骂，和长城、黄山一个级别知名度的超级IP，搞成现在这逼样，喂到嘴里的钱都不会赚
现在的黄鹤楼这玩意就该被骂，和长城、黄山一个级别知名度的超级IP，搞成现在这逼样，喂到嘴里的钱都不会赚
霍去病幕如果不修，只种树，岂不是气势爆表？
霍去病幕如果不修，只种树，岂不是气势爆表？
现在的黄鹤楼这玩意就该被骂，和长城、黄山一个级别知名度的超级IP，搞成现在这逼样，喂到嘴里的钱都不会赚
现在的黄鹤楼这玩意就该被骂，和长城、黄山一个级别知名度的超级IP，搞成现在这逼样，喂到嘴里的钱都不会赚
你该去骂那些上杆子着去玩的，每逢节假日那一块堵的水泄不通，他们没听你们这些大聪明的话，真的是该死啊。
你该去骂那些上杆子着去玩的，每逢节假日那一块堵的水泄不通，他们没听你们这些大聪明的话，真的是该死啊。
当然不是。很多历史文物的文物价值就在于保留了特定年代的建筑结构、艺术审美、人类生活片段等等，哪怕再沧桑，只是一根梁、半个人物，也是弥足珍贵的历史信息存留。修复还原的前提是对于其原状的了解、以及对当时材料、工艺、技法的完全掌握复原，除了建筑这种比较清晰明了的（但依然有大量失败例子），很多文物修无可修，首要的是保存。假如修复过程中改变、甚至湮没了原本历史信息的呈现，和破坏无异。黄鹤楼重建当景区当然没有问题，也不妨碍大家去看，只不过它如今和文物没有一毛钱关系。黄鹤楼景区里的文物是胜像宝塔。
当然不是。
很多历史文物的文物价值就在于保留了特定年代的建筑结构、艺术审美、人类生活片段等等，哪怕再沧桑，只是一根梁、半个人物，也是弥足珍贵的历史信息存留。
修复还原的前提是对于其原状的了解、以及对当时材料、工艺、技法的完全掌握复原，除了建筑这种比较清晰明了的（但依然有大量失败例子），很多文物修无可修，首要的是保存。假如修复过程中改变、甚至湮没了原本历史信息的呈现，和破坏无异。
黄鹤楼重建当景区当然没有问题，也不妨碍大家去看，只不过它如今和文物没有一毛钱关系。
黄鹤楼景区里的文物是胜像宝塔。
人黄鹤楼也没宣传自己是文物，一群人非搁这虚空索敌。你还是挺了解的，黄鹤楼公园唯一的文物你都知道。
人黄鹤楼也没宣传自己是文物，一群人非搁这虚空索敌。你还是挺了解的，黄鹤楼公园唯一的文物你都知道。
