全部回帖
@佟奉全
有一说一,只有有沧桑感,才是文物
引用内容可能违规暂时被隐藏
装电梯是没想到。
你还喘上了,谁管你那么多有的没的,黄鹤楼这么大的一个IP,知名度如此爆表的存在,搞成这逼样,活该被骂,喂在嘴里的钱都不会赚。
真特么搞笑,少你一个还是咋的?黄鹤楼是没人去,要求着你去?搞成什么样?无所谓就是自己脑补和现实对不上,搁这跟风黑呗,还有的没的,和你讲道理,说事实,你在这无理取闹,什么玩意儿。
促进当地旅游收入,增加当地百姓收入,踩了你的尾巴吗?
就事论事,那叫文物修复吗?
跟大家科普一下,我们有个“文物活化”工程,第一步的活化就是尽可能复现原貌,换句话说,对着一堆破楼子破城墙在那yy,倒不如先把它本来的面貌复原,这样才会给人一种想深入了解的冲动。文化的传承绝不只是文物的保护,而是让中华文明代代相传。
时间的痕迹本身就是文物的一部分
亏你还是湖北人,黄鹤楼说他是文物了?黄鹤楼都重建过多少次了,又不是没有资料可查,非要在这脑补别人是文物,发现不是,再反手开黑。
[图片]
现在的黄鹤楼这玩意就该被骂,和长城、黄山一个级别知名度的超级IP,搞成现在这逼样,喂到嘴里的钱都不会赚
霍去病幕如果不修,只种树,岂不是气势爆表?
现在的黄鹤楼建造时 当时已经没黄鹤楼了历史上早就重修过多次了你要保持原样是保持哪个原样呢再说古代要是有电梯 相信他们也会加的
黄鹤楼不需要保持原样,是需要保持大家想象中的样子,符合黄鹤楼这个超级IP的样子,而不是现在这个逼样
修缮可以,修复是傻子。就像打板和整容的区别。
你该去骂那些上杆子着去玩的,每逢节假日那一块堵的水泄不通,他们没听你们这些大聪明的话,真的是该死啊。
有啥问题?人家又没造假搞钱怎么了?
就应该搞钱,但是搞钱都不会搞,黄鹤楼这个级别的超级IP,搞成现在这个逼样
当然不是。很多历史文物的文物价值就在于保留了特定年代的建筑结构、艺术审美、人类生活片段等等,哪怕再沧桑,只是一根梁、半个人物,也是弥足珍贵的历史信息存留。修复还原的前提是对于其原状的了解、以及对当时材料、工艺、技法的完全掌握复原,除了建筑这种比较清晰明了的(但依然有大量失败例子),很多文物修无可修,首要的是保存。假如修复过程中改变、甚至湮没了原本历史信息的呈现,和破坏无异。黄鹤楼重建当景区当然没有问题,也不妨碍大家去看,只不过它如今和文物没有一毛钱关系。黄鹤楼景区里的文物是胜像宝塔。
人黄鹤楼也没宣传自己是文物,一群人非搁这虚空索敌。你还是挺了解的,黄鹤楼公园唯一的文物你都知道。
就是重建啊,这有啥问题?北京天坛失火好几次,现在这个天坛是光绪年间重建的,有人对天坛的历史价值提出异议了嘛?只要一个建筑有意义,毁了后就可以重建,古人重建叫文物恢复,现代人重建就没意义了?
帖子里其他还凑合,那个正觉寺什么玩意跟殡仪馆骨灰塔似的
佛教的塔,其实应该就是放骨灰舍利用的吧。