我觉得根据原貌修复好得很

永济的鹳鹊楼也一样啊。

我觉得他想说的，修复尽量保持原样，更大程度保留人文气息，虽然现状也可能出于交通方便、盈利、或其他原因敲定的最佳方案，但一部分人要原汁原味，一部分人要经济发展，永远都会有人不满意的

他说的是赚他钱，他不乐意了。

霍去病这个墓老照片看着有点霸气

不知道你们是什么沙比思维，文物修复明显是好事。

你不修，以现代的开发力度，就霍去病墓那种，早被人东一块西一块弄没了。

乐山大佛要不是有国家管着，估计早就糟蹋得不成样了。

那些残砖碎瓦，你让它放在那里一直破破烂烂的，也没意义吧？也没几个人会对着残垣断壁在那悲春伤秋吧。

修了也不影响，还能开发旅游业，利大于弊。该修就要修，让人们记住自己的历史。

国家投入了，产业发展了得到了回报，文化也得以保存，不知道有啥好喷的。

倒也感觉不能全怪一些人反对，有一些确实修的比较差，这东西感觉比较看专业团队以及保护力度，有些确实不太重视修的奇奇怪怪的

感觉真的挺大的，就是太古老，完全没人保护的样子

历朝历代破坏又重建了很多次了，现代为什么不能建呢

中国这个修复还好吧，主要理念还是修旧如旧的，给出的这些，好多不修复那就是典型的危险建筑了，旁边都不敢站人的。如果没什么意外的话，大体上还是国内倾向于保留原貌的。日本的古建筑才是要造替，过几十年就要原址全部拆光修个新的，本质上其实是修复理念不同，但是在很多人眼里日本这个更好来yygq,建议让这两派打一架吧

宣传引导不到位

鹳雀楼元代就毁掉了，一直没有重建，二十多年前重建也挺好的，其他名楼都是毁了建，建了毁，反复十几二十次了

沧州铁狮子了解一下

有的人想看历经沧桑的年代感，有的人想看古人看到的样子。没办法同时满足，只能二选一了。

如果一个建筑有实际使用用途的应该经常修葺延续寿命，但如果仅仅是一个摆设，那就随他老化消失

一个图腾而已

重要的是故事

关键旧版拆了

那不叫修复好吧，注意审题